Решение № 12-259/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 12-259/2025

копия

Дело № 12-259/2025


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2025 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев жалобу защитника Вагапова Ришата Ринатовича - Усманова Ильдара Галимьяновича на определение Салехардского городского суда ЯНАО от 07 августа 2025 года, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО 18810589250203014185 от 03 февраля 2025 года, Усманов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении Усманов И.Г. и его защитник - адвокат Вагапов Р.Р., 31 июля 2025 года обжаловали его в суд.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления с указанием на то, что экземпляр постановления на бумажном носителе в адрес Усманова И.Г. не направлялся, и он с ним не ознакомлен.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2025 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, защитник - адвокат Вагапов Р.Р. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая определение незаконным.

В судебном заседании Усманов И.Г. заявил письменное ходатайство об отказе от поданной жалобы, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Как следует из содержания ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Производство по жалобе на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи жалобы и наличия у лица, её подавшего, желания обжаловать этот акт.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания обжаловать определение суда по делу об административном правонарушении исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Усманова Ильдара Галимьяновича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2025 года.

Судья (подпись) О.В. Степанюк