Постановление № 1-26/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020; УИД 36RS0016-01-2020-000071-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении

ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калач 5 февраля 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Ломова И.Н.,

подозреваемой ФИО1, её защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075 и ордер № 17595,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, неработающей, незамужней, невоеннообязанной, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце ноября 2019 года в вечернее время ФИО1 находилась в <адрес>, где совместно с ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 распивали спиртное. В этот же день около 22 часов у ФИО1 возник умысел на тайное хищение мягкой игрушки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей, принадлежащей ФИО2, которая находилась в данной квартире. Осуществляя задуманное, ФИО1, завладев указанной игрушкой, направилась на выход из квартиры. В это время действия ФИО1 по изъятию чужого имущества стали очевидными для Свидетель №1, которая потребовала, чтобы ФИО1 прекратила противоправные действия. Однако ФИО1, осознавая, что уличена в совершении хищения чужого имущества, и что её действия стали носить открытый характер, продолжила удерживать мягкую игрушку «<данные изъяты>» при себе, и с места совершения преступления скрылась. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Калачеевский районный суд Воронежской области поступили материалы уголовного дела и постановление старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении дознаватель, ссылаясь на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, и желает, чтобы в отношении неё уголовное дело было прекращено с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает предъявляемым требованиям.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ходатайство дознавателя о прекращении в отношении неё уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ поддержала в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, загладила причиненный вред.

Защитник подозреваемой ФИО1 – адвокат Гаршин В.В. позицию своей подзащитной поддержал в полном объеме, и просит суд ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прокурор Ломов И.Н. полагает, что ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Просит суд назначить ФИО1 судебный штраф.

Потерпевший ФИО2 не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, так как ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб.

Выслушав подозреваемую ФИО1, которая не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, её защитника, потерпевшего, прокурора, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб. ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ.

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественного положения ФИО1, которая не работает, а также влияния назначенного судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8 000 рублей, поскольку полагает, что указанный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО1 не повлияет, и будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею иных деяний.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2., 446.3., 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения – не избиралась.

Вещественное доказательство: мягкую игрушку «<данные изъяты>» - передать по принадлежности.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, – ФИО1, ее защитнику, потерпевшему, прокурору, дознавателю, а также в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов