Приговор № 1-26/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000070-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 26 февраля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката Ткаченко М.В.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего дорожным рабочим в МБУ г.п.<адрес> «<данные изъяты>», судимого 14.02.2018 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.09.2019 испытательный срок, установленный в отношении /ФИО2./ приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 14.02.2018, продлен на 1 месяц, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.10.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2/ совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

/ФИО2/, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, на территории г. Россоши Воронежской области обнаруживал места произрастания растений рода конопля, содержащих наркотические средства, с которых срывал верхушечные части, листья и боковые ветви, высушивал и путем измельчения приготавливал наркотическое средство марихуана, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам. Так, 24.06.2019 примерно в 09 часов 00 минут продолжая преступные действия /ФИО2/ подыскал лицо, заинтересованное в приобретении марихуаны – лицо под псевдонимом «Вова». Реализуя преступный умысел и желая достижения преступного результата, /ФИО2/ <Дата обезличена> посредством мобильной связи сообщил лицу под псевдонимом «Вова» о готовности сбыть наркотическое средство марихуана в значительном размере, при этом назначил место, время и цену сбываемого наркотического средства: <Дата обезличена> примерно в 15 часов 10 минут на участке местности между домами № и № по <адрес> за денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей. Продолжая преступные действия, движимый жаждой наживы и низменными корыстными побуждениями, в этот же день <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 01 минуты на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от <адрес><данные изъяты> на пустыре, /ФИО2/ незаконно сорвал части растений рода конопля, содержащие наркотические средства, которые высушил и измельчил, приобретя таким образом наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой не менее 13,71 граммов, которое для удобства сбыта поместил в бумажный сверток. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в этот же день, <Дата обезличена> бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, массой 13,71 граммов, /ФИО2/ разместил в «тайник», оборудованный у дерева, расположенного на участке местности между домами № и № по <адрес> в <адрес>. Далее, <Дата обезличена> примерно в 15 часов 10 минут на участке местности между домами № и № по <адрес> в <адрес>, /ФИО2/ встретился с лицом под псевдонимом «Вова», участвовавшим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району, где сообщил ему сведения о «тайнике» с наркотическим средством марихуана в значительном размере, массой 13,71 граммов в высушенном состоянии. В тот же день указанное наркотическое средство извлечено лицом под псевдонимом «Вова» из вышеуказанного тайника и добровольно выдано им и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Россошанскому району. Согласно справке об исследовании № от <Дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от <Дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое <Дата обезличена> у лица под псевдонимом «Вова» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, которое ему сбыл /ФИО2/ между домами № и № на <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 13,71 граммов в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме этого, <Дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут /ФИО2/, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от <адрес><данные изъяты> на пустыре обнаружил растение, содержащее наркотические средства, рода конопля. Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, заранее зная, что растения конопли, используемые для приготовления наркотического средства марихуана, содержат наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес><данные изъяты>), сорвал листья и боковые ветки, а также верхушечные части с растения, содержащего наркотические средства, рода конопля. В этот же день <Дата обезличена> после 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, /ФИО2/ доставил части растения рода конопля по месту своего жительства по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, /ФИО2/ сорванные им листья и боковые ветки, а также верхушечные части растения рода конопля, содержащего наркотические средства, высушил, а затем измельчил путем перетирания руками, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство марихуана в значительном размере, общей массой не менее 8,54 граммов в высушенном состоянии. Указанное наркотическое средство /ФИО2/ поместил в газетный сверток и стал его незаконно хранить по месту своего жительства в жилой комнате под диваном по адресу: <адрес>, <адрес> до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 15 минут по месту жительства /ФИО2./ сотрудниками ОМВД России по Россошанскому району произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 8,54 граммов в высушенном состоянии, которое /ФИО2/ незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое <Дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства /ФИО2./ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана, массой 8,54 граммов в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый /ФИО2/ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, при этом суду пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО2./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым с 2014 года он является потребителем наркотического средства марихуана, которое он приготавливал самостоятельно из дикорастущих растений рода конопля путем перетирания сорванных и высушенных верхушечных частей и боковых листьев конопли, и которое он употреблял путем курения. В июне 2019 года вследствие тяжелого материального положения он решил продать марихуану кому-либо из своих знакомых, которые иногда обращались к нему за этим. <Дата обезличена> после 12 часов ему позвонил кто-то из знакомых, кто именно он не помнит, и спросил у него о возможности приобрести у него два спичечных коробка с марихуаной, на что он согласился, назначив цену 600 рублей за два коробка с марихуаной, и определив место встречи около <адрес> в <адрес>. Вместе со своей подругой /М/, которой он не сообщил о своем намерении, они пришли к дому № на <адрес> в <адрес>, где он дождался своего знакомого, который, придя, передал ему 600 рублей. Он обещал знакомому передать марихуану через час, после чего с /М/ пошел в сторону <адрес>, где в районе магазина № попросил /М/ подождать его, а сам сорвал с произраставшей там конопли верхушечные части, которые положил в полимерный пакет, вернулся к /М/ и вместе с ней вернулся к себе домой по адресу: <адрес><адрес>. Дома он высушил сорванные части конопли в микроволновой печи, измельчил их путем перетирания руками, завернул полученную марихуану в бумагу, после чего вместе с /М/ вернулся на <адрес>, где попросил /М/ подождать его на скамейке, а сам отошел в сторону между домами № и №, где положил в развилку дерева сверток с марихуаной, после чего вернулся к /М/ и позвонил своему знакомому, сообщив последнему, что ждёт его, назвав адрес. Спустя 10-15 минут знакомый пришел к нему, он провел его к дереву, где показал место, в котором он спрятал сверток с марихуаной, пояснил, что тот может его забрать. Знакомый забрал данный сверток и они разошлись. <Дата обезличена> около 15 часов в районе <адрес>, недалеко от магазина № он нашел растение конопли, которое сорвал, оборвал с него верхушечные части и листья, положил в карман своей куртки и отнес их к себе домой по адресу: <адрес>, ком. 70. Дома он высушил сорванные части конопли, измельчил их руками, полученную марихуану завернул в газету и положил под диван, намереваясь в последующем употребить её путем курения. <Дата обезличена> около 08 часов 30 минут к нему домой по указанному адресу пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предъявили постановление следователя о производстве обыска в его жилище, предложили ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что он заявил о желании добровольно выдать имеющийся у него сверток с марихуаной, а также приспособления для курения марихуаны. Пройдя в комнату, он достал из-под стола устройство для курения марихуаны в виде двух полимерных частей бутылок, вставленных одна в другую, затем выдал сверток из газеты с марихуаной, два пустых полимерных шприца, металлический колпак, используемый им при курении марихуаны, а также свой мобильный телефон. Указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты, опечатаны и изъяты. С составленным по результатам обыска протоколом он ознакомился и подписал его (т. 2 л.д. 45-46).

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждена, кроме признательных показаний /ФИО2./, данных при производстве предварительного расследования, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /С/, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В июне 2019 года им был получена оперативная информация о том, что /ФИО2/ занимается сбытом наркотического средства марихуана. В ходе проверки данной информации он установил, что /ФИО2/ продает марихуану своим знакомым по цене 300 рублей за спичечный коробок в микрорайоне «Есауловка» в <адрес>. Также им был установлен гражданин, ранее приобретавший марихуану у /ФИО2./, который на его предложение согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО2./ в условиях, исключающих раскрытие данных о его личности. <Дата обезличена> он пригласил указанного гражданина в ОМВД России по <адрес>, присвоил ему псевдоним «Вова». Последний сообщил, что <Дата обезличена> около 09 часов ему звонил /ФИО2/ и предложил приобрести у него марихуану. Было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у /ФИО2./ В тот же день около 12 часов он пригласил в отдел полиции граждан /Ш/ и /Ц/ для участия в ОРМ в качестве представителей общественности, на что они согласились. Он разъяснил им права, обязанности, сообщил, в отношении кого будет проводиться проверочная закупка, предъявил им закупщика под псевдонимом «Вова». В 12 часов 40 минут закупщик созвонился по мобильному телефону с /ФИО2./ и сообщил ему о своем намерении приобрести у него два спичечных коробка с марихуаной. /ФИО2/ согласился, назначил цену за марихуану в 600 рублей и сообщил место встречи на <адрес> в <адрес>, у <адрес>. После этого он в присутствии представителей общественности поочередно произвёл досмотр личных вещей «Вовы» и автомобиля «ВАЗ 2104» красного цвета, который должен был использоваться при проведении закупки, при этом каких-либо запрещённых предметов, наркотических средств, денежных средств при закупщике и в автомобиле обнаружено не было. Затем он вручил «Вове» денежные средства в размере 600 рублей, пояснив, что за них он должен будет приобрести наркотическое средство марихуана у /ФИО2./ Номера и серии купюр он внес в акт осмотра денежных средств, предъявил участникам их светокопии. Затем он вместе с представителями общественности и закупщиком на вышеуказанном автомобиле «ВАЗ 2104» проехали на <адрес>, где остановились между домами № и №. «Вова» позвонил /ФИО2./ и сказал, что подходит, затем вышел из автомобиля и направился к углу <адрес>, где остановился в поле их зрения. Через несколько минут к закупщику подошли молодой человек и девушка, это были /ФИО2/ и /М/ Закупщик поздоровался с /ФИО2./, и они вдвоём направились к лавочке у подъезда <адрес>, а /М/ пошла в сторону <адрес>. «Вова» и /ФИО2/ поговорили, после чего «Вова» передал /ФИО2./ денежные средства, на что он обратил внимание представителей общественности. Затем закупщик вернулся к их автомобилю, сел в салон и сообщил, что нужно будет подождать около часа. Они вернулись в отдел полиции, где он в присутствии представителей общественности поочередно произвел личный досмотр закупщика и досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», в ходе чего запрещённых предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены акты. В 14 часов 40 минут закупщику на мобильный телефон позвонил /ФИО2/ и назначил встречу у <адрес> в <адрес> для передачи марихуаны. Он снова произвел личный досмотр закупщика и досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», при этом ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты. Затем на автомобиле «ВАЗ 2104» они проехали на <адрес>, там закупщик вышел из автомобиля и направился к дому №. Там находились /ФИО2/ и /М/ Закупщик подошел к ним и /ФИО2/ повёл его к дереву, находящемуся между домами № и № по <адрес>, а /М/ осталась сидеть на лавочке. Подойдя к дереву, /ФИО2/ указал закупщику рукой на дерево, тот подошёл к дереву и забрал там какой-то предмет, после чего вернулись к лавочке. Закупщик при этом положил предмет в карман своих джинсов. Попрощавшись, закупщик вернулся к автомобилю, сел в него и они проследовали в отдел полиции. Там закупщик в присутствии представителей общественности добровольно выдал ему бумажный свёрток, пояснив, что данный сверток он получил от /ФИО2./ за переданные денежные средства в сумме 600 рублей. Он предъявил представителям общественности данный сверток, при его вскрытии в нем оказалось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Данный сверток с содержимым он упаковал в полимерный пакет, который опечатал. Затем он вновь поочередно произвёл личный досмотр закупщика и досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», при этом запрещенных предметов обнаружено не было. Об этих действиях им были составлены соответствующие акты. Впоследствии закупщику была предъявлена форма № с фотографией /ФИО2./, на которой он узнал лицо, которое сбыло ему марихуану <Дата обезличена>.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Вова», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он является потребителем наркотических средств, которые приобретает у своих знакомых, в том числе у /ФИО2./, который продавал ему наркотическое средство марихуану по 300 рублей за один спичечный коробок. <Дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции /С/ в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у /ФИО2./ Около 09 часов /ФИО2/ позвонил ему по телефону и предложил приобрести у него марихуану. Около 12 часов 40 минут он перезвонил /ФИО2./ и договорился о встрече для покупки двух спичечных коробков с марихуаной. /ФИО2/ назначил встречу около <адрес>. Затем /С/ пригласил в отдел полиции двух граждан, разъяснил им у кого будет произведена закупка наркотических средств, представил его в качестве закупщика под псевдонимом «Вова», произвёл личный досмотр последнего, а затем досмотр автомобиля «ВАЗ 2104» красного цвета, на котором они должны были передвигаться в ходе оперативного мероприятия. В ходе досмотров ни у него, ни в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Затем /С/ вручил ему денежные средства для закупки наркотических средств в сумме 600 рублей, номера и серии купюр были внесены в акт, предъявил ему и присутствующим гражданам копии этих денежных средств. После этого они вместе с /С/ и присутствующими гражданами на автомобиле «ВАЗ 2104» красного цвета проехали от здания полиции на <адрес>, где остановились между домами № и №. Он позвонил /ФИО2./, сказал, что подходит, затем вышел из автомобиля и подошел к углу <адрес>, где остановился. Через некоторое время к нему подошли /М/ и /ФИО2/ С последним они подошли к лавочке напротив подъезда № <адрес>, а /М/ пошла в сторону <адрес>. Он передал /ФИО2./ деньги в сумме 600 рублей, тот сказал, что нужно подождать около часа, после чего он позвонит и сообщит ему место встречи. Затем он вернулся к автомобилю, сел в него и они вернулись в отдел полиции. Там /С/ произвел его личный досмотр, а затем досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», в ходе чего запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было. Около 14 часов 40 минут ему позвонил /ФИО2/ и назначил встречу у <адрес> для передачи марихуаны. Об этом он сообщил /С/, который вновь произвел его личный досмотр и досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», в ходе чего ничего запрещённого обнаружено не было. На указанном автомобиле они с /С/ и присутствующими гражданами проехали на <адрес>, где остановились между домами № и №. Он вышел из автомобиля, подошел к дому №, где около 4-го подъезда его встретил /ФИО2/ и /М/ /ФИО2/ пригласил его с собой, они вдвоем прошли к дереву, находящемуся между домами № и № по <адрес>, где /ФИО2/ сказал ему: «Вон, забирай», и указал на дерево, на бумажный сверток между веток. Он забрал указанный свёрток, положил его в карман своих джинсов, вернулись к лавочке, где он попрощался с /ФИО2./ и вернулся к автомобилю, на котором они проехали в отдел полиции. Там он в присутствии граждан добровольно выдал /С/ бумажный свёрток, развернув который, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета. Он пояснил, что данный сверток ему продал /ФИО2/ за 600 рублей. Свёрток с содержимым /С/ упаковал в полимерный пакет и опечатал, после чего произвёл его личный досмотр и досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», в ходе чего запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было. В начале июля 2019 года /С/ вновь пригласил его в отдел полиции, где предъявил ему копию заявления о выдаче паспорта на имя /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, на фотографии он узнал человека, который <Дата обезличена> продал ему наркотическое средство марихуану (т. 1 л.д. 168-171, 200-201).

Показаниями свидетеля /Ц/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым <Дата обезличена> около 12 часов он был приглашен сотрудником полиции /С/ для участия в качестве присутствующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств. Также был приглашен второй гражданин. В отделе полиции /С/ пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств будет проводиться у лица по имени «/ФИО2/», впоследствии было установлено, что этим лицом является /ФИО2/ /С/ представил им закупщика под псевдонимом «Вова», который сообщил, что /ФИО2/ продает наркотическое средство марихуану по 300 рублей за один коробок. Около 12 часов 40 минут закупщик созвонился с /ФИО2./ и договорился о встрече для покупки двух коробков с марихуаной. /ФИО2/ назначил встречу у <адрес> в <адрес>. /С/ произвёл личный досмотр закупщика, а затем досмотр автомобиля «ВАЗ 2104» красного цвета, на котором они должны были передвигаться при проведении оперативного мероприятия, в ходе досмотров запрещенных предметов обнаружено не было. /С/ вручил «Вове» 600 рублей для приобретения марихуаны у /ФИО2./ Номера и серии денежных купюр /С/ внес в акт, предъявил им копии указанных купюр. Затем они вместе с /С/, вторым присутствующим и закупщиком на автомобиле «ВАЗ 2104» проехали на <адрес> в <адрес>, где остановились между домами № и №, закупщик созвонился с /ФИО2./, которому сообщил, что подходит. Закупщик вышел из машины, подошел к углу <адрес> несколько минут к «Вове» подошёл /ФИО2/ и /М/, закупщик с /ФИО2./ прошли к лавочке напротив 4-го подъезда <адрес>, а /М/ пошла в сторону <адрес>. «Вова» передал /ФИО2./ какой-то предмет, после чего вернулся в автомобиль и сообщил, что наркотическое средство /ФИО2/ отдаст ему через час. Они вернулись в отдел полиции, где /С/ произвел личный досмотр закупщика и досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», в ходе чего запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было. В 14 часов 40 минут закупщику на мобильный телефон позвонил /ФИО2/ и назначил встречу у <адрес> в <адрес>, где он передаст ему марихуану. /С/ произвел личный досмотр закупщика и досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. На указанном автомобиле они проехали к дому № на <адрес>, где остановились между домами № и №. Закупщик вышел из автомобиля, подошел к лавочке у <адрес>, где сидели /ФИО2/ и /М/ /ФИО2/ вместе с закупщиком подошли к дереву между домами № и №, на которое /ФИО2/ указал закупщику, что-то сказав при этом. Закупщик подошёл к дереву и забрал там некий предмет. Затем они вернулись к лавочке, «Вова» спрятал поднятый предмет в карман своих джинсов. Попрощавшись с /ФИО2./, закупщик вернулся к ним в автомобиль, на котором они проехали в отдел полиции. Там закупщик добровольно выдал /С/ бумажный свёрток, в котором оказалось вещество растительного происхождения зелёного цвета, пояснив, что данный сверток ему продал /ФИО2/ как наркотическое средство за 600 рублей. Данный сверток с содержимым /С/ поместил в полимерный пакет и опечатал его, а затем произвёл личный досмотр закупщика и досмотр автомобиля «ВАЗ 2104», в ходе чего запрещённых предметов, денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /Ц/ (т. 1 л.д. 164-167).

Показаниями свидетеля /М/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым примерно с <Дата обезличена> она сожительствовала с /ФИО2./ В ходе совместного проживания она замечала, что /ФИО2/ употреблял наркотические средства – «марихуану», «соль», «героин», которые приобретал у различных своих знакомых. Наркотики употреблял как внутривенно, так и путем курения. Летом 2019 года /ФИО2/ срывал коноплю в районе железнодорожного перехода, приносил её домой, сушил в микроволновой печи и перетирал руками. Марихуану употреблял сам, а когда нужны были деньги, сбывал её различным своим знакомым, что она видела лично. В двадцатых числах июня 2019 года она с /ФИО2./ находились на <адрес> в <адрес>, где /ФИО2/ встретился с каким-то парнем, взял у него деньги и пообещал через час отдать ему наркотическое средство марихуана. Затем /ФИО2/ сходил к переходу через железнодорожные пути, сорвал там коноплю, вместе с ней пришел домой по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, где части конопли он порезал ножницами, высушил их в микроволновке, затем перетер коноплю руками, отмерил спичечным коробком марихуану, насыпал два коробка в кусок бумаги, завернул сверток, после чего они вместе вернулись на <адрес>. Придя к дому №, /ФИО2/ спрятал сверток с марихуаной в дерево, они отошли и сели на лавочку. Затем к ним пришел тот же парень, который до этого отдавал /ФИО2./ деньги. /ФИО2/ отвел парня к дереву и тот забрал там сверток с марихуаной, который до этого спрятал /ФИО2/ Они попрощались и парень ушел. Также она видела, как /ФИО2/ встречался с какими-то другими знакомыми, которым также сбывал марихуану (т. 1 л.д.183-186).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Евгений», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ранее он употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, которое приобретал у различных своих знакомых. Одним из лиц, у которых он приобретал марихуану в период времени с января до августа 2019 года, был /ФИО2/ У него имелся номер мобильного телефона /ФИО2./, по которому он с ним связывался, когда хотел приобрести марихуану, интересовался о наличии у него наркотического средства. При наличии марихуаны у /ФИО2./, тот говорил ему, что может встретиться, и назначал ему встречу в районе <адрес> в <адрес> и в других районах города. При встрече он отдавал /ФИО2./ деньги, а тот отдавал ему марихуану или говорил, через какое время сможет с ним встретиться и отдать марихуану. Наркотическое средство /ФИО2/ сбывал ему по цене 300 рублей за один спичечный коробок (т. 1 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля /И/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ранее он употреблял наркотическое средство марихуана. Примерно в феврале 2019 года в компании общих знакомых он познакомился с /ФИО2./, при общении с которым узнал, что тот употребляет марихуану. Позже /ФИО2/ предложил ему при необходимости приобрести у него марихуану. В апреле 2019 года у него возникло желание употребить марихуану и он решил обратиться с целью её приобретения к /ФИО2./ Созвонившись с ним по телефону, он поинтересовался о наличии у того марихуаны. /ФИО2/ ответил, что может продать спичечный коробок за 300 рублей, он согласился с ценой, и они договорились встретиться на железнодорожной станции в <адрес> у павильона общепита «Антошка» через час. Когда они встретились, он отдал /ФИО2./ 300 рублей, а тот передал ему бумажный сверток с марихуаной, которую в последующем он употребил путем курения (т. 1 л.д. 194-196).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому обвиняемый /ФИО2/ указал участок местности, расположенный на расстоянии около 60 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> показав, что в этом месте он сорвал части растения рода конопля, из которых в последующем приготовил наркотическое средство марихуана, и которое <Дата обезличена> около 15 часов 10 минут между домом № и домом № на <адрес> в <адрес> в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств сбыл лицу под псевдонимом «Вова» за 600 рублей, таким образом, подтвердив и уточнив на месте показания, данные им в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 52-58);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен цифровой носитель СD-R диск с результатами ОТМ «негласное видео документирование» рег. № Р47с от <Дата обезличена>, на котором имеется видеозапись от <Дата обезличена>, на которой /ФИО2/ совершает сбыт наркотического средства марихуана в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств лицу под псевдонимом «Вова» (т. 1 л.д. 134-137);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, содержание которого аналогично протоколу осмотра предметов от 17.11.2019 (т. 2 л.д. 59-62);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены фрагмент бумаги (газеты) и вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде (наркотическое средство марихуана), массой 13,33 граммов, выданное <Дата обезличена> закупщиком под псевдонимом «Вова» (т. 1 л.д. 130-133);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель /Ц/ опознал /ФИО2/ как лицо, которое <Дата обезличена> между домами № и № на <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Вова» наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 172-175);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель /Ш/ опознал /ФИО2./ как лицо, которое <Дата обезличена> между домами № и № на <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Вова» наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 176-179);

- заключение эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое <Дата обезличена> у лица под псевдонимом «Вова» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, которое ему сбыло неустановленное лицо между домами № и № на <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 13,53 граммов (при проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,20 грамма) (т. 1 л.д. 101-103);

- заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2/ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>. Однако данное расстройство выражено не столь значительно, и не лишало его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию /ФИО2/ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 114-116);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <Дата обезличена>, согласно которому /ФИО2/ <данные изъяты>);

- вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 13,33 граммов, в газетном свертке, CD-R диск рег. № Р47с от <Дата обезличена> с материалами «НВД» (т. 1 л.д. 138, 146-147);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> около 15 часов 10 минут неустановленное лицо по имени «/ФИО2/» между домами № и № по <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств совершило сбыт лицу под псевдонимом «Вова» бумажного свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана, массой 13,71 граммов в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 23);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного <Дата обезличена> в отношении неустановленного лица по имени «/ФИО2/» (т. 1 л.д. 26);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «/ФИО2/» от <Дата обезличена>, а также сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, постановление о сохранении в тайне данных о личности лица под псевдонимом «Вова» от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 28);

- постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени «/ФИО2/» от <Дата обезличена>, утвержденное начальником ОМВД России по <адрес> /ФИО3./ (т. 1 л.д. 29);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <Дата обезличена> (проведен до встречи с /ФИО2./ в ходе ОРМ), согласно которому при досмотре гражданина под псевдонимом «Вова», наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, материальных ценностей и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 32-33);

- акт досмотра транспортного средства от <Дата обезличена> (проведен до встречи с /ФИО2./ в ходе ОРМ), согласно которому при досмотре транспортного средства – легкового автомобиля «ВАЗ 2104», красного цвета, государственный регистрационный знак № наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, материальных ценностей и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 34-35);

- акт осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от <Дата обезличена>, согласно которому были осмотрены и вручены гражданину под псевдонимом «Вова» шесть денежных купюр, одна достоинством 200 рублей, серии АА №, три купюры достоинством 100 рублей каждая, серии вИ №, серии вЯ №, серии кГ №, две купюры по 50 рублей каждая, серии ЭЯ №, серии ЧЛ № (т. 1 л.д. 36-39);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, согласно которому зафиксирован факт передачи денежных средств закупщиком под псевдонимом «Вова» между домами № и № на <адрес> в <адрес> лицу по имени «/ФИО2/» (/ФИО2/) за наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 40);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <Дата обезличена>, (проведен после встречи с /ФИО2./ и передачи ему денежных средств в ходе ОРМ) согласно которому при досмотре гражданина под псевдонимом «Вова» наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, материальных ценностей и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 41-42);

- акт досмотра транспортного средства от <Дата обезличена> (проведен после встречи с /ФИО2./ и передачи ему денежных средств в ходе ОРМ), согласно которому при досмотре транспортного средства – легкового автомобиля «ВАЗ 2104», красного цвета, государственный регистрационный знак №, наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, материальных ценностей и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 43-44);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <Дата обезличена> (проведен перед встречей с /ФИО2./, в ходе которой тот передал наркотическое средство в ходе ОРМ), согласно которому при досмотре гражданина под псевдонимом «Вова» наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, материальных ценностей и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 45-46);

- акт досмотра транспортного средства от <Дата обезличена> (проведен перед встречей с /ФИО2./, в ходе которой тот передал наркотическое средство в ходе ОРМ), согласно которому при досмотре транспортного средства – легкового автомобиля «ВАЗ 2104», красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, материальных ценностей и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 47-48);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, согласно которому зафиксирован факт сбыта <Дата обезличена> лицом по имени «/ФИО2/» (/ФИО2/) между домами № и № на <адрес> в <адрес> лицу под псевдонимом «Вова» бумажного свертка с наркотическим средством марихуана (т. 1 л.д. 49);

- акт добровольной выдачи предметов (наркотических средств), полученных при проведении проверочной закупки от <Дата обезличена>, согласно которому лицо под псевдонимом «Вова» добровольно выдал бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, в измельченном и высушенном виде, зелёного цвета (т. 1 л.д. 50-51);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <Дата обезличена>, согласно которому при досмотре гражданина под псевдонимом «Вова» наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, материальных ценностей и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 52-53);

- акт досмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, согласно которому при досмотре транспортного средства – легкового автомобиля «ВАЗ 2104», красного цвета, государственный регистрационный знак №, наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, материальных ценностей и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 54-55);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому следователю предоставлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена> на 1 листе, СD-R диск 52Х/80 MIN/700MB, рег. № Р47с (т. 1 л.д. 96);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена>, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения ОРМ от <Дата обезличена>, а именно СD-R диск 52Х/80 MIN/700MB, рег. № Р47с (т. 1 л.д. 97);

- справка об исследовании № от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, изъятое <Дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 13,71 граммов (на проведение исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 граммов) (т. 1 л.д. 64);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой наркотическое средство марихуана, массой 13,71 граммов в высушенном состоянии, относится к значительному размеру наркотических средств (т. 2 л.д. 73).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /М2/, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. <Дата обезличена> около 08 часов 30 минут он, осуществляя свои должностные обязанности, принимал участие в производстве обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, ком. 70. В производстве обыска принимали также участие сотрудники полиции – участковый уполномоченный /Б/, оперуполномоченный /Б1/, инспектор-кинолог /ФИО4./ со служебной собакой и двое понятых – /К/ и /М1/ Перед началом обыска /ФИО2/ было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, разъяснены права и обязанности и предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что /ФИО2/ пояснил, что у него в жилище имеются приспособления для курения марихуаны, а также сверток с наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного потребления, и которые он хотел бы выдать добровольно. Они прошли в комнату /ФИО2./, где тот из-под стола выдал устройство для курения марихуаны в виде двух частей полимерных бутылок, вставленных друг в друга, из-под дивана выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного потребления. С полки, закрепленной на стене, /ФИО2/ выдал два пустых полимерных шприца, пояснив, что использовал их для употребления наркотических средств путем инъекций, а также выдал приспособление для курения в виде металлической гайки с металлической сеточкой. Также он выдал свой мобильный телефон «Lenovo». После этого в комнате был проведен обыск, в ходе которого иных запрещенных предметов обнаружено не было. Выданные /ФИО2./ предметы были ими упакованы в пять отдельных полимерных пакетов, опечатаны и изъяты. Участковым уполномоченным /Б/ был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники обыска и подписали его (т. 1 л.д. 202-203);

Показаниями свидетелей /Б/ и /Б1/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /М2/ (т. 1 л.д. 204-205, 206-207);

Показаниями свидетеля /К/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым <Дата обезличена> он по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, ком. 70. Перед началом обыска /ФИО2/ сотрудником полиции было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, разъяснены права и обязанности, и предложено выдать добровольно наркотические средства и иные запрещенные предметы. /ФИО2/ заявил о желании выдать приспособления для потребления наркотических средств и наркотическое средство марихуана, которое у него хранится в комнате для личного потребления. Они прошли в комнату, где /ФИО2/ из-под стола выдал приспособление для курения марихуаны, представляющее собой две части полимерных бутылок, вставленных одна в другую. Из-под дивана в комнате он выдал газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного потребления. Затем /ФИО2/ взял с полки на стене, напротив входа в комнату, два полимерных шприца, пояснив, что использовал их при потреблении наркотических средств внутривенно, а также выдал приспособление для курения наркотических средств в виде гайки с сеточкой внутри. Также он выдал свой мобильный телефон марки «Lenovo». После этого сотрудниками полиции был проведен обыск, но ничего запрещенного больше обнаружено не было. Все выданные /ФИО2./ предметы и сверток с веществом растительного происхождения были упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты, опечатаны и изъяты. Был составлен протокол обыска, с которым все участники обыска, в том числе /ФИО2./ ознакомились и подписали его (т. 1 л.д. 187-190);

Показаниями свидетеля /М1/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля /К/ (т. 1 л.д. 197-199);

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому обвиняемый /ФИО2/ указал участок местности, расположенный на расстоянии примерно 60 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (северная широта: 50.181253, восточная долгота: 39.602073), где <Дата обезличена> он сорвал части растения рода конопля, из которых в последующем приготовил наркотическое средство марихуана, которое <Дата обезличена> было изъято у него в ходе обыска по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 70, таким образом, подтвердив и уточнив на месте показания, данные им в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 52-58);

- протокол обыска от <Дата обезличена>, согласно которому при производстве обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, ком. 70, были обнаружены и изъяты: две части полимерных бутылок (приспособление для употребления наркотических средств), газетный сверток с веществом растительного происхождения в нём, в высушенном и измельченном виде, два пустых одноразовых полимерных шприца, металлическая гайка с сеточкой (устройство для курения наркотических средств) (т. 1 л.д. 78-84);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены бумажный сверток и вещество растительного происхождения в нём, в измельченном виде, два фрагмента полимерных бутылок (приспособление для потребления наркотических средств), два пустых полимерных шприца, металлическая гайка (приспособление для потребления наркотических средств), изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес> ком. 70 (т. 1 л.д. 139-145);

- заключение эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое <Дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства /ФИО2./ по адресу: <адрес>, ком. 70, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,54 граммов (при проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма) (т. 1 л.д. 108-109);

- заключение эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому на внутренних поверхностях двух частей полимерных бутылок и металлической гайки, изъятых <Дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства у /ФИО2./ по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 126-128);

- заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО2/ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>. Однако данное расстройство выражено не столь значительно, и не лишало его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось также признаков временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию /ФИО2/ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 114-116);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1892 от 27.11.2019, согласно которому ФИО2 <данные изъяты>;

- вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 8,36 граммов, в газетном свертке, два фрагмента полимерных бутылок, металлическая гайка, два пустых полимерных шприца (т. 1 л.д. 146-147);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 15 минут по месту жительства /ФИО2./ по адресу: <адрес>, ком. 70, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 8,54 граммов в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 68);

- постановление Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, которым производство обыска в жилище /ФИО2./ по адресу: <адрес>, ком. 70, в случае, не терпящем отлагательства, признано законным (т. 1 л.д. 87-88);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство марихуана, массой 8,54 граммов в высушенном состоянии, относится к значительному размеру наркотических средств (т. 2 л.д. 73).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органами предварительного расследования как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении указанных преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина в совершении указанных преступлений доказана.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» по обоим фактам преступной деятельности полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств при квалификации действий подсудимого /ФИО2./ по обоим фактам преступной деятельности, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертными исследованиями установлена масса наркотического средства, сбытого /ФИО2./ <Дата обезличена>, и изъятого в ходе обыска в его жилище <Дата обезличена>, в обоих случаях наркотическое средство марихуана образует значительный размер.

Вместе с этим, суд исключает из числа доказательств по факту незаконного сбыта /ФИО2./ наркотических средств в значительном размере <Дата обезличена> следующие доказательства, представленные стороной обвинения: протокол обыска от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 78-84), протокол осмотра предметов от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 139-145), заключение эксперта № от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 108-109), заключение эксперта № от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 126-128), а также вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 8,36 граммов, в газетном свертке, два фрагмента полимерных бутылок, металлическую гайку, два пустых полимерных шприца, поскольку указанные доказательства по вышеуказанному факту преступной деятельности доказательственного значения не имеют, а относятся к числу доказательств по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется.

Психическое состояние подсудимого /ФИО2./ судом проверено, он при наличии признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2/ в браке не состоит, до заключения под стражу сожительствовал с /М/, трудоустроен в должности дорожного рабочего в МБУ г.п.<адрес><данные изъяты>», где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 112), также положительно характеризуется: по предыдущему месту работы у ИП /Б/, по месту учебы в ГБПОУ ВО «РХМТ», по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес> (т. 2 л.д. 210, 211, 212), имеет малолетнюю дочь <данные изъяты><Дата обезличена> года рождения (т. 2 л.д. 104), на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 2 л.д. 115), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении того же лечебного учреждения с диагнозом: «<данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> по поводу чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 114-116, 120-121), имеет ряд хронических заболеваний, в числе <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 214), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, не имеется.

Вместе с этим, /ФИО2/ судим на основании приговора Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> за совершение умышленного тяжкого преступления к условному лишению свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение испытательного срока совершил особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, допускающее немедицинское употребление наркотических средств (т. 2 л.д. 111).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). По совокупности преступлений наказание /ФИО2./ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного /ФИО2./ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения данного преступления, суд признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении /ФИО2./ наказания по указанной статье положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по этой статье в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совершение /ФИО2./ в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> умышленного особо тяжкого преступления обуславливает необходимость отмены условного осуждения по указанному приговору суда на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначению ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение /ФИО2./ по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /ФИО2./ часть наказания по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, назначив /ФИО2./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО2./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО2./ время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с <Дата обезличена> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 13,33 граммов, в газетном свертке, наркотическое средство марихуана, массой 8,36 граммов, в газетном свертке, два фрагмента полимерных бутылок, металлическую гайку, два пустых полимерных шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (т. 1 л.д. 146-147), – уничтожить, CD-R диск рег. № Р47с от <Дата обезличена> с материалами «НВД» в отношении /ФИО2./, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 138), – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев