Решение № 12-117/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 12-117/2020

Дело № 12-117/2020


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2020 года город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» *** по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу, обосновываемая отсутствием его вины в административном правонарушении, совершение ДТП другим водителем.

ФИО1 поддержана жалоба по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшим ФИО2 пояснено о согласии с обстоятельствами дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие потерпевшей ФИО3, извещенной о рассмотрении.

Судья, исследовав доказательства, приходит к нижеизложенным выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** в 9.00 часов по *** в нарушение п. 8.1 ПДД РФ ФИО4, управляя транспортным средством при совершении поворота налево, не убедился в его безопасности, совершив столкновение.

Согласно частям 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи постановлению.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 не составлен, хотя его составление предусмотрено ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в соответствующей графе постановления имеется отметка, удостоверенная подписью ФИО5, об его согласии с вменённым правонарушением, из полученного на месте ДТП его письменного объяснения следует, что он не признает себя виновным в несоблюдении Правил дорожного движения РФ, то есть оспаривает событие административного правонарушения.

В деле не имеется иных объективных данных, которые позволяют установить факт согласия ФИО4 с событием правонарушения, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ требуется составление протокола.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, не допускает процессуальные действия, влекущие неопределённость его реализации.

Судья, оценив представленные доказательства, основываясь на положениях ст. 1.6 и 28.6 КоАП РФ, приходит к выводу о нарушении порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности ввиду отсутствия составления протокола об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие судить о том, что после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Вышеуказанное процессуальное нарушение существенное, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о правонарушении, что оставлено без надлежащей оценки должностного лица, вынесшего постановление.

Учитывая, существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ при принятии постановления по делу об административном правонарушении обстоятельства, на основании которых оно вынесено, являются недоказанными, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отменить, прекратить производство по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева