Решение № 2-896/2017 2-896/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-896/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе :

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

действующей в интересах несовершеннолетнего Щ..,

несовершеннолетнего Щ. ,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Щ., и ФИО4, Администрации МО «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Щ.., и ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, сославшись в обоснование иска на следующее.

**.**.** умер ее супруг Щ., не оставив завещания.

Наследниками по закону после смерти Щ., принявшими наследство являются истец, сын умершего - ФИО4 и внук Щ.. ( по праву представления).

При жизни Щ. в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу ***. На данном земельном участке в период брака они построили жилой дом площадью 121,4 кв.м., однако не зарегистрировали на него права в установленном законом порядке.

Указанные земельный участок и жилой дом, как указала истец, являются их совместно нажитым имуществом, в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество является ее супружеской долей, а оставшаяся доля – подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Щ., и распределению между всеми наследниками по закону в равных частях.

С учетом изложенного истец просила суд включить в состав наследственной массы после смерти Щ. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1500 кв.м., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: *** признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

Ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Щ.., в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в части включения в состав наследства после смерти Щ. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** *** признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на него, пояснив, что спорный дом был построен в период брака истца и Щ., является их совместно нажитым имуществом, в связи с чем истец вправе требовать признания за ней права собственности на дом с учетом ее супружеской доли. Что касается земельного участка, то он был предоставлен Щ. в собственность до заключения брака с истцом, а потому не является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между законными наследниками в равных долях.

Несовершеннолетний Щ. полагал иск ФИО3 подлежащим удовлетворению частично, по основаниям, приведенным его законным представителем – ФИО5

Представитель ответчика – администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области – в судебное заседание не явился, от заместителя главы сельсовета Е. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч.2 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что **.**.** умер гражданин Щ., что подтверждается копией свидетельства о его смерти от 23.09.2016 года серии № ***.

При жизни Щ. завещание не совершал.

Наследниками по закону 1-й очереди после смерти Щ., принявшими наследство являются: супруга умершего ФИО3, его сын ФИО4 и внук (по праву представления) Щ., что подтверждается материалами наследственного дела № *** года к имуществу умершего Щ..

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и Щ. был зарегистрирован 22 мая 1996 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I№ ***.

Брачный договор между ФИО3 и Щ. не заключался, в связи с чем, они имеют равные права на имущество, нажитое ими в период брака, что сторонами не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что до регистрации брака с истцом, на основании постановления главы администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области от 10.08.1994 года № *** Щ. был выделен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., в ***, участок № *** для строительства домов и хозяйственных построек, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Разветьевского сельсовета от 28.10.2012 года № ***.

На основании данного постановления Щ. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от 19.10.1994 года

17.12.2012 года Щ. зарегистрировал право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером № *** в Управлении Росреестра по Курской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю.

Таким образом, по делу установлено, что земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***, ***, участок № ***, был приобретен Щ. до регистрации брака с истцом, и является его личной собственностью.

Доводы истицы и ее представителя о том, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Щ-ных, поскольку в дальнейшем супруги построили на данном земельном участке жилой дом, не состоятельны для суда, поскольку на нормах действующего как семейного, так и земельного законодательства не основаны.

Спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов Щ-ных, в связи с чем оснований для выдела из состава указанного наследственного имущества супружеской доли ФИО3 суд не усматривает.

Таким образом, земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти Щ. полностью и распределению между наследниками Щ., принявшими наследство в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым.

С учетом изложенного, суд считает правильным включить в состав наследства Щ. спорный земельный участок и признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок. Признание ФИО4 иска ФИО3 в данной части не принимается судом, поскольку оно не только противоречит закону, но и нарушает права и законные интересы наследника Щ..

Разрешая в остальной части требования ФИО3, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов, и не оспаривалось сторонами, в период брака ФИО3 и Щ. на земельном участке с кадастровым номером № ***, на основании полученного Щ. разрешения на строительство от 13.02.1995 года своими силами и за счет общих денежных средств был построен жилой дом, площадью 121,4 кв.м., однако право собственности на него при жизни Щ. не было зарегистрировано в органах государственной регистрации права собственности, в связи с о смертью Щ..

В настоящее время указанному жилому дому постановлением администрации Разветьевского сельсовета от 14.03.2017 года № ***, присвоен адрес: ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются: техническим планом на дом, разрешением на строительство, постановлением главы администрации о присвоении адреса жилому дому.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов Щ. и ФИО3, и доля каждого супруга составляет по 1/2 доли.

С учетом изложенного, суд считает правильным включить в состав наследства после смерти Щ. 1/2 долю в праве собственности на данный жилой дом, которая подлежит распределению между наследниками умершего, принявшими наследство в равных долях, то есть по 1/6 доли за каждым, а вторая 1/2 доля в праве собственности на жилой дом подлежит признанию за ФИО3 в порядке выделении супружеской доли.

А учитывая, что Щ. является наследником после смерти Щ., суд считает правильным признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом ( 1/2 в порядке выдела супружеской доли + 1/6 в порядке наследования после смерти Щ.).

На основании изложенного, суд считает правильным иск ФИО3 удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Щ., умершего **.**.**, земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***, участок № ***, и признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти Щ..

Включить в состав наследства Щ., умершего **.**.**, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 121,4 кв.м., 2015 года постройки, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 121,4 кв.м., 2015 года постройки, расположенный по адресу: ***, в порядке выдела супружеской доли и наследования после смерти Щ..

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2017 года.

Председательствующий: