Приговор № 1-150/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1- 150/2019

(58RS0008-01-2019-001129-27)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карташова К.Б., предоставившего удостоверение № 754 и ордер № 1575 от 06.05.2019 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется и полностью согласился в том, что он 09 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с её банковского счёта, взял без разрешения последней принадлежащую ей банковскую карту ПАО Банк «<данные изъяты>» №, по которой 26 августа 2015 года в ПАО Банк «<данные изъяты>» по адресу: <...> на имя ФИО1 открыт счёт №, пин-код от которой ему был известен от самой ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, 09 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 59 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришёл в салон сотовой связи «Евросеть», расположенный на 1-ом этаже ТЦ «ЦУМ» по адресу: <...>, где совершил покупку товара на общую сумму 18 688 рублей, после чего подошёл к кассе, где вставил в терминал для оплаты банковскую карту ПАО Банк «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, ввёл известный ему пин-код, в результате чего в 17 часов 59 минут того же дня с банковского счёта №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>» на имя ФИО1 произошло списание принадлежащих ей денежных средств в сумме 18 688 рублей. Произведя оплату безналичным способом приобретённого им товара на общую сумму 18 688 рублей, ФИО2 тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 688 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. с её банковского счёта, 09 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты пришёл в операционный офис ПАО Банк «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, вставил в устройство самообслуживания №, находившуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО Банк «<данные изъяты>» №, ввёл известный ему пин-код, после чего в 18 часов 01 минуту того же дня произвёл операцию по снятию с банковского счёта №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>» на имя ФИО1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей. Забрав из устройства самообслуживания денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, ФИО2 тем самым их тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта потерпевшей.

Таким образом, 09 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 01 минуты, ФИО2 с банковского счёта ФИО1 №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», тайно похитил денежные средства на общую сумму 28 688 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд счел возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление (л.д.98,99,100), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 102,104), к административной ответственности не привлекался (л.д. 99), имеет на иждивении двоих собственных несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.107,108), а также сына сожительницы Потерпевший №1 (л.д. 34).

Потерпевшая ФИО1 на строгом наказании подсудимого не настаивала, причиненный ей ущерб возмещен полностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении собственных несовершеннолетних детей и сына сожительницы, совершение преступления впервые, явку с повинной ФИО2, в качестве которой суд признает собственноручно написанное им заявление с указанием обстоятельств совершения преступления (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе, с выходом на место, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, что является основанием при назначении наказания подсудимому для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, а также то, что он имеет постоянное место жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого и его материальное положение. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 8X», наушники, коробку от сотового телефона, внешнюю универсальную АКБ, - следует вернуть по принадлежности ФИО2, банковскую карту № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшей, СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 09 февраля 2019 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО2 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor 8X», наушники, коробку от сотового телефона, внешнюю универсальную АКБ, - следует вернуть по принадлежности ФИО2, банковскую карту № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшей, СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 09 февраля 2019 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных