Постановление № 5-71/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 29 июля 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Бештоев Р.А.,

при секретаре судебного заседания Крайкиной Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шуйского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, (данные ихъяты),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: (адрес) кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес Г.., игнорируя правила и нормы поведения в обществе, грубо нарушил общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал с гражданкой Г.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что скандал начался вечером ДД.ММ.ГГГГ, поскольку гости Г. начали выражаться нецензурной бранью в адрес его гражданской супруги, на что он сделал им замечание и все успокоились. ДД.ММ.ГГГГ ссора продолжилась в ходе которого совершил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства деяния, совершенного ФИО1, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № А 545493 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту мелкого хулиганства; сообщением о мелком хулиганстве, зарегистрированном в КУСП № **49 ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № **56 в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, объяснениями Г. в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на улице кричал и выражался нецензурной бранью в адрес Г., стучал по окнам дома ФИО1; объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время кричал в её адрес, выражался нецензурной бранью; объяснениями Ш. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время слышал, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес Г..; объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела и данными им в судебном заседании.

Оснований не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у суда отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, в силу ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица ФИО1 (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст.

ФИО1 53 года, он официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, со слов хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством, является повторное совершение однородных правонарушений, что подтверждается сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь требованиями индивидуального назначения наказания, принципами соразмерности и справедливости наказания, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в постановлении, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на определенный срок. Данное наказание в полной мере послужит целям применения административной ответственности.

Препятствий для назначения административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в спецучреждение возложить на должностных лиц МО МВД России «Шуйский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Бештоев