Постановление № 5-636/2025 от 5 сентября 2025 г. по делу № 5-636/2025

Дело №5-636/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-010485-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 6 сентября 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев в административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения административного материала судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении бара «Естествознание», расположенного по адресу: <...> ..., будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражался нецензурной оскорбительной бранью в адрес персонала и посетителей, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием

к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении бара «Естествознание» расположенного по адресу: <...> ..., будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражался нецензурной оскорбительной бранью в адрес персонала и посетителей, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- объяснениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в баре «Естествознание», расположенном по адресу: <...> ..., где она работает администратором, примерно в 6 часов 00 минут она увидела и услышала, как ранее неизвестной ей гражданин, будучи в состоянии опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала и в ее адрес, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить свое поведение данный гражданин не реагировал. Позже от прибывших сотрудников полиции, ей стало известно, что данный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин игнорировал требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок;

- объяснениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в баре «Естествознание», расположенном по адресу: <...> ..., где она работает официантом, она увидела и услышала, как посетитель, ранее неизвестной ей гражданин, будучи в состоянии опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, в адрес персонала, посетителей и в ее адрес. На замечания в свой адрес по поводу своего поведения и просьбы прекратить себя так вести не реагировал. Позже от прибывших сотрудников полиции, ей стало известно, что данный гражданин ФИО1. Данный гражданин не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свое поведение и нарушать общественный порядок;

- рапортом инспектора роты №... в составе полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе несения службы им был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО1, который находясь в помещении бара «Естествознание» расположенного по адресу: пр-т В.И.Ленина, ..., будучи в состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражался нецензурной оскорбительной бранью в адрес персонала и посетителей, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1.КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку сам ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения, в связи с чем и нарушал общественный порядок.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок содержания под административным арестом исчислять с момента фактического задержания – с 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Агранат