Постановление № 5-81/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-81/2026

Дело № 5-81/2026

УИД 33RS0008-01-2026-000787-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2026 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Комиссарова Д.П., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО1 в 14 час. 30 мин. 02.04.2026, находясь в общественном месте у д.1 по ул.Рудницкой г.Гусь-Хрустальный Владимирской области с признаками алкогольного опьянения: шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешнем видом, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушая общественный порядок, не выполнил требования сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предъявленному ему в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, совершив, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 02.04.2026 года АП №321044, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 02.04.2026, согласно которому ФИО1 в 14 час. 30 мин. 02.04.2026, находясь в общественном месте у д.1 по ул.Рудницкой г.Гусь-Хрустальный Владимирской области с признаками алкогольного опьянения: шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешнем видом, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушая общественный порядок, не выполнил требования сотрудников полиции находящихся на службе по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.6), протоколом об административном правонарушении АП №321044 от 02.04.2026 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2026 (л.д.8), протоколом об административном доставлении от 02.04.2026 (л.д.7), протоколом об административном задержании от 02.04.2026 (л.д.9), объяснениями ФИО1 и ФИО4 от 02.04.2026 (л.д.4, 5).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Оснований для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции), суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим обстоятельством: признание ФИО1 вины.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять: со 2 апреля 2026 года с 15 часов 35 минут.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Комиссарова