Решение № 12-42/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-42/2024

Дело № 12-42/2024

УИД 18RS0011-01-2024-001966-86


Решение

04 июня 2024 года г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Микрюковой О.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от 03.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от 03.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит постановление отменить, мотивировав требования тем, что 26.03.2024 при движении на автомобиле RAM 1500, государственный регистрационный номер № в сторону города Глазова из д.Удмуртские Парзи, передний государственный регистрационный номер отпал. На месте, на трассе, закрепить регистрационный номер не смог, поскольку не было соответствующего инструмента. В этой связи номерной знак установил в салоне транспортного средства за лобовым стеклом. При въезде в город был остановлен сотрудником ГИБДД, который составил протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что выезжая из д.Удмуртские Парзи, регистрационный знак был на месте, впоследствии, при развороте автомобиля, въехал в сугроб, при этом срезало один болт переднего регистрационного знака. Болт в снегу он не нашел, поэтому открутил второй и знак поместил в салон автомобиля за лобовое стекло. Считает, что его действия необходимо было квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» уведомлено о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 10.1 указанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Как следует из материалов дела, 26.03.2024 в 08.50 час. на 1 км автодороги <адрес> Удмуртской Республики водитель ФИО1 управлял автомобилем RAM1500 г/н № без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом в нарушение п.10.1 Перечня неисправностей Основных положений по допуску, тем самым нарушил требования п.2.3.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2024, фотоизображением к протоколу.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо веских доводов, опровергающих данные доказательства, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении <адрес>4 от 26.03.2024 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

ФИО1 в ходе рассмотрения его жалобы и при составлении протокола об административном правонарушении факт отсутствия переднего регистрационного знака на предусмотренном для этого месте не оспаривал.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств должностное лицо дало правильную оценку исследованным доказательствам и обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Утверждение ФИО1 относительно того, что он следовал на автомобиле до места устранения выявленной неисправности, не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку обязанность, возложенная на водителя пунктами 2 и 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ выполнена не была, ФИО1 было допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Довод ФИО1 о необходимости квалификации его действий по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, по которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, основаны на неверном толковании указанной нормы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от 03.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решил:

постановление начальники ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от 03.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Рубанова