Решение № 12-42/2024 5-164/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 12-42/2024

Судебный участок № 1 г. Сарапула: № 12-42/2024

№ 5-164/2024

18MS0068-01-2024-000817-04


РЕШЕНИЕ

2 сентября 2024 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова О.А., при секретаре Дыньковой Е.А., с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Князева А.Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании использованием системы видеоконференц-связи жалобу Кукушкина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Сарапула Удмуртской Республики от 29.03.2024 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула Удмуртской Республики от 29.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, поскольку по делу не проведена лингвистическая экспертиза, психиатрическая экспертиза. Считает, что смысл его слов не носил оскорбительного значения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что 1 января 2024 года находился под воздействием медицинских препаратов, был невменяемым, оскорблений в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ в адрес потерпевшего не высказывал, он в разговоре использовал нецензурную лексику без адреса обращения, не высказывал в адрес сотрудника ИК-5 ФИО2 оскорбительные слова, просит отменить постановление.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 1 января 2024 года во время обыска в утреннее время в его адрес были высказаны оскорбления нецензурной бранью ФИО1 в присутствии других сотрудников ИК-5, которые он воспринимал как оскорбительные, унижающие его честь и достоинство.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники ИК-5, в судебном заседании подтвердили факт высказывания ФИО1 1 января 2024 года в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-5 при обыске осужденного ФИО1, оскорбления в адрес потерпевшего ФИО2

Помощник прокурора Князев А.Д. полагает, что постановление о назначении наказания является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с положениями КоАП РФ. Просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, видеозапись правонарушения, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 от 15.03.2024 в отношении Кукушкина <данные изъяты> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно постановлению 01.01.2024 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, осужденный ФИО1, находясь в обыскном помещении ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выразился в неприличной форме, используя словесные обороты не принятые в обществе, противоречащие установленным нормам общения между людьми, в отношении оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью унизить его честь и достоинство, чем допустил унижение чести и человеческого достоинства, выраженное в неприличной форме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15.03.2024, рапортом от 02.01.2024, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3, видеозаписью с места нарушения, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ опровергаются материалами дела.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Действие, которое произвел ФИО1, а именно, высказывал в адрес ФИО2 оскорбительные слова, унижает честь и достоинство потерпевшего.

Суд считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам в их совокупности, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации и установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он находился 01.01.2024 под воздействием лекарственных препаратов не нашли своего подтверждения при изучении его медицинских документов, не находят подтверждения ни в показаниях свидетелей, ни при просмотре видеозаписи. О том, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в указанный день свидетельствует заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.06.2024 №24/1773.

Довод жалобы о недоказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события вмененного административного правонарушения является несостоятельным.

Объектом правонарушения по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренная частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Между тем, факт высказывания ФИО1 в адрес ФИО2 оскорблений в неприличной форме подтвержден показаниями потерпевшего ФИО2 и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые согласуются между собой и противоречий в пояснениях указанных лиц, ставящих их под сомнение, не имеется. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами, которые были очевидцами произошедшего конфликта, а также оснований полагать о наличии заинтересованности у ФИО3 и ФИО4 в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется, подтверждены видеозаписью с места нарушения, просмотренной в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия А. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам подателя жалобы постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ вынесенное и.о. Уддмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях является обоснованным, его содержание согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При этом назначение по делу судебной лингвистической экспертизы, вопреки утверждению заявителя, является правом, а не обязанностью судьи и осуществляется при наличии у него сомнений в оскорбительности таких выражений, в данном случае специальных познаний и необходимости проведения лингвистической экспертизы не требовалось.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления.

Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек должно быть оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сарапула Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 29.03.2024 года о признании Кукушкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья - О.А. Кузнецова