Постановление № 5-62/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-62/2026

№ 5-62/2026 года (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2026-001438-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года г.Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Владимирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Кронос-ННВ» ИНН <***>, ОГРН № (юридический адрес Ижевск, ул. 40 л. ВЛКСМ, 29-156),

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Ижевску в отношении ООО «Кронос-ННВ» составлен протокол об административном правонарушении от 19.03.2026 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение срока подачи уведомления о прекращении трудового договора с иностранным гражданином.

В судебное заседание представитель ООО «Кронос-ННВ», представитель административного органа - ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении трудовой договор от 06.03.2025, заключенный между ООО «Кронос-ННВ» и иностранным гражданином ФИО1, был расторгнут 21.03.2025 года, и уведомить МВД по УР ООО «Кронос-ННВ» должен был по 24.03.2025 года.

Следовательно, обязанность по уведомлению органа внутренних дел о факте прекращения данного договора согласно п. 8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2202 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" должна была быть исполнена ООО «Кронос-ННВ» не позднее 24.03.2025 года (включительно). Следовательно, срок давности привлечения ООО «Кронос-ННВ» к административной ответственности за не исполнение указанной обязанности начал свое течение 24.03.2025 года, и полностью истек на момент рассмотрения дела в суде. Административный материал поступил в суд 24.03.2026г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, его виновности, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Давность привлечения ООО «Кронос-ННВ» к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ истекла, следовательно, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Кронос-ННВ» - прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.А. Владимирова