Приговор № 1-172/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело <...> и <...>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> «02» октября 2018 года

Мариинский городской суд <...>

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Коледенко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Виноградова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленной о высокой доходности от незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, умышленно совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, путем незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой, не менее 0,278 г., находящегося в свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала желтого цвета, через ранее знакомого П действующего на стороне приобретателя наркотического средства, по просьбе участвующей в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя наркотических средств» И при следующих обстоятельствах.

Не позднее <...> (точное время следствием не установлено) ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...>г. <...> (в редакции Постановлений Правительства РФ от <...><...>), массой, не менее 0,278 г., которое после приобретения умышленно, в продолжение преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства стала незаконно хранить по месту своего жительства <...> с целью последующего сбыта.

<...> около 13 часов 02 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, находясь во дворе <...>, незаконно сбыла путем продажи своему знакомому П действующему на стороне приобретателя по просьбе участвующей в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя наркотических средств» И за предварительно помеченные путем копирования оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по <...> денежные средства в сумме 2000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...>г. <...> (в редакции Постановлений Правительства РФ от <...><...>), массой, не менее 0, 278 г., находящийся в свертке из фрагмента прозрачного полимерного материала желтого цвета.

<...> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут И находясь в кабинете <...> Отдела МВД России по <...> добровольно выдала оперативному сотруднику ОКОН Отдела МВД России по <...> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...>г. <...> (в редакции Постановлений Правительства РФ от <...><...>), массой, не менее 0, 278 г., которое через П ей незаконно сбыла ФИО1.

Согласно справке об исследовании <...> от <...> представленное на исследование вещество, «проданное гр. ФИО1», содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...>г. <...> (в редакции Постановлений Правительства РФ от <...><...>). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,278 г.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, «добровольно выданное <...> И содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> (в редакции Постановлений Правительства РФ от <...><...>). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,261 г..

Подсудимая ФИО1 полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Виноградов Ю.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, положительно по месту учебы малолетних детей, не работает, <...>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отсутствие судимостей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное со сбытом наркотических средств, с учетом личности подсудимой ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимой ФИО1 от общества, и наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием в исправительной колонии.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ею совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обладает повышенной общественной опасностью.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 была задержана <...> (согласно протоколу задержания подозреваемого т. 1 л.д. 84-85), и была освобождена из ИВС <...> (согласно постановлению об освобождении обвиняемого из ИВС т. 1 л.д. 92-93).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанный срок задержания ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

<...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания со <...>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с <...> (согласно протоколу задержания подозреваемого т. 1 л.д. 84-85) по <...> (согласно постановлению об освобождении обвиняемого из ИВС т. 1 л.д. 92-93), а также время содержания под стражей со <...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ ИК-35 <...> (ПФРСИ).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

<...>

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточной массой 0,251 гр., бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона, произведенным при смывах с рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук П бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона, произведенным при смывах с рук П бумажный конверт с марлевым тампоном с соскобами с рук ФИО1 на СХВ, бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона, произведенным при соскобах с рук ФИО1 на СХВ, бумажный конверт с марлевым тампоном с соскобами с рук П на СХВ, бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона, произведенным при соскобах с рук П на СХВ., бумажный конверт с образцом СХВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон марки «Fly», с помещенной в него сим.картой оператора сотовой связи «Теле-2», мобильный телефон марки «SAMSUNG» с помещенной в него сим.картой оператора сотовой связи «Билайн», - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; полимерный пакет клип-бокс, в котором находятся денежные средства в общей сумме 2000 рублей, а именно четыре денежных билета Банка России номиналом 500 рублей с серийной нумерацией «ИЬ 2926848», «ИН 3342157», «ИП 0343025», «ХБ 1871381», - хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, передать следователю Б мобильный телефон марки «Fly» с помещенной в нем сим.картой оператора сотовой связи «Теле-2» с картой памяти объемом 2 Gb, принадлежащий П хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, передать последнему; результаты оперативно-розыскной деятельности от <...>, протокол явки с повинной ФИО1, конверт с данными о личности свидетеля И <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу <...>

Судья Е.В. Банникова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <...> приговор Мариинского городского суда <...> от <...> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба Виноградова Ю.А. в защиту интересов осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Банникова