Приговор № 1-186/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело №1-186/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «14» июля 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чурсина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плетневой Т.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого приговорами:

- мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 16.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи от 19.10.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 24.11.2017 года освобожден по отбытию основного наказания;

- Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.07.2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев. Срок дополнительного наказания истек 22.12.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском районе Воронежской области от 16.06.2017 года, вступившим в законную силу 27.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Указанное дополнительное наказание ФИО1 присоединено к наказанию по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.07.2018 года, которым ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70, 73 УК РФ, окончательно ему назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев.

Не сделав для себя должных выводов из вынесенного ранее по ст.264.1 УК РФ приговора, ФИО1 29 мая 2020 года около 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии любого опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что уже имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь сел за руль автомобиля ВАЗ 21103 г.н. №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из г. Воронежа в направлении с. Новая Усмань Воронежской области. В 23 часа тех же суток он был остановлен сотрудниками ГИБДД у д.220 по улице Ленина с. Новая Усмань.

По подозрению в нахождении в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления своим автомобилем, а в 23 часа 24 минуты, находясь в салоне патрульного автомобиля у д.220 по ул. Ленина с. Новая Усмань, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер № 000249. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36АО № 077250 от 29.05.2020 года у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения в концентрации 0,588 мг/л выдыхаемого воздуха.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дознание по настоящему делу проводилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого ему наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судимости по приговорам от 16.06.2017 г. и от 12.07.2018 г. в качестве рецидивообразующих судом не учитываются, поскольку первая из них приобретена за совершение преступления небольшой тяжести, а по второй наказание ФИО1 назначалось условно.

Какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличие вышеуказанного смягчающего, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) отсутствуют. Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести не возможно.

Помимо этого, судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершённое им преступление наказания в виде лишения свободы условно – с применением ст.73 УК РФ и установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление, находя, что его цели могут быть достигнуты без реального отбывания. При этом суд находит возможным сохранить условное осуждение по последнему приговору (от 12.07.2018 г.). Как следует из справки УИИ испытательный срок на момент вынесения настоящего приговора истёк, а подсудимый порядка и условий его отбывания не нарушал, что следует из факта непродления ему условного осуждения по представлению УИИ. Кроме того, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется в то время, как имеется смягчающее – полное признание своей вины.

Кроме того, в соответствие с санкцией ст.264.1 УК РФ подлежит применению также и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора все наказания по предыдущему приговору (основное и дополнительное) отбыты, вопрос о порядке их отбывания разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, а также ч.1 ст.226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Коминтерновского района г. Воронежа, куда 2 раза в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

автомобиль «ВАЗ-21103» (г/н №) оставить у собственника;

компакт диск с фрагментом видеозаписи хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.