Приговор № 1-303/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1 –303/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 мая 2019г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Алексина Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лахониной О.Б., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, работающего помощником завхоза в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019г. около 14 час 20 мин у ФИО1, находящегося на участке местности между домами *** и *** по проезду <адрес> и увидевшего в сугробе сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета и достоверно зная, что в аналогичных свертках находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 14 час 26 мин указанной даты ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, поднял из сугроба, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма, в значительном размере.

После чего, ФИО1 направился к пересечению <адрес><адрес>, где около 14 час 30 мин. был задержан сотрудниками полиции, приобретенное им наркотическое средство изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1. характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы подсудимый не страдает наркоманией, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Из заключения психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого, соответствующего сложившейся ситуации, суд признает его вменяемым.

Суд учитывает трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа (денежного взыскания), поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества и без применения иных, более строгих видов наказания. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет № 1- со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма,- хранящийся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, ватные тампоны, в упаковках 2,3, упаковку *** со срезами ногтевых пластин, -хранящиеся камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет ***- со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма,- хранящийся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> -хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, ватные тампоны, в упаковках 2,3, упаковку *** со срезами ногтевых пластин -хранящиеся камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> - уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с ***)

Счет получателя: ***

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул,

БИК Банка получателя: ***

ИНН: ***

КПП: ***

ОКТМО: ***

КБК: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов