Решение № 12-527/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-527/2019

Судья Севастьянова Е.В. дело №12-527/19


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2019 года г.Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного ст.инспектором ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району, майором полиции ФИО3 от 29 ноября 2018 года ФИО2 23 мая 2018 года в 11.50 час на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле Лада -21154 г.з. <данные изъяты>, не уступил дорогу мотоциклу Сузуки г.з.<данные изъяты>, приближавшемуся по главной дороге. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла -ФИО1, которому причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанный материал на основании постановления от 01 июня 2018 года передан для рассмотрения по подсудности, в Воскресенский городской суд Московской области (л.д.28), для рассмотрения по существу

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 15 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено.

На данное постановление потерпевший ФИО1 подал жалобу, в которой просил его отменить, как незаконное, а ФИО2 представил возражение.

В судебном заседании второй инстанции ФИО2 поддержал свои возражения, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав объяснения ФИО2, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и др.

Суд, вынося постановление по делу, в отношении ФИО2, согласно резолютивной части, прекратил производство, однако не привел основания прекращения, которые приведены выше в норме закона.

Суд второй инстанции не имеет возможности устранить указанные обстоятельства, поскольку они существенные и в тоже время не может дать юридическую оценку основанию, послужившему для прекращения производства по делу, чем нарушаются права, как потерпевшего, так и лица привлекавшегося к административной ответственности, поскольку за собой несут разные юридические последствия (реабилитирующие и не реабилитирующие обстоятельства).

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, т.к. срок давности привлечения лица к административной ответственности по делу не истек.

В ходе нового рассмотрения дела, суду надлежит тщательно проверить обстоятельства дела, вызвать в судебное заседание и допросить работников полиции, которые составляли документы на месте ДТП, относительно обстоятельств дела и установления его места, с учетом показаний обоих водителей и дать им оценку, как и экспертному заключению в совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин