Приговор № 1-793/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-793/2023

№ 1-793/2023

28RS0004-01-2023-000785-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 июня 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Антипченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гезалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ***, судимого:

01 сентября 2020 года мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; (штраф оплачен 17 июня 2023 года)

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

16 мая 2017 года ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4, вступившим в законную силу 29.05.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» не сдано. В период с 2017 года по 04.07.2022 года в розыске не числится. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ ФИО3 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 03 июля 2022 года с 29.05.2017 года.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 03 июля 2022 года около 23 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 1 по ул. Завокзальная п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 904 от 10 сентября 2016 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «ВАЗ - 2102» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

03 июля 2022 года около 23 часов 52 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 2102» государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, в районе дома № 1 по ул. Завокзальная, 1 п. Моховая Падь, г. Благовещенска Амурской области.

04 июля 2022 года около 00 часов 50 минут, ФИО3, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 1 по ул. Завокзальная, п. Моховая Падь, г. Благовещенска Амурской области, сотрудниками ОБ ДПС ЕИБДД МО МВД России «Благовещенский» был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ - 2102» государственный регистрационный знак ***.

04 июля 2022 года около 01 часа 11 минут, ФИО3, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск, <...>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 123650, составленного 04.07.2022 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом гр. ФИО3 воздухе, составило 1,424 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено, с результатом ФИО3 согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО3 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого адвокат Гезалов А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО3 согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в наркологическом диспансере не состоит; ***; судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1678 от 23.12.2022 года, ФИО3 ***.

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого ФИО3, суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким-либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетних детей, состояние его здоровья и здоровье его ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче объяснений подсудимым до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершенного ФИО3 преступления до дачи им объяснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что с учетом дохода подсудимого, наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ФИО3, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО3 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись за период с 03.07.2022 года по 04.07.2022 года на DVD-R диске; чек алкотектора «Юпитер» заводской номер 001379 тест № 01784 от 04.07.2022 года – надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за период с 03.07.2022 года по 04.07.2022 года на DVD-R диске; чек алкотектора «Юпитер» заводской номер 001379 тест № 01784 от 04.07.2022 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов