Приговор № 1-165/2019 1-22/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-165/2019

Уголовное дело №1-22/2020

№
УИД 24RS0021-01-2019-000939-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 23 января 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Автайкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее-техническое, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ПЧ-5 по гражданско-правовому договору на очистке стрелочных переводов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно проник в помещение нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 10686 рубле 68 копеек, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов ФИО1 с целью хищения приехал на автомобиле <данные изъяты> г/н № к принадлежащему Потерпевший №1 дому № по <адрес> края. Отодвинув палку, изнутри закрывавшую ворота, ФИО1, через калитку прошел в ограду вышеуказанного дома. Затем, применяя физическую силу, ФИО1 вырвал металлический пробой, на котором держался навесной замок на входной двери в дом и через входную дверь незаконно проник в дом, который не являлся жилым помещением, так как не пригоден для постоянного или временного проживания и используется как помещение для хранения личного имущества. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. А именно: в кочегарке похитил две дверцы с домовой печи стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей. В доме, принесенным с собой газовым ключом ФИО1 открутил и похитил: две чугунные батареи по 10 секций, стоимостью 1500 рублей за батарею, на сумму 3000 рублей; три чугунные батареи по 12 секций, стоимостью 1800 рублей за батарею, на сумму 5400 рублей; 20 метров металлических труб для отопления диаметром 32мм, стоимостью 39 рублей 48 копеек за метр, на сумму 789 рублей 60 копеек. А также похитил 4 метра металлической трубы с входных ворот диаметром 24 мм, стоимостью 30 рублей 72 копейки за метр, на сумму 122 рубля 88 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в автомобиль <данные изъяты> г/н № и с места преступления скрылся.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1 пришел к дому № по <адрес> края и, незаконно зайдя в дом, со стены похитил электрический счетчик стоимостью 129 рубле 80 копеек с установленными в нем двумя электрическими выключателями стоимостью 13 рублей 80 копеек каждый, на сумму 27 рублей 60 копеек. Затем, ФИО1 со стороны ограды поднялся на крышу вышеуказанного дома. Применив физическую силу, отсоединил самодельный металлический расширительный бачок и сбросил с крышы, пытаясь похитить его. Однако, услышав шум около дома, перенес бачок к воротам ограды, в дальнейшем планируя похитить его.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> г/н № приехал к принадлежащему Потерпевший №1 дому № по <адрес> края, через ворота прошел в ограду вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный самодельный металлический расширительный бачок, стоимостью 1016 рублей 80 копеек.

Похищенный бачок ФИО1 погрузил в автомобиль <данные изъяты> г/н № и с места преступления скрылся. Похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10686 рублей 68 копеек, который для потерпевшей является значительным. В последующем ущерб добровольно возмещен в полном объеме, путем возмещения стоимости похищенного имущества.

Кроме того, ФИО1 незаконно проник в жилой дом Потерпевший №2, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2. имущество на общую сумму 15467 рублей 12 копеек, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часа ФИО1 с целью хищения приехал на автомобиле <данные изъяты> г/н № к принадлежащему Потерпевший №2 жилому дому № по <адрес> края. Отодвинув палку, изнутри закрывавшую ворота, ФИО1, через калитку прошел в ограду вышеуказанного дома. Затем, применяя физическую силу, ФИО1 вырвал металлический пробой, на котором держался навесной замок на входной двери в дом и через входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2. А именно: находясь на веранде дома ФИО1 вырвал и похитил электродвигатель от холодильника <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, со стиральной машины «Урал 4М» похитил электродвигатель стоимостью 250 рублей. Из кладовой комнаты веранды похитил две коробки кафельной плитки размером 15х15см., стоимостью 434 рубля 56 копеек за коробку, на сумму 869 рублей12 копеек. Из прихожей дома ФИО1 похитил металлическую плиту размером 41-73см, толщиной 1,5см, стоимостью 3500 рублей, печную металлическую конфорку размером 352х10мм, стоимостью 125 рублей 20 копеек; печную металлическую конфорку размером 240х10мм, стоимостью 70 рублей 40 копеек; печную металлическую конфорку размером 120х10мм, стоимостью 22 рубля 80 копеек; металлический колосник с печи, стоимостью 228 рублей 40 копеек; две металлические дверцы с печи, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; две металлические задвижки от дымохода с печи, стоимостью 290 рублей каждая, на сумму 580 рублей. В кухне ФИО1 похитил из газовой печи металлический газовый баллон объемом 27 литров, стоимостью 1000 рублей; редуктор газового баллона, стоимостью 100 рублей; эмалированную кастрюлю емкостью 1,5 литра, стоимостью 71 рубль 40 копеек; эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 149 рублей 80 копеек. В зальной комнате, из нижнего шкафа корпусной мебели ФИО1 похитил мужскую шапку-ушанку из меха черно-бурой лисы, стоимостью 2600 рублей, а также из зальной комнаты похитил пылесос <данные изъяты>, стоимостью 3900 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в автомобиль <данные изъяты> г/н № и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15467 рублей 12 копеек, который для потерпевшей является значительным. В последующем ущерб добровольно возмещен в полном объеме, путем добровольной выдачи части похищенного имущества и возмещения стоимости похищенного имущества.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 29118 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1 с целью хищения приехал на автомобиле <данные изъяты> г/н № к принадлежащему Потерпевший №3 домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. С восточной стороны огорода указанного домовладения ФИО1 применяя физическую силу оторвал две деревянные доски от забора и через образовавшееся отверстие проник на территорию огорода этого домовладения. В восточном углу огорода ФИО1, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: коробку передач от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей; два блока цилиндров от запорожцев, стоимостью 2999 рублей каждый, на сумму 5998 рублей; головку блока цилиндров-дизель CN oт <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей; поршневую в сборе от <данные изъяты>, стоимостью 420 рублей; поршневую в сборе от <данные изъяты>, стоимостью 1700 рублей; поршневую в сборе от Audi, стоимостью 1500 рублей; двигатель <данные изъяты> одноцилиндровый, стоимостью 1500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в автомобиль <данные изъяты> г/н № и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 29118 рублей, который для потерпевшего является значительным. В последующем ущерб добровольно возмещен в полном объеме, путем возмещения стоимости похищенного имущества.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указали в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом установлено, что ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не выявляет признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Является психически здоровым человеком. Способен участвовать в следственных и судебных мероприятиях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (т.2 л.д.186-188).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает, что подсудимый адекватен в речевом контакте, ориентируется в окружающем, потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе не известных следственным органам, а также предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, так как часть похищенного имущества добровольно выдал и возместил стоимость не возвращенного имущества.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроился, не погашенных судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Назначая наказание ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления, материальным положением семьи подсудимого и полагая о возможности исправления ФИО1 без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает целесообразным применить подсудимому частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные его личности, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ имущество потерпевших, оставить им же, автомобиль оставить ФИО1, орудие преступления- газовый ключ, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.

Вещественные доказательства,- хранящиеся у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> г/н №, водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации ТС,- оставить ФИО1; хранящийся в материалах уголовного дела приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ,- оставить там же; металлическую плиту с печи, три печных металлических конфорки, редуктор от газового баллона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2,- оставить ей же; хранящийся в суде газовый ключ,- уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева