Приговор № 1-288/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело №1- 288/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 19 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивахо С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ***

*** -,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 *** совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, и кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, *** - грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ***, находясь в помещении магазина ***, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение материальных ценностей, а именно: табачной продукции, принадлежащей ИП Т.Г.В., используя отсутствие контроля со стороны собственников магазина, путем свободного доступа, открыто с витрины магазина похитил 10 пачек сигарет Winston Blue (Винстон блу) стоимостью 95 руб.89 коп. за пачку, всего на сумму 958 руб. 90 коп., 9 пачек сигарет «Максим классический красный» стоимостью 63 руб.02 коп. за пачку всего на сумму 567 руб. 18 коп., а всего похитил табачной продукции на общую сумму 1526 руб. 08 коп., законные требования продавца Г.Д.Н. о возврате похищенного имущества проигнорировал, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Т.Г.В. материальный ущерб на общую сумму 1526 руб. 08 коп.

Подсудимый ФИО1 ***, находясь в помещении *** умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, а именно: табачной продукции, принадлежащей ***, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины похитил четыре блока сигарет ( по 10 пачек в каждом блоке) «BOND STREET COMPACT BLUE» ( Бонд Стрит Компакт Блу) стоимостью 765 руб. 80 коп. за блок, а всего на сумму 3063 руб. 20 коп., блок сигарет (10 пачек) « Максим классический красный» стоимостью 630 руб. 20коп., а всего похитил табачной продукции на общую сумму 3 693 руб. 40 коп., с места преступления скрылся, похищенной продукцией распорядился по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 3 693 руб. 40 коп.

Подсудимый ФИО1 ***, находясь в помещении ***, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение материальных ценностей, а именно: табачной продукции, принадлежащей ***, используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, открыто с витрины магазина похитил три блока сигарет «BOND STREET COMPACT BLUE» ( Бонд Стрит Компакт Блу) стоимостью 815 руб. 10 коп. за один блок, всего на сумму 2445 руб. 30 коп., блок сигарет ( 10 пачек) «Winston Xstye Blue OC» (Винстон Экстайл ФИО2) стоимостью 909 руб. 20 коп., а всего похитил табачной продукции на общую сумму 3354 руб. 50 коп., законные требования продавца Ф.М.А. о возврате похищенного имущества проигнорировал, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив *** ущерб на общую сумму 3 354 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Ивахно С.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 253.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Ивахно С.В. также указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ивахно С.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена.

Прокурор Губернская Т. Ю. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представители потерпевших Г.Н.В., М.Ж.С., Т.Г.В., надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевших.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, представителями потерпевших и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизодам от ***), как грабежи, т.е. открытые хищения чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание в виде лишения свободы за преступления, инкриминированные подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Губернская Т. Ю., представители потерпевших Г.Н.В., М.Ж.С., Т.Г.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в силу п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной по первым двум эпизодам, добровольное возмещение ущерба по всем эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Л. <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 судом не установлено

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ « ОПБ №3 г. Орска» диспансерное отделение, в ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД» не состоит. На лечении в стационаре в ГБУЗ « ОПБ №3 г. Орска он не находился.

Л. <...>.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Л. д. 220.

По месту работы подсудимый ФИО1 также характеризуется с положительной стороны

Л. д. 221.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Орское» характеризуется положительно. В употреблении спиртных напитков он не был замечен.

Л. д. 222.

Подсудимый ФИО1 имеет благодарность и грамоту.

Л. <...>.

Подсудимый ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным лицом.

Л. д. 219.

Подсудимый ФИО1 совершил совокупность, состоящую из преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести (Ч.ч.,2 3 ст. 15 УК РФ). С учётом тяжести содеянного суд не находит оснований к изменению категории совершённых подсудимым ФИО1 преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности содеянное подсудимым ФИО1 данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1, предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде обязательных работ. Окончательно наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначать на основании ч. 2 ст. 60 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ

Вещественные доказательства: копия счет - фактуры №24704/560F от 01.08.2017г., копия счет - фактуры №24247/560F от 28.08.2017г., инвентаризационный акт от 02.08.2017г., ДВД - диск с копией видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «***», копия счет фактуры №20748/560Fот 30.06.2017г., копия счет - фактуры № №20749/560F от 30.06.2017г., инвентаризационный акт от 20.07.2017г., копия счет - фактуры №18657/560F от 13.06.2017г., копия счет - фактуры №465/560F от 10.01.2017г. и инвентаризационный акт от 23.07.2017г., находящиеся в уголовном деле в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (по эпизоду от ***), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 (по эпизоду от ***) УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ

по ч. 1 ст. 161УК РФ (по эпизоду от ***) сроком в триста сорок часов,

по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком в триста часов,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ***) сроком в триста сорок часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ сроком в триста восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию счет - фактуры №24704/560F от 01.08.2017г., копию счет - фактуры №24247/560F от 28.08.2017г., инвентаризационный акт от 02.08.2017г., ДВД - диск с копией видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «Витязь», копию счет - фактуры №20748/560Fот 30.06.2017г., копию счет - фактуры № №20749/560F от 30.06.2017г., инвентаризационный акт от 20.07.2017г., копию счет - фактуры №18657/560F от 13.06.2017г., копию счет - фактуры №465/560F от 10.01.2017г. и инвентаризационный акт от 23.07.2017г., находящиеся при уголовном деле оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 31.10.2017года.