Приговор № 1-206/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-206/2025

№ 1-206/2025

(43RS0003-01-2025-003604-31)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. ФИО3

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего - судьи Ермакова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова С.И.О.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Н.Н.В., К.В.А.,

при секретаре М.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 16.09.2024 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 05.11.2024) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф оплачен 26.06.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2,, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 06.06.2024 мировым судьёй судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. 06.04.2025 снят с учёта УИИ по отбытию наказания;

- 08.08.2024 мировым судьёй судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 27.11.2024 снят с учёта УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244) в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 244 азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Требованиями ст. 5 ФЗ {Номер} определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. При этом, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приёма ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 244 с 01 января 2007 года на территории Российской Федерации были созданы пять игорных зон (Республика Крым; Алтайский край, Приморский край, Калининградская область и Краснодарский край), где разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В один из дней в период с 01.03.2025 по 19.06.2025 ФИО1, находясь на территории г. Кирова, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области запрещена в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», понимая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решил организовать и проводить азартные игры с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» на территории г. Кирова, то есть за пределами игорных зон, группой лиц.

С указанной целью ФИО1 в вышеуказанный период времени арендовал помещение, расположенное по адресу: <...> после чего, находясь на территории г. Кирова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрёл 8 (восемь) аппаратно-программных комплексов (далее по тексту – терминал).

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО1 разместил приобретенные терминалы в помещении по адресу: <...> обеспечив доступ к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет» и посредством данной сети установил на нём программу «(Данные деперсонифицированы)» с азартными играми, размещённую на удаленном сервере, позволяющую с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», проводить азартные игры с материальным выигрышем, а также установил программу «(Данные деперсонифицированы)», обеспечивающую удалённый доступ сервера к терминалу.

Указанные программы работали по принципу запуска на мониторе компьютера слотов («барабанов») с символами и составления после остановки слотов комбинаций данных символов, выигрышных либо проигрышных, при этом программы предоставляли возможность делать ставки в виде электронных (виртуальных) денежных средств на вероятность выпадения тех или иных комбинаций символов. Выигрыш электронных (виртуальных) денежных средств на игровом оборудовании определялся случайным образом вне зависимости от навыков и умения игрока.

Тем самым ФИО1 незаконно организовал азартные игры вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В продолжение своих преступных действий, направленных на организацию и проведение азартных игр, ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в период с 01.03.2025 по 19.06.2025 предложил ФИО2, осведомлённому о незаконном характере данного вида деятельности, за денежное вознаграждение проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <...>

ФИО2, зная о том, что проведение азартных игр на территории Кировской области, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещено, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, на предложение ФИО1 согласился.

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путём распределения ролей договорились о совместном совершении преступления. Согласно преступному сговору в период с 01.03.2025 по 19.06.2025 ФИО1 обеспечивал аренду помещения, расположенного по адресу: <...> размещение в нём игрового оборудования и его бесперебойную работу, устанавливал порядок и режим работы игорного заведения и обеспечивал создание видимости законной деятельности заведения, осуществлял контроль за полученными от незаконной игорной деятельности денежными средствами, контролировал деятельность игрового заведения по указанному адресу путём личного участия в его работе, осуществлял размещение игроков за игровыми аппаратами, то есть организовывал азартные игры и проводил их.

В свою очередь, ФИО2 в указанный период времени контролировал деятельность игрового заведения по указанному адресу путём личного участия в его работе, осуществлял размещение игроков за игровыми аппаратами, то есть проводил азартные игры.

Непосредственно игровая деятельность в игровом зале по адресу: <...> осуществлялась в период с 01.03.2025 по 19.06.2025.

19.06.2025 незаконная азартная деятельность в игровом зале по вышеуказанному адресу была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Совершая вышеуказанные умышленные совместные противоправные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка организации и проведения азартных игр, при этом, без регистрации в установленном законом порядке, без получения лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, несмотря на установленные ограничения данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан и общества, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку игра осуществлялась на имеющихся терминалах, выигрыш определялся случайным образом без участия организатора игр, основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным им обвинением по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ они согласны. Вину в совершении преступления признают полностью. Поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они в полной мере осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Н.Н.В. К.В.А. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель С.И.О. согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учётом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Совершённое подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1 л.д. 144), не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 150); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 146, 148). В раннем возрасте остался без попечения родителей, принимал активное участие в спортивных мероприятиях, за что неоднократно был поощрен, имеет грамоты.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечёт назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершённого преступления и личности виновного, и оно будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

При этом суд признаёт все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления. Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ определяет размер назначаемого штрафа ниже низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает как обстоятельства совершённого преступления, так и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 вида и размера наказания.

Подсудимый ФИО2 судим (т. 1 л.д. 193-194), не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 200), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196, 198), имеет благодарственные письма за помощь в поддержке участников Специальной Военной Операции.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 29.03.2023 был осуждён Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений) к 480 часам обязательных работ. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 29.09.2023 неотбытая часть наказания в виде 478 часов обязательных работ была заменена на 59 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 24.11.2023 освободился из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" судимость ФИО2 по приговору от 29.03.2023 года являлась погашенной 24.11.2024.

С учётом изложенного указание в обвинительном заключении о наличии у подсудимого ФИО2 судимости по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29.03.2023 подлежит исключению.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечёт назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который судим за совершение однородного преступления в период условного осуждения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, или для назначения наказания в виде исправительных работ, а также для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО2 дополнительной меры наказания, суд с учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, степень участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда – в полной мере учитываются судом при определении ФИО2 вида и размера наказания.

Согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ при осуждении лица за неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой или средней тяжести суд может как сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, так и отменить его, мотивировав принятое решение.

Как установлено, ФИО2 совершил однородное преступление в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору от 06.06.2024, что свидетельствует о том, что назначение условного наказания не достигло своей цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, которая отмечается судом как высокая, личность виновного, совершившего инкриминируемое преступление в период отбывания условного наказания, при этом такое поведение подсудимого свидетельствует о том, что у виновного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициями человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 06.06.2024 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение, поскольку по смыслу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» подсудимый не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

К месту отбывания наказания подсудимому ФИО2 надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Штраф осуждённым ФИО1 подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области). Банк получателя: Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3. (Данные деперсонифицированы).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.06.2024 и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осуждённому ФИО2 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, фиксирующей факт незаконного проведения азартных игр по адресу: <...> за период времени не позднее 11.03.2025; оптический диск с видеозаписью, фиксирующей факт незаконного проведения азартных игр по адресу: <...> за период времени не позднее 05.06.2025 – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- жесткий диск марки «HIKVISION», серийный номер: {Номер}; жесткий диск марки «TECLAST», серийный номер: {Номер}; жесткий диск марки «TECLAST», серийный номер: {Номер}; жесткий диск марки «WesternDigital», серийный номер: {Номер}; жесткий диск марки «HitachiDeskstr», серийный номер: {Номер}; жесткий диск марки «WesternDigital», серийный номер: {Номер}; жесткий диск марки «Seagate», серийный номер: {Номер}; жесткий диск марки «Hutachi», серийный номер: HLODJW1E - уничтожить;

- Wi-Fi роутер марки «DOM.RU», серийный номер: {Номер}; денежные средства в размере 145 850 рублей – конфисковать, т.е. изъять и безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае обжалования приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесённые другими участниками процесса.

Осуждённые вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Ермаков