Решение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-1194/2017 М-1194/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1162/2017

Дело № 2-1162/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «07» декабря 2017года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области А. А. Андреева,

при секретаре И. К. Ануфриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 84000 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок по 19.11.2017 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 21.06.2016 года по 22.09.2017 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 22.09.2017 года размер задолженности по договору составляет 61488,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 788,01 руб.; просроченные проценты – 5890,62 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19280,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2529,64 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отдления №8615 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2012 года по состоянию на 22.09.2017 года в размере 61488,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 788,01 руб.; просроченные проценты – 5890,62 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19280,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2529,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2044,65 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит суд снизить размер неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер слишком завышен, несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчицу, принимая во внимание письменное заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России», изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 84 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 22.09.2017 года размер задолженности по договору составляет 61488,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 788,01 руб.; просроченные проценты – 5890,62 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19280,14 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2529,64 руб..

В соответствии с Условиями договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки платежа, соразмерность последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает уменьшить размер штрафных санкций за просрочку кредита с 19280,14 руб. до 9000 рублей, за просрочку процентов с 2529,64 руб. до 1000 руб..

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему и неустойки за несвоевременные выплаты суммы по кредиту подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2044,65 руб., которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, однако, пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1690,36 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 19.05.2012 года в сумме 49678,63 руб. (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 63 копейки), из них:остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 33788,01 руб.; просроченные проценты – 5890,62 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 9000 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1000 руб., а также возврат госпошлины в размере 1690,36 руб. (одна тысяча шестьсот девяносто рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А. А. Андреева