Приговор № 1-128/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020

24RS0028-01-2020-000294-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 , предъявившего удостоверение № и ордер № от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, судимого: 1) 22 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, 16 сентября 2019 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, освобожден 15 ноября 2019 года по отбытии срока, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю №-к от 21 июня 2019 года Потерпевший №1 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю. На основании Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и должностного регламента Потерпевший №1 в силу своей должности наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является представителем власти, обязанный в силу своих должностных полномочий обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения. Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, утвержденной начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Потерпевший №1 26 декабря 2019 года в 08 часов 40 минут заступил на службу по обеспечению установленного порядка деятельности отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, расположенного на пятом этаже здания по адресу: <адрес>.

26 декабря 2019 года в 11 часов 07 минут в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, расположенный по указанному выше адресу, по повестке дознавателя указанного отдела, прибыл ФИО1 , являющийся должником по исполнительному производству №-ИП, и находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Потерпевший №1 потребовал ФИО1 покинуть помещение отдела. После этого ФИО1 в сопровождении Потерпевший №1 проследовал к выходу из помещения отдела и вышел на лестничную площадку пятого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к судебному приставу Потерпевший №1, вызванных его правомерными требованиями о необходимости покинуть помещение отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, возник преступный умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Осуществляя преступный умысел, 26 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 20 минут ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения морального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, правой рукой вынул из левого рукава своей куртки нож и замахнулся указанным ножом на Потерпевший №1, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, переложил нож в левую руку и повторно им замахнулся на Потерпевший №1, тем самым совершил угрозу применения в отношении него насилия в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая факт нахождения 26 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес> наличия у него ножа, а также факта демонстрации ножа судебному приставу, вину в совершении преступления не признал, ссылаясь на то, что не замахивался ножом в сторону судебного пристава Потерпевший №1, угроз причинения насилия в его адрес не высказывал.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО1 в части того, что 26 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 20 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес>, расположенном на пятом этаже здании по адресу: <...>. На предложение судебного пристава Потерпевший №1 покинуть здание отдела в связи с состоянием алкогольного опьянения, он (ФИО1 ) находясь на лестничной площадке пятого этажа здания, расположенного по указанному выше адресу продемонстрировал судебному приставу Потерпевший №1 имеющийся у него нож, который находился в рукаве куртки;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю и 26 декабря 2019 года в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности судебных приставов-исполнителей, предупреждения и пресечения преступлений и правонарушений, находился в форменном обмундировании в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, расположенного на пятом этаже здания по адресу: <...>. В указанный день около 11 часов в указанный отдел пришел ФИО1 , который был вызван по повестке дознавателем. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, дознаватель свидетель 2, отказалась работать с последним и попросила покинуть здание отдела. Когда он (Потерпевший №1) препроводил ФИО1 к выходу из помещения отдела, и вместе вышли на лестничную площадку пятого этажа указанного выше здания, ФИО1 правой рукой достал из левого рукава своей куртки нож и замахнулся на него, а затем, переложив нож в левую руку, вновь произвел замах в его (Потерпевший №1) сторону. Данный замах был заблокирован, в отношении ФИО1 применена физическая сила и приемы борьбы, в ходе которых нож из рук ФИО1 был выбит, а последний был задержан. Угрозу причинения вреда опасного для жизни и здоровья он (Потерпевший №1) воспринял реально;

- показаниями свидетеля свидетель 3, который в судебном заседании подтвердил факт того, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю и 26 декабря 2019 года находился на рабочем месте в отделе, расположенном на пятом этаже здания по адресу: <...>. В указанный день в отделе обеспечивал безопасность и осуществлял пропускной режим судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. Около 11 часов из коридора услышал звук разбивающегося стекла, а когда прошел к выходу из отдела, увидел, что на лестничной площадке 5 этажа судебный пристав Потерпевший №1 удерживает ФИО1 , который находился на полу в положении полулежа лицом вниз и держал в левой руке кухонный нож, который в дальнейшем Потерпевший №1 выбил из рук ФИО1 . Он (Кандыба) помог Потерпевший №1 надеть на ФИО1 наручники и препроводить в отдел. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 достал нож и замахнулся им на Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля свидетель 2, которая в судебном заседании подтвердила факт того, что состоит в должности дознавателя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю. 26 декабря 2019 года около 11 часов в отдел пришел должник по исполнительному производству ФИО1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено прийти в другой день. После этого судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1 препроводил ФИО1 из отдела. В дальнейшем от сотрудников отдела ей стало известно, что ФИО1 замахнулся ножом на судебного пристава Потерпевший №1 при выходе из отдела. Когда она (ФИО3) выходила из здания отдела, то видела, что на лестничной площадке между пятым и четвертым этажом лежит кухонный нож, рукоять черного цвета;

- показаниями свидетеля свидетель 4, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности ведущего специалиста - эксперта отдела противодействия коррупции УФССП России по Красноярскому краю, и 26 декабря 2019 года по служебной необходимости находился в помещении отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска, расположенному в здании, где также находится отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю. От сотрудников отдела ему стало известно, что судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1 был задержан ФИО1 , который ножом замахивался на судебного пристава. Также он видел, что на лестничной площадке между пятым и четвертым этажом лежит кухонный нож, рукоять черного цвета. После этого была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, которая была передана сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, и из которых следует, что 26 декабря 2019 года около 11 часов свидетель прибыла в отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску, расположенному на пятом этаже здания по адресу ул. Семафорная, д. 433/2 г. Красноярска. Поднимаясь по лестничному маршу на пятый этаж указанного выше здания услышала шум, а поднявшись на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами увидела двух мужчин, один из которых стоял ближе к двери (входу в отдел), он находился в форменном обмундировании сотрудника ОСП, второй мужчина располагался ближе к лестнице, ведущей на крышу, он находился в гражданской одежде, был в состоянии алкогольного опьянения и у него в левой руке находится нож, который он резко направил в сторону пристава, на что последний схватил его за руку, в которой находился нож, а после выбил данный нож из руки. Нож упал на площадку между четвертым и пятым этажами. Далее вышеуказанному мужчине был произведен загиб руки за спину, после чего его препроводили в помещение отдела судебных приставов (т. № 1 л.д. 177-180);

- показаниями свидетеля свидетель 5, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что данный свидетель состоит в должности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю. 26 декабря 2019 года от сотрудников отдела ей стало известно, что судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1 был задержан ФИО1 , который ножом замахивался на судебного пристава, после чего были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 162-164);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 26 декабря 2019 года, согласно которому в указанный день в 11 часов 16 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <...>, ФИО1 совершил в отношении него угрозу применения насилия, замахнувшись ножом (т. № 1 л.д. 11);

- заявлением Потерпевший №1 от 26 декабря 2019 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 26 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут достал кухонный нож, которым замахнулся на заявителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при этом заявитель угрозу воспринял реально (т. № 1 л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 26 декабря 2019 года, подтверждающим факт того, что в 11 часов 20 минут указанного дня в дежурную часть ОП № 3 поступило сообщение от свидетель 5 о том, что по адресу: <...>, должник с ножом зашел в отдел судебных приставов и угрожает сотрудникам (т. 1 л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 декабря 2019 года, подтверждающим факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 года, согласно которому местом совершения преступления является лестничная площадка пятого этажа здания, расположенного по адресу: <...>, при этом на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами указанного здания обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета (т. № 1 л.д. 19-27);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14 января 2020 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого последний указал на лестничную площадку пятого этажа здания, расположенного по адресу: <...>, перед входом в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, где 26 декабря 2019 года ФИО1 дважды замахнулся на него ножом, тем самым угрожая применением насилия (т. № 1 л.д. 28-35);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2020 года, согласно которому объектом осмотра является нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами здания, расположенного по адресу: <...>, при осмотре установлены характеристики ножа, а именно: общая длинна 32 см., рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета длиной 12 см., клинок из металла серебристого цвета длиной 20 см., на боковой поверхности клинка имеется гравировка (т. № 1 л.д. 42-44);

- протоколом выемки от 17 января 2020 года, согласно которому у свидетеля свидетель 4 изъят DVD-R диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <...> от 26 декабря 2019 года (т. № 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2020 года, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель 4, при воспроизведении видеозаписи, находящейся на указанном диске, установлен факт нахождения ФИО1 26 декабря 2019 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, и факт препровождения ФИО1 судебным приставом Потерпевший №1 на лестничную площадку (т. № 1 л.д. 53-59);

- протоколом выемки от 17 января 2020 года, в ходе которой у ФИО1 изъята повестка о явке 26 декабря 2019 года в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю (т. № 1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2020 года, согласно которому объектом осмотра является повестка, изъятая в ходе выемки у ФИО1 , подтверждающая факт вызова ФИО1 26 декабря 2019 года к 10 часам 00 минутам в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю по адресу: <...> в кабинет № 596, 5 этаж к старшему дознавателю свидетель 2 (т. № л.д. 69-72);

- копией приказа УФССП России по Красноярскому краю №-к от 21 июня 2019 года о назначении Потерпевший №1 на должность федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (т.1 л.д. 77-78);

- должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (т.1 л.д. 80-83);

- копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю на 26 декабря 2019 года, подтверждающей факт несения службы в указанном отделе судебным приставом Потерпевший №1;

- копией журнала учета посетителей помещений отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, подтверждающим факт того, что в 11 часов 07 минут 26 декабря 2019 года в указанный отдел явился ФИО1 (т. № л.д. 89-90);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 21 января 2020 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как нож, который 26 декабря 2019 года находился у ФИО1 в момент, когда последний пытался нанести им удар (т. № 1 л.д. 102-105);

- заключением эксперта № от 26 декабря 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на кистях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 113-114);

- заключением эксперта № от 26 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены ссадины на левой кисти, кровоподтеки в области левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 119-120);

- заключением эксперта № от 24 января 2020 года, согласно которому представленный на исследование нож является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 140-141);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 22 января 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания, из которых следует, что ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа здания, расположенного по адресу: <...>, дважды замахнулся на него ножом (т.1 л.д. 195-199).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не замахивался ножом на судебного пристава Потерпевший №1, тем самым не угрожал последнему применением насилия, суд считает не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными выше доказательствами.

Непризнание ФИО1 вины в совершении преступления, суд расценивает, как способ защиты в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 у суда не имеется, показания последнего согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, в связи с чем суд полагает принять их за основу.

При данных обстоятельствах оснований для оправдания ФИО1 , о чем заявлено стороной защиты, у суда не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 22 января 2020 года (т.1 л.д. 124-127) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением алкоголя. Степень указанных нарушений такова, что не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, получаемый доход.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, образованный по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2019 года, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Указание в обвинительном заключении о наличии у ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления. Иных доказательств, подтверждающих факт того, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1 , который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и регистрацию, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок.

Учитывая указанные выше обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, и то, что преступление совершено в незначительный срок после вынесения приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2019 года, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыто наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2019 года, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 , заменить в зале суда на заключение под стражу, с содержанием в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, и не изменять до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 15 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск хранить при материалах уголовного дела; нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющий ценности; повестку, находящуюся у ФИО1 , оставить по принадлежности; копию приказа УФССП России по Красноярскому краю №-к от 21 июня 2019 года, копию должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, копию постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на 26 декабря 2019 года, копию журнала учета посетителей помещений отдела судебных приставов по ИИДОВАП по г. Красноярску, копию исполнительного листа от 16 мая 2019 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 июня 2018 года, копию свидетельства о рождении несовершеннолетний хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов