Приговор № 1-607/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-607/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО12, ФИО13

Адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО8

при секретаре ФИО15

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гор. Уфа, зарегистрирован и проживает: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, РФ, среднее, не женатого, студент 4 курса ГБПОУ КК «Краснодарский архитектурно-строительный техникум», ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. (штраф оплачен, судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, находился в помещении ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО16, на котором был одет принадлежащий последнему свитер серого цвета марки «Stone Island».

У ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение свитера ФИО16, и иных вещей принадлежащих последнему, с угрозой применением насилия, опасного для его жизни.

ФИО8 сообщил ФИО16 о необходимости выйти из помещения ТРЦ «Галерея Краснодар» и пройти в район пересечения ул. ФИО7 и <адрес> г. Краснодара, на что последний согласился и они проследовал на аллею, расположенную по ул. ФИО7 г. Краснодара, напротив центрального входа в ТРЦ «Галерея Краснодар».

Находясь на алее, напротив ТРЦ ГАЛЕРЕЯ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к ФИО16, приставил имевшийся при нем туристический нож, используемый им в качестве оружия к животу последнего, угрожая таким образом ФИО16 применением насилия, опасного для его жизни и потребовал от ФИО16 снять одетый на нем свитер серого цвета марки «Stone Island» и передать ему, на что ФИО16 опасаясь за свою жизнь, снял свитер серого цвета марки «Stone Island» стоимостью 1900 рублей, и передал его ФИО8

После того, как ФИО8 похитил свитер ФИО16, примерно через 10 минут, около 18 часов 40 минут, подойдя к центральному входу в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> вместе с ФИО8, ФИО16 достал сотовый телефон марки «iPhone 5S» (IMEI: №), в пластиковом чехле марки «Kenzo» и стал по нему разговаривать. ФИО8 во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО16, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вновь потребовал передать ему принадлежащее ФИО16 имущество, на что последний, зная о ноже находящемся у ФИО8, передал ему сотовый телефон марки «iPhone 5S» (IMEI: №) стоимостью 12 000 рублей, в пластиковом чехле марки «Kenzo» стоимостью <***> рублей, в котором находилась денежная купюра достоинством 100 рублей, а также портативное зарядное устройство марки «DNS» (модель «GM-5000») стоимостью 800 рублей, на общую сумму 13 400 рублей.

Похитив таким образом имущество ФИО16, ФИО8 с места преступления скрылся, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО16 на общую сумму 15 300 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО8 вину свою не признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил, там где он не признает своей вины, там где признал вину, сообщил. что дал их под физическим и психологическим воздействием сотрудников полиции.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им с участием защитника, согласно которых, давать показания он желает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим, а именно ДД.ММ.ГГГГ, осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, приговорен к штрафу в размере 60 000 рублей, который он оплатил мае 2016 года. Зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 4, <адрес> совместно с матерью ФИО2 (№). В настоящее время занимается поиском работы. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут он совместно со своими друзьями Строготяным ФИО10, ФИО1, ФИО25 Дарьей прогуливался по ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проходя по 2 этажу в ТРЦ «Галерея Краснодар» возле кафе «Бургер Кинг» он увидел своего знакомого ФИО10 и сидящего рядом с ним не знакомого ему парня, решил подойти к нему что бы разрешить возникший между ними ранее конфликт из за его девушки ФИО11. Подойдя к нему он увидел, что на ФИО10 надета кофта, на которой имеются нашивки с надписью «Stone Island», как ему известно, данная надпись обозначает, что вещи с указанными надписями выпускаются для футбольных хулиганов состоящих различных сообществах футбольных фанатов. На что он спросил у ФИО10 состоит ли он в подобном сообществе на что он пояснил ему, что нет. На что он спросил какое право он имеет ее надевать, на что он ему ни чего не пояснил. После чего он сказал ФИО10 что бы он вышел с ним из ТРЦ «Галерея Краснодар», что бы разрешить их конфликт, так как в торговом центре очень много людей и камер видеонаблюдения, и что бы не привлекать людей, он по его указанию направился к выходу из торгового цента, в это время он шел за ним и сказал, что выйдя из торгового центра он должен снять данную кофту и отдать ее так как он считает, что он не достоин носить кофту с данной надписью. Около 18 часов 30 минут выйдя из торгового центра находясь на аллеи возле главного входа по ул. ФИО7 ТРЦ «Галерея Краснодар» он сказал ему снять кофту, на что ФИО10 ответил ему отказом, на что он достал из кармана находящийся при нем раскладной нож, рукоятка которого цвета «камуфляж», а лезвие черного цвета и сказал, что бы он снимал кофту иначе он будет разбираться с ним как на квартире в день рождения ДД.ММ.ГГГГ, он испугавшись снял кофту и передал ее ему. После чего он сказал ФИО10, что он пошел обратно в ТРЦ «Галерея Краснодар», развернулся и направился ко входу. Подойдя к центральному входу он остановился что бы покурить, Дима в это время шел за ним, после чего он проходил мимо него, он остановил его и решил расспросить его о сложившемся у них ранее конфликте, а именно о том, что он говорил своим друзьям о том что вынесет все из квартиры его девушки, на что он сказал что подобного он не говорил и сказал, что позвонит нашему общему знакомому от которого ему стало это известно. Он достал свой телефон марки «iPhone 5S» в корпусе черного цвета и начал по нему разговаривать, в это время он решил похитить у ФИО10 телефон, а так же находящиеся в его карманах вещи. После того как он закончил разговор, он сказал ФИО10, что бы он отдал ему свой сотовый телефон, а так же содержимое карманов, ФИО10 ответил, что у него есть только зарядное устройство марки «DNS», достав который он вместе с телефоном забрал себе. После чего он ушел по ул. ФИО7, в сторону «Театра Драмы». Так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО10 произошел конфликт в связи с тем что он через наших общих друзей угрожал ему, что сможет его побить, он узнав об этом решил его припугнуть, достал из кармана нож и сказал что применит его, после чего размахивая ножом он порезал ему левую руку в районе ладони, затем нанес ему несколько ударов, руками и ногами, после этого он понял, что он сильно напуган и сказал ему, что бы он уходил. Так же хочет добавить, что данный нож он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Комбат», расположенный по <адрес> в г. Краснодаре, для самообороны. Свою вину в совершенном им нападении и хищении у ФИО10 кофты, сотового телефона марки «iPhone 5S», а так же зарядного устройства марки «DNS» признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.38-41)

Показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им с участием защитника, согласно которых сущность предъявленного ему обвинения ясна. Ранее данные показания подтверждаю в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он находясь на аллеи возле центрального входа в ТРЦ «Галерея Краснодар», по ул. ФИО7 на пересечении с <адрес> совершил нападение на своего знакомого ФИО10, в ходе которого под угрозой применения находящегося при нем ножа он похитил у него кофту, сотовый телефон «iPhone 5S», а так же зарядное устройство марки «DNS». (л.д.55-57)

Показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им с участием защитника, согласно которых данные ранее показания он подтверждает частично. Хочет пояснить, что данные ранее показания он дал под угрозой физического воздействия со стороны сотрудников полиции, а именно сотрудников уголовного розыска фамилий и имен которых он не помнит, вследствие чего ему пришлось себя оговорить, поэтому часть данных им ранее показаний являются ложными. В действительности он не совершал нападения на ФИО16 как вынужден был говорить ранее под давлением. Хочет пояснить, что действительно он взял у ФИО16 кофту с логотипом футбольных фанатов, находясь на аллее расположенной по ул. ФИО7 в г. Краснодаре возле ТРЦ «Галерея Краснодар». Из-за указанной кофты у него с ФИО16 произошел конфликт, так как ранее он интересовался у ФИО16 состоит ли он в каком-либо сообществе футбольных фанатов, на что ФИО16 пояснил ему, что не состоит. В последствии чего ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО16 снять надетую на нем кофту марки «Stone Island» которую он попросил передать ему, так как он посчитал, что ФИО16 не имеет права носить данные вещи, однако похищать он ее не собирался, а хотел отдать ее ФИО16 в тот же вечер. Данную кофту он взял у ФИО16, что бы проучить его. Кроме того хочет добавить что телефон по его просьбе ФИО16 передал ему принадлежащий ФИО16 телефон марки «iPhone 5S», для того что бы он не смог никому сообщить о их конфликте также как и кофту телефон он не собирался, собирался отдать в тоже вечер вместе с кофтой. Требования о передаче всего имущества принадлежащего ФИО16 происходило без какого либо морального или физического воздействия с его стороны. По поводу зарядного устройства пояснил что ФИО16 передал ему его по его просьбе до начала конфликта. Пояснил, что ранее с ФИО16 у них сложились неприязненные отношения друг к другу из-за его девушки Дарьи, так как она нравилась ему, но взаимностью не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ находясь у Дарьи дома ФИО16 угрожал ему физической расправой, пытался ударить его. В ходе этого конфликта ФИО16 размахивал передним руками порезал ладонь о принадлежащий ему раскладной нож, который был у него изъят сотрудником полиции, который он держал в руке в развернутом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ никакого физического воздействия, угроз, каким либо оружием или его применением в отношении ФИО16 с его стороны не происходило. Свидетелями происходящего являются ФИО25 Дарья, ФИО1, ФИО23 ФИО10. Свидетелями конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО16 является также ФИО25 Дарья.

Вопрос защитника ФИО14 после того как ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передал Вам телефон и кофту Вы продолжили общение? Ответ обвиняемого ФИО8: нет общение их не продолжилось, так как он ушел, однако через несколько часов ФИО17 в социальной сети «Вконтакте» написал мне сообщение с просьбой увидится, а также с просьбой вернуть ему его вещи, которые в то время находились у него. На что он ответил ему, что бы он подошел к главному входу ТРЦ «Галерея-Краснодар» что бы вернуть ему его вещи. Данная переписка сохранилась в его телефоне.

Вопрос защитника ФИО14 данная явка с повинной дана Вами добровольно? Ответ обвиняемого ФИО8: данная явка с повинной также как и первоначальные показания дана им под угрозой применения физического воздействия.

Вопрос защитника ФИО14 в тот момент когда ФИО16 передавал Вам имущество, по вашему мнению по внешним признакам ФИО16 испытывал страх? Ответ обвиняемого ФИО8: по моему мнению, состояние ФИО17 в момент передачи ему имущества было спокойное. По его мнению ФИО17 не сомневался что все вещи он вернет ему позже. Свою вин в инкриминируемом ему преступлении не признает. (л.д.189-194)

Показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им с участием защитника, согласно которых предъявленное ему обвинение разъяснено и понятно, вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает. Показания данные им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Еще раз хочет сообщить, что у него не было умысла хищения имущества принадлежащего ФИО16 все взятые у него вещи он собирался вернуть ему в тот же вечер, о чем свидетельствует их переписка в интернете, а также тот факт, что он пришел к нему на встречу с его вещами с целью их возврата. Также настаивает, что в момент передачи ФИО16 ему своей кофты и при его просьбе предать ее ножа у него в руках не было, каких либо угроз он ему не высказывал. (л.д.239-242)

Суд находит установленной вину подсудимого.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он с мамой были в ТРЦ «ФИО7 Площадь», после чего она ушла домой, а он один направился в центр города Краснодара, что бы прогуляться по ул. ФИО7 со своим другом Максимом. Около 16 часов 00 минут он встретился с Максимом около ТРЦ «Галерея Краснодар», затем прогуливались по ул. ФИО7, после чего они решили зайти в ТРЦ «Галерея Краснодар», что бы перекусить. С Максимом они приобрели еду после чего присели за столики возле кафе «Бургер Кинг» расположенный на 2 этаже ТРЦ «Галерея Краснодар», после того как они покушали, решили снова пойти гулять на ул. ФИО7, в это время ко ним подошел его знакомый по имени ФИО9 и настойчиво сказал, что бы он вышел из ТРЦ «Галерея Краснодар», что бы он снял надетую на нем кофту, так как она как он пояснил является «для модников», а так же сообщил что если он еще раз оденет подобные вещи то снова снимет ее с него. Так же хочет пояснить, что данная кофта выполнена из ткани серого цвета с длинны рукавом, на левом рукаве и груди имеется нашивка на которой имеется надпись «Stone Island», что означает данная надпись ему не известно. Как ему пояснил ФИО9, что чтобы носить данную кофту он должен состоять, в каком то сообществе. Он отказался идти в месте с ним, на что он сказал, если он не выйдет с ним то он будет разбираться с ним как на квартире. Так же хочет пояснить что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями праздновал день рождения друга ФИО10, празднование дня рождения происходило в квартире расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на данном дне рождения был так же ФИО9, с которым у него произошел конфликт в ходе которого он достал нож и начал им размахивать, в связи с чем он порезал ему левую руку на ладони, а так он нанес один удар ногой и несколько раз руками. По факту причиненных ему телесных повреждений ни в какие медицинские учреждения он не обращался. В связи с чем у них произошел конфликт ему не известно. После того как он ему сообщил о том он что будет разбираться с ним как на дне рожденье он испугался и около 18 часов 30 минут вышел с ним на улицу, на аллею по ул. ФИО7 расположенной возле главного входа в ТРЦ «Галерея Краснодар», подошли к лавочке, где он сообщил ему, что бы он снял кофту на что он ответил отказом, после чего он достал раскладной черный нож, разложил его, приставил к нему в область живота, после чего он испугался и понял если он снова отвечу ему отказом то он пырнет его ножом. В это время рядом с ними находились и видели все происходящее его друг Максим, а так же друзья ФИО9 которых он не знает. Он снял кофту и отдел ее ему, после чего он пошел в сторону ТРЦ «Галерея Краснодар», он со своим другом Максимом направился так же за ними. Перейдя проезжую часть по ул. ФИО7 в сторону ТРЦ «Галерея Краснодар», подойдя к первой лавочке расположенной возле центрального входа в ТРЦ «Галерея Краснодар», он достал принадлежащий ему телефон марки «iPhone 5s», черного цвета и решил позвонить своему другу, в это время к нему снова подошел ФИО9 с друзьями, и сказал ему, что бы он передал ему все содержимое своих карманов, так как он боялся, что он снова достанет нож, он достал все из карман, а именно блок питания «DNS», а так же он потребовал, что бы он передал ему свой телефон который он в это время держал в руках. После того как он передал ему все свое имущество он с друзьями ушел по ул. ФИО7 в сторону «Театра Драмы». После чего он поехал домой, Максим остался в ТРЦ «Галерея Краснодар». Прейдя домой он сообщил произошедшем маме, после чего она позвонила в полицию. Так же хочет пояснить, что телефон марки «iPhone 5S», черного цвета он оценивает в 12 000 рублей, блок питания «DNS» он оценивает в 800 рублей, кофту он оценивает в 1 900 рублей чехол на телефон разноцветный, стоимостью <***> рублей, а также находящиеся в нем купюрой номиналом 100 рублей. (л.д.17-19)

Показания потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, ранее данные им показания в ходе его допроса в качестве потерпевшего он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. В настоящее время хочет добавить следующее, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 5S» (IMEI: №) он приобретал в начале 2015 года точное время вспомнить не могу, он оценивает данный сотовый телефон с учетом износа в 12 000 рублей, кассовый чек подтверждающий стоимость телефона у него не сохранился, сохранилась только коробка от данного сотового телефона, которую он может предоставить органам предварительного следствия. Хочет добавить, что на похищенном телефоне был одет пластиковый чехол марки «Kenzo» который он приобрел в феврале 2017 года его стоимость составляла <***> рублей, кассовый чек на приобретение данного чехла у него не сохранился. Под данным чехлом он хранил денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой. Похищенное у него портативное зарядное устройство марки «DNS» модель «GM-5000» он приобретал примерно в 2012 году, в настоящее время он оценивает данное портативное зарядное устройство с учетом износа в 800 рублей. Также у него была похищена кофта серого цвета с длинным рукавом марки «Stone Island» стоимостью 1 900 рублей, кассовый чек у него также не сохранился. Ранее в своих показаниях он сообщи, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями праздновал день рождения друга ФИО10, празднование дня рождения происходило в квартире расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на данном дне рождения был так же ФИО9, с которым у него произошел конфликт, в ходе которого он достал нож и начал им размахивать, в связи, с чем он порезал ему левую руку на ладони, а так он нанес один удар ногой и несколько ударов руками. Никах угроз в его адрес он не высказывал. По факту причиненных ему телесных повреждений ни в какие медицинские учреждения он не обращался. В связи, с чем у них произошел конфликт ему не известно. Также хочет добавить, что ему разъяснены положения статьи 20 УПК РФ и статьи 318 УПК РФ, согласно которым он вправе обратиться с заявление в мировой суд по факту причинения ему вышеуказанных телесных повреждений от ФИО8 От подачи официального заявления по данному факту он отказывается, так как считает, что вред его здоровью причинен не был претензий к ФИО8 по данному факту не имеет. После совершения ФИО8 в отношении него преступления он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, сотрудники уголовного розыска, кто именно он не помнит попросили его написать ФИО8 в социальной сети «Вконтакте» через интернет ФИО8 и попросить его встретиться для того что он вернул ему похищенные у него вещи и сотрудники полиции задержали его. Он написал ФИО8 от своего имени и они договорились о встрече на входе в ТРЦ «Галерея Краснодар». В настоящее время он распечатал их переписку и может предоставить ее органам предварительного следствия. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять не желает. (л.д.68-70)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он проживает по вышеуказанному адресу совместно с кваритирантами. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. У него есть друг ФИО8 с которым он знаком с осени 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ они их компанией Строготяным ФИО10, ФИО25 Дарьей и ФИО9 прогуливались по ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> где, около 16 часов 55 минут проходя по второму этажу торгового центра ФИО9 увидел своего знакомого по имени ФИО10, который сидел за столиком возле кафе «Бургер Кинг» подошел к нему присел рядом, и спросил, почему он угрожает его девушке ФИО25 Дарье, на что ФИО10 сказал, что он не угрожал, как он понял из их разговора то у ФИО10 и ФИО9 был конфликт, который произошел накануне между ними на какой то квартире. Кроме того хочет пояснить, что в ходе разговора между ФИО10 и ФИО9 в ТРК «Галерея Краснодар», ФИО9 спросил у ФИО10, почему он одет в данную кофту, а именно марки «Stone Island», хочет пояснить, что данная кофта марки «Stone Island», как ему известно, данная надпись обозначает, что вещи с указанными надписями выпускаются для футбольных хулиганов состоящих различных сообществах футбольных фанатов, в связи с чем ФИО9 спросил у ФИО10 состоит ли он в подобном сообществе, на что ФИО10 пояснил, что нет, в связи с чем ФИО9 пояснил ему, что за то, что он носит подобную кофту его могут побить. ФИО10 сказал, что отдаст данную кофту ФИО9, что бы его не побили хулиганы. ФИО9 предложил ФИО10 выйти с ним на улицу, на что ФИО10 спросил зачем им выходить, на это ФИО9 пояснил, что он хочет поговорить, и так как в торговом центре ходят очень много знакомых, и камеры видеонаблюдения, по этому ФИО9 хотел с ним поговорить без свидетелей, после чего ФИО10 согласился и они все вышли на улицу, а именно на аллею между проезжими частями по ул. ФИО7 в г. Краснодаре. После этого разговора ФИО9 с ФИО10 вышли на аллею возле главного входа в ТРЦ «Галерея Краснодар», где они продолжили о чем то говорить, о чем они конкретно разговаривали он не слышал так как находился примерно в 5-7 метрах от них, рядом со ним был Строготян ФИО10, однако он видел как Дима снял кофту и передал ее ФИО9. После чего они разошлись и направились в сторону главного входа в ТРЦ «Галерея Краснодар», однако перед входом у них снова возник конфликт по поводу девушки ФИО9. ФИО10 предложил ФИО9 позвонить какому-то другу Димы, что бы тот подтвердил, что ФИО10 ей не угрожал. ФИО10 по своему телефону кому то позвонил, поговорив передал свой телефон ФИО9, о чем конкретно они говорили он не слышал так как так же находился на расстоянии 5 метров от них. После того как ФИО9 поговорил по телефону Димы, телефон он ему не вернул, а положил его к себе в карман, затем что то сказал и они разошлись. После чего они с ФИО9, Даше и Строготяном ушли гулять по ул. ФИО7, он спросил у ФИО9 зачем он забрал телефон Димы, он сказал что бы напугать его и проучить, что бы он себя больше так не вел, кроме того он сказал что вернет ему телефон позже. Прогуливаясь по ул. ФИО7 у ФИО9 зазвонил телефон Димы, он ответил на телефонный звонок, в ходе разговора Дима попросил ФИО9 вернуть ему телефон. После разговора ФИО9 попросил нас пройти с ним в торговый центр, что бы он еще раз с ним поговорил, а потом вернул телефон. Зайдя в торговый центр «Галерея Краснодар», они увидели сотрудников полиции, из-за этого ФИО9 начал нервничать, и попросил его подержать телефон ФИО10, так как боялся, что сотрудники полиции пришли за ним, однако он отказался держать телефон, так как знал, что данный телефон ФИО9 похитил ранее у ФИО10, и не хотел быть причастным к данному преступлению. Кроме того хочет пояснить, что ему известно что у ФИО9 при себе был раскладной нож, так как он всегда его носит с собой.

Вопрос следователя свидетелю ФИО18: Видели ли Вы, как ФИО9 доставал нож при разговоре с ФИО10? Ответ свидетеля ФИО18: доставал ли нож ФИО9 в ходе разговора с ФИО10 он не видел, но точно знает, что у ФИО9 нож был с собой.

Вопрос следователя свидетелю ФИО18: высказывал ли ФИО9 в адрес ФИО10, какие либо требования или угрозы? Ответ свидетеля ФИО18: каких-либо угроз или требований со стороны ФИО9 в адрес ФИО10 он не слышал, так как находился на расстоянии от них и иногда отходил. Так же хочет добавить, что все время с Димой был его друг, которого зовут Данил как он ему представился, точных его данных ему не известно. (№) Кроме того хочет добавить, что с ФИО10 он знаком не был, однако видел его несколько раз в кругу их общих знакомых. (л.д.124-126)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он проживает совместно со своими родителями, мамой ФИО3, папой ФИО4, братом ФИО5. Временно не трудоустроен. Русским языком владеет, читать и писать умеет. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. У него есть друг ФИО8 с которым он знаком с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ они их компанией ФИО1, ФИО25 Дарьей и ФИО9 прогуливались по ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес> где, около 16 часов 55 минут проходя по второму этажу торгового центра ФИО9 со совей девушкой Дашей шел на пару метров впереди его и Вити, после чего они увидели как он подсел за столик возле кафе «Бургер Кинг» за которым сидел ФИО10, и еще один парень. Присев за столик они о разговаривали о кофте марки «Stone Island», которая была надета на ФИО10, и как он понял что ФИО9 ранее говорил, что бы он не одевал вещей данной марки. Хочет пояснить, что данная надпись обозначает, что вещи с указанными надписями выпускаются для футбольных хулиганов состоящих различных сообществах футбольных фанатов. Так же они разговаривали о каком то конфликте, который состоялся между ним ранее в квартире Даши. Более подробно их разговор он не слышал, так как находился на расстоянии от них и разговаривал с Витей. После их разговора они встали и пошли вниз на улицу, а они в свою очередь пошли за ними. Они прошли на аллею между проезжими частями по ул. ФИО7 в г. Краснодаре. Они пошли за ними и увидели как они остановились и они так же остановились на расстоянии около 5 метров от них, при этом они увидели как Дима снял с себя кофту и передал ее ФИО9. После чего они разошлись и направились в сторону главного входа в ТРЦ «Галерея Краснодар», однако перед входом у них снова возник конфликт, а именно по поводу девушки ФИО9, Даши. ФИО10 предложил ФИО9 позвонить какому-то его другу, что бы тот, что-то подтвердил. ФИО10 по своему телефону кому то позвонил, поговорив, передал свой телефон ФИО9, ФИО9 продолжил разговор по телефону Димы, о чем конкретно они говорили он не слышал так как так же находился на расстоянии 5 метров от них. После того как ФИО9 поговорил по телефону Димы, телефон он ему не вернул, а положил его к себе в карман, затем что то сказал и они разошлись. После чего они с ФИО9, Дашей и Витей ушли гулять по ул. ФИО7, при этом вещи Димы, а именно сотовый телефон и кофта, находились у ФИО9. Почему вещи Димы находятся у ФИО9 он не спрашивал, так как понял, что у них какой-то давний конфликт и не стал вмешиваться в данную ситуацию. Прогуливаясь по ул. ФИО7 кто то позвонил, как он понял, что ему звонил друг Димы, и попросил вернутся к торговому центру, что бы они разобрались в сложившейся ситуации. ФИО9 попросил их пойти с ним, они вернулись в ТРЦ «Галерея Краснодар», где к нам подошли сотрудники полиции представились, и попросили ФИО9 проследовать за ними в отдел полиции. Почему его забрали сотрудники полиции они не знали, однако догадались, что это связанно с тем, что ФИО9 похитил у ФИО10 сотовый телефон и кофту. Они в свою очередь продолжили гулять.

Вопрос следователя свидетелю ФИО19: Видели ли вы нож у ФИО8? Ответ свидетеля ФИО19: он знал, о том что у ФИО9 при себе имеется раскладной нож, так как ранее он ему его показывал.

Вопрос следователя свидетелю ФИО19: Видели ли Вы, как ФИО9 доставал нож при разговоре с ФИО10? Ответ свидетеля ФИО19: доставал ли нож ФИО9 в ходе разговора с ФИО10 он не видел, но в этот день до встречи с ФИО10, ФИО9 показывал его, что у него есть нож.

Вопрос следователя свидетелю ФИО19: высказывал ли ФИО9 в адрес ФИО10, какие либо требования или угрозы? Ответ свидетеля ФИО19: каких-либо угроз или требований со стороны ФИО9 в адрес ФИО10 он не слышал, так как находился на расстоянии от них. Кроме того хочет добавить, что с ФИО10 он знаком не был, однако видел его один раз в кругу наших общих знакомых. Кроме того хочет добавить, что друга ФИО10 он не знает, так как первый раз его видел. (л.д.132-135)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она проживает совместно со своей мамой ФИО6. В настоящее время обучается в Краснодарском Техническом Колледже на 1 курсе. Русским языком владеет, читать и писать умеет. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. У нее есть друг ФИО8 с которым онп знакома с лета 2016 года, так же у них есть общая компания друзей с ФИО1 и ФИО23 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ они их компанией ФИО1, ФИО23 ФИО10 и ФИО9 прогуливались по ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес> где, около 16 часов 55 минут проходя по второму этажу торгового центра, при этом ФИО9 шел на расстоянии пары метров впереди нас, а она шла вместе с ФИО10 и Виктором. Проходя мимо столиков возле кафе «Бургер Кинг», ФИО9 свернул и подошел к одному из столиков, за которым сидел ФИО10 который ранее был ей знаком, так как они несколько раз с ним пересекались в общих компаниях. Так же с ФИО10 был еще один парень, имени которого она не знает. ФИО9 подсел к ним за столик, а они в свою очередь что бы не мешать ему прошли немного дальше и ждали его. Присев за столик они о чем-то разговаривали, о чем именно они говорили она не слышала, так как сама разговаривала с ребятами. Через некоторое время они увидели, как ФИО9, ФИО10 и парень, который был с ФИО10 встали из-за столика и куда-то пошли, они в свою очередь направили за ними, так как они гуляли с ФИО9. В то время когда, они шли за ними, они подошли немного ближе и она услышала как ФИО9 сказал Диме: «Давай, лучше это сделаю я чем, это сделает кто-то другой, и тебе будет хуже». Как она поняла ФИО9 сказал ФИО10, что бы он снял надетую на нем кофту марки «Stone Island», так как ранее в ее присутствии, ФИО9 предупреждал ФИО10, что бы тот не носил, кофты подобных марок, так как данную марку может носить только определенный круг лиц, а именно футбольные фанаты, и человек который не состоит в сообществе футбольных фанатов не имеет право одевать подобные вещи, однако людей которые все же одевают подобные вещи могут избить и заставить снять их. Состоит ли ФИО9 в подобном сообществе футбольных фанатов ей не известно. После чего ФИО9 спросил у ФИО10, куда лучше пойдем в туалет или на улицу, на что ФИО10 сказал, что лучше выйти на улицу, так как ТРЦ ходят много его знакомых. После чего они вышли на аллею расположенную на улице ФИО7 в г. Краснодаре, возле главного входа в ТРЦ «Галерея-Краснодар», где ФИО10 снял с себя кофту и передал ее ФИО9. Она в это время находилась в непосредственной близости от происходящего, однако при этом разговаривала по телефону. После чего они все вместе пошли в сторону ТРЦ «Галерея -Краснодар», ФИО10 со своим другом шли за нами. Перейдя дорогу они подошли к главному входу ТРЦ, ФИО10 и ФИО9 продолжили выяснят какой то вопрос, в это время ФИО10 предложил кому-то позвонить, что бы тот человек что то подтвердил. ФИО10 достал свой телефон марки «iPhone 5S» поговорил, затем передал телефон ФИО9, ФИО9 поговорив по телефону положил телефон к себе в карман ФИО10 на это очень сильно удивился и что то по поводу своего телефона сказал ФИО9, что конкретно, он не помнит. После чего ФИО9 попросил у ФИО10 зарядное устройство. После чего ФИО10 дал зарядное устройство и они вместе с ФИО9 направились гулять по ул. ФИО7 в сторону театра «Драмы». По поводу происходящего у ФИО9 она ни чего не спрашивала. Так как ее это не касается. Прогуливаясь по ул. ФИО7 писал смс-сообщения о чем именно она не помнит. После чего они пошли в ТРЦ, что бы они разобрались в сложившейся ситуации. ФИО9 попросил их пойти с ним, они вернулись в ТРЦ «Галерея Краснодар», где к нам подошли сотрудники полиции представились, и попросили ФИО9 проследовать за ними в отдел полиции. Почему его забрали сотрудники полиции они не знали, однако позже они поняли, что это связанно с тем, что ФИО9 похитил у ФИО10 сотовый телефон и кофту. Они в свою очередь продолжили гулять.

Вопрос следователя свидетелю ФИО20: Видели ли вы нож у ФИО8? Ответ свидетеля ФИО20: ранее она не однократно видела раскладной нож цвета камуфляж, у ФИО9 так как, данный нож был приобретен в ее присутствии. Однако именно ДД.ММ.ГГГГ она данный нож при нем не видела. Данный нож ФИО9 купил, для личной защиты.

Вопрос следователя свидетелю ФИО20: Видели ли Вы, как ФИО9 доставал нож при разговоре с ФИО10? Ответ свидетеля ФИО20: доставал ли нож ФИО9 в ходе разговора с ФИО10 она не видела.

Вопрос следователя свидетелю ФИО20: высказывал ли ФИО9 в адрес ФИО10, какие либо требования или угрозы? Ответ свидетеля ФИО20: каких-либо угроз или требований со стороны ФИО9 в адрес ФИО10 она не слышала, так как находился на расстоянии от них. Кроме того хочет добавить, что с ФИО10 ранее она знакома. Так же хочет пояснить, что за несколько дней от произошедшего, они в общей компанией с ФИО9 и ФИО10 находились у нее дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где праздновали день рождение, при этом распивали спиртные напитки. На время она вышла из комнаты где происходило празднование в ванную, и вернувшись обратно она увидела как ФИО9 и ФИО10 ругались, в это время ФИО9 достал раскладной нож который был при нем и начал пугать ФИО10 ножом подойдя близко к ФИО10, и так как ФИО10 боялся ФИО9 он махал и закрывал лицо руками, в последствии чего ФИО10, поранил кисть руки ножом который был в руках у ФИО9, после чего ребята их успокоили и ФИО10 ушел домой. (л.д.179-183)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в данный момент он работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления по г. Краснодару, в его должностные обязанности входит осуществление ОРМ по уголовным делам, связанным с преступлениями против собственности, профилактика совершения правонарушений и преступлений, а так же осуществление оперативного сопровождения по делам данной категории. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей ориентировки в УМВД России по г. Краснодару, по факту совершенного разбойного нападения в отношении ФИО16, им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО22 осуществлялись оперативно розыскные мероприятия направленные на установление места нахождения лица совершившего преступление, а так же розыска похищенного имущества. Так в ходе производства оперативно розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ФИО22 был установлен и доставлен в УВД России по г. Краснодару ФИО8, который в ходе беседы рассказал о совершенном им преступлении, обстоятельства которого были отражены ФИО8 в протоколе явки с повинной, который принял ФИО10 В.В., без морального давления, физического воздействия и каких-либо угроз с его стороны и со стороны других сотрудников полиции. Им по данному факту он был опрошен. Так же ФИО22 в присутствии понятых по поручению следователя, согласно постановления следователя с его участием произвел выемку предметов добытых преступным путем, в ходе которой ФИО8 добровольно выдал, добытое преступным путем, а так же раскладной нож находящийся при нем. В ходе производства оперативно розыскных мероприятий от ФИО8 ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не поступало. Явка с повинной написана ФИО8 без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.195-197)

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в данный момент он работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления по г. Краснодару, в его должностные обязанности входит осуществление ОРМ по уголовным делам, связанным с преступлениями против собственности, профилактика совершения правонарушений и преступлений, а так же осуществление оперативного сопровождения по делам данной категории. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей ориентировки в УМВД России по г. Краснодару, по факту совершенного разбойного нападения в отношении ФИО16, им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО21 осуществлялись оперативно розыскные мероприятия направленные на установление места нахождения лица совершившего преступление, а так же розыска похищенного имущества. Так в ходе производства оперативно розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным ФИО21 был установлен и доставлен в УВД России по г. Краснодару ФИО8, который в ходе беседы рассказал о совершенном им преступлении, обстоятельства которого были отражены ФИО8 в протоколе явки с повинной, который он написал собственноручно, без морального давления, физического воздействия и каких-либо угроз с его стороны и со стороны других сотрудников полиции. Так же им в присутствии понятых по поручению следователя, согласно постановления следователя была произведена выемка предметов добытых преступным путем, в ходе которой ФИО8 добровольно выдал, добытое преступным путем, а так же раскладной нож находящийся при нем. В ходе производства оперативно розыскных мероприятий от ФИО8 ни каких жалоб на действия сотрудников ОВД не поступало. Явка с повинной написана ФИО8 без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.202-204)

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО16 и обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.224-233)

- Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО16 сообщил что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут его знакомый по имени ФИО9 находясь на аллее по ул. ФИО7 г. Краснодара, возле главного входа в ТРЦ «Галерея-Краснодар», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа, похитило телефон марки «iPhone 5S», черного цвета стоимостью 12 000 рублей, блок питания «DNS» стоимостью 800 рублей, кофту стоимостью 1 900 рублей, чехол на телефон стоимостью <***> рублей, а также находящиеся в нем денежные средства в размере 100 рублей. (л.д.4)

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находясь возле центрального входа в ТЦ «Галерея» расположенного по адресу <адрес> под угрозой применения ножа, который находился при нем забрал у своего знакомого по имени ФИО10, сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе серого цвета, портативное зарядное устройство «DNS», кофту серого цвета. Данное преступление он совершил так как от ФИО10 ранее поступали угрозы физического насилия в его сторону, а также оскорбительные высказывания. В содеянном раскаивается полностью. В услугах адвоката на данный момент не нуждаюсь, что не связанно с его материальным положением. (л.д.24)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности находящийся на алле по ул. ФИО7 г. Краснодар на пересечении с <адрес>, установлены обстоятельства совершения преступления. (л.д.8-13)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была произведена выемка в помещении УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> подозреваемого ФИО8 сотового телефон марки «iPhone 5S» imei: №, билета банка России номиналом сто рублей серия аЗ №ДД.ММ.ГГГГ, пластикового чехола для сотового телефона марки «Kenzo», портативного зарядного устройство марки «DNS» модель «GM-5000», свитера серого цвета с длинным рукавом марки «Stone Island», ножа марки «Columbia». (л.д.46-50)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была произведена выемка в помещении УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> потерпевшего ФИО16 коробки от похищенного сотового телефона марки «iPhone 5S», переписки на интернет сайте «Вконтакте» на трех листах формата А4. (л.д.72-75)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу сотовый телефон марки «iPhone 5S» imei: №, билет банка России номиналом сто рублей серия аЗ №ДД.ММ.ГГГГ, пластиковый чехол для сотового телефона марки «Kenzo», портативное зарядное устройство марки «DNS» модель «GM-5000», свитер серого цвета с длинным рукавом марки «Stone Island», коробка от похищенного сотового телефона марки «iPhone 5S», переписка на интернет сайте «Вконтакте» на трех листах формата А4, нож марки «Columbia». (л.д.76-91)

- Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого нож представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, изготовлен заводским способом, гражданским холодным оружием не является из-за недостаточной длинны клинка и относится к туристическим ножам. (л.д.99-101)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО16 обнаружен рубец в области левой кисти, являющийся результатом заживления раны. Давность образования вышеуказанного повреждения – около 1-2 месяцев до проведения настоящей экспертизы. Местом приложения травмирующего воздействия является область левой кисти. В связи с заживлением раны, однозначно решить вопрос о механизме ее образования не представляется возможным, однако вероятно ее возникновение в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, групповыми свойствами которого обладает представленный на экспертизу нож, не исключается. (л.д.113-114)

- Вещественные доказательства:

- свитер серого цвета с длинным рукавом марки «Stone Island»; - переписку на интернет сайте «Вконтакте» на трех листах формата А4;- нож марки «Columbia»- сотовый телефон марки «iPhone 5S» imei: №; - билет банка России номиналом сто рублей серия аЗ №ДД.ММ.ГГГГ;- пластиковый чехол для сотового телефона марки «Kenzo»;- портативное зарядное устройство марки «DNS» модель «GM-5000»; - коробка от похищенного сотового телефона марки «iPhone 5S»;. (л.д.80-82, 92-93, 94, 116).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции

Суд считает, что квалификация действий ФИО8, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, излишне вменена, т.к. действия подсудимого по хищению свитера, а также сотового телефона марки «iPhone 5S» (IMEI: №), в пластиковом чехле марки «Kenzo», денежных средств в размере 100 рублей и портативного зарядного устройства марки «DNS» (модель «GM-5000») охватывалось единым умыслом, через непродолжительный промежуток времени ( 5-10 ) минут и является длящимся преступлением, охватываемый составом преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – не требующей, в связи с чем её необходимо исключить из обвинения.

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого подтверждается вышеперечисленными доказательствами, оглашенными показаниями свидетеля и потерпевшего, а также оглашенными показаниями самого подсудимого данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он полностью признал свою вину и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

К оглашенным показаниям подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый своей вины не признает, суд относится критически, считая их тактикой защиты направленной на уклонение от уголовной ответственности за содеянное и считает его вину доказанной т.е. ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, личность подсудимого характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : положительные характеристики, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 а признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки «iPhone 5S» imei: №;

- билет банка России номиналом сто рублей серия аЗ №ДД.ММ.ГГГГ;

- пластиковый чехол для сотового телефона марки «Kenzo»;

- портативное зарядное устройство марки «DNS» модель «GM-5000»;

- свитер серого цвета с длинным рукавом марки «Stone Island»;

- коробка от похищенного сотового телефона марки «iPhone 5S»;- передать по принадлежности потерпевшему ;

- переписку на интернет сайте «Вконтакте» на трех листах формата А4; - хранящуюся при деле – хранить при деле ;

- нож марки «Columbia» - уничтожить. (л.д.80-82, 92-93, 94, 116).

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :