Приговор № 1-36/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-36/2019

№1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 24 декабря 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Матыцыной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Алтайского края Дыкина С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Королевой Г.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество В. из жилища последней, незаконно проникнув сюда, на сумму 22 920 руб. Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в указанное время возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В., с незаконным проникновением в её жилище, где таковое имущество хранилось, с целью дальнейшего распоряжения им (имуществом) по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В., из её жилища, ФИО1 в то же самое время – в один из дней периода с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, прошла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя тайно и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей В. и желая их наступления, подошла к запертой двери веранды вышеуказанного жилого дома и при помощи неустановленного следствием предмета взломала имевшееся здесь запорное устройство, в результате чего через открывшуюся обозначенную дверь незаконно проникла в данное жилище: изначально в помещение веранды дома, а затем через вторую межкомнатную дверь, не имеющую каких-либо запорных устройств – в его жилую часть. Далее, находясь в указанном жилище, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 обнаружила, а затем тайно похитила следующее хранившееся здесь имущество, принадлежащее потерпевшей: диван-софу, стоимостью 11 680 руб.; стол компьютерный, стоимостью 2 720 руб.; мойку с тумбой, стоимостью 6 000 руб.; водяной насос марки «Taifi pump GRS 25/4», стоимостью 2 520 руб., которое затем вынесла из дома и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, совершённым преступлением ФИО1 причинила потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 920 руб.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимая ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, своё ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, её состояние здоровья, характеризующие данные о её личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, назначенного ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и, как следствие, возмещение ущерба, причинённого потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, принесение извинения потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, ходатайств об изменении категории преступления от сторон также не поступило.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает личность ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учётом установленных судом обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей.

Размер испытательного срока условного осуждения суд полагает необходимым назначить с учётом тяжести совершённого преступления и личности ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимой было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменён не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с неё не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом время и дни, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: одну пару галош, а также переданную на хранение ФИО1 тележку – возвратить ФИО1; переданные на хранение В. компьютерный стол, диван-софу, мойку, водяной насос марки «Taifi pump GRS 25/4» – возвратить В.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Вдовенко