Приговор № 1-437/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-437/2025

Уголовное дело №1-<данные изъяты>

Поступило в суд 01.07.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рябко Е.В.,

при секретаре Шипуновой О.В.,

с участием

государственных обвинителей Гофман Е.К.,

ФИО2,

ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО9,

ее защитника адвоката Солодун Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 55-57),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено еюна территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находившейся по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ из корыстной заинтересованности к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным Потерпевший №1 (паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства), для их копирования, размещенные в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Во исполнение своего преступного умысла ФИО9 обратилась к неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО27 с просьбой открыть на имя последней банковскую карту №, подключив к указанной карте мобильный телефон с абонентским номером <***>, оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий ФИО9, на что ФИО28 согласилась. При открытии банковской карты № в ПАО Сбербанк, был подключен абонентский №, принадлежащий ФИО9

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2021ФИО9, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, используя находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с сим-картой -абонентский номер №, который привязан к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк и находящейся в пользовании ФИО9, умышленно и тайно, без ведома и согласия собственника компьютерной информации – Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде копирования компьютерной информации, и желая наступления этих последствий, осуществила неправомерный доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к профилю Потерпевший №1 установив в указанном сотовомтелефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», введя номер банковской карты №, в качестве логина, а также пароль, который поступил на абонентский №, привязанный к карте, от ПАО Сбербанк, получив возможность ознакомиться с охраняемой законом компьютерной информацией в виде персональных данных (паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства) Потерпевший №1, при этом установив в приложении «Сбербанк Онлайн» цифровой пароль.

В вышеуказанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, ФИО9 ознакомилась с персональными данными Потерпевший №1, а именно с паспортными данными, а также адресом регистрации и месте жительства.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 29 минут по Московскому времени (17 часов 29 минут по Новосибирскому времени), ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, безсогласияпоследней,произвелакопирование персональных данных путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в заполняемую анкету-заявление на сайте www.bistrodengi.ru микрофинансовой компании МФК Быстроденьги (ООО), а именно паспортных данных, а также адреса регистрации Потерпевший №1 и месте жительства, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации.

Затем, в указанный период времени,ФИО9, посредством осуществления незаконных платежных операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя не осведомленной о совершаемом преступлении Потерпевший №1, но находящейся в пользовании ФИО9, похитила денежные средства МФК «Турбозайм» (ООО) на сумму 15 000 рублей. Уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО9, в части подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, без согласия последней, произвелакопирование персональных данных путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в заполняемую анкету-заявление на сайте www.bistrodengi.ru, микрофинансовой компании МФК Быстроденьги (ООО), а именно паспортных данных, а также адреса регистрации и месте жительства Потерпевший №1, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации.

Затем в указанный период времени ФИО9, посредством осуществления незаконных платежных операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя не осведомленной о совершаемом преступлении Потерпевший №1, но находящейся в пользовании ФИО9, похитила денежные средства МФК Быстроденьги (ООО), на сумму 14 000 рублей. Материалы по данному факту выделены в отдельное производство.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла,28.02.2023ФИО9 находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, без согласия последней, произвела копирование персональных данных путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в заполняемую анкету-заявление на сайте www.vivus.ru, микрофинансовой компании ООО МКК «ФИО5», а именно паспортных данных, а также адреса регистрации и месте жительства Потерпевший №1, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации.

Затем в указанный период времени ФИО9, посредством осуществления незаконных платежных операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя не осведомленной о совершаемом преступлении Потерпевший №1, но находящейся в пользовании ФИО9, похитила денежные средства ООО МКК «ФИО5» на сумму 7 000 рублей. Материалы по данному факту выделены в отдельное производство.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 28.02.2023ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, без согласия последней, произвела копирование персональных данных путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в заполняемую анкету-заявление на сайте www.payps.ru, микрофинансовой компании ООО МФК «Займ Онлайн», а именно паспортных данных, а также адреса регистрации и месте жительства Потерпевший №1, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации.

Затем в указанный период времени ФИО9, посредством осуществления незаконных платежных операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя не осведомленной о совершаемом преступлении Потерпевший №1, но находящейся в пользовании ФИО9, похитила денежные средства ООО МФК «Займ Онлайн», на сумму 6 000 рублей. Материалы по данному факту выделены в отдельное производство.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, без согласия последней, произвела копирование персональных данных путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в заполняемую анкету-заявление на сайте www.zaymigo.ru, микрофинансовой компании ООО «Займиго МФК», а именно паспортных данных, а также адреса регистрации и месте жительства Потерпевший №1, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации.

Затем в указанный период времени ФИО9, посредством осуществления незаконных платежных операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя не осведомленной о совершаемом преступлении Потерпевший №1, но находящейся в пользовании ФИО9, похитила денежные средства ООО «Займиго МФК» на сумму 8 000 рублей. Материалы по данному факту выделены в отдельное производство.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, без согласия последней, произвела копирование персональных данных путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в заполняемую анкету-заявление на сайте www.creditplus.ru, микрофинансовой компании ООО МК «Экофинанс», а именно паспортных данных, а также адреса регистрации и месте жительства Потерпевший №1, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации.

Затем в указанный период времени ФИО9, посредством осуществления незаконных платежных операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя не осведомленной о совершаемом преступлении Потерпевший №1, но находящейся в пользовании ФИО9, похитила денежные средства ООО МК «Экофинанс» на сумму 9900 рублей. Материалы по данному факту выделены в отдельное производство.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес> из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, без согласия последней, произвела копирование персональных данных путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в заполняемую анкету-заявление на сайте www.krediska.ru, микрофинансовой компании ООО «Кредиска МКК», а именно паспортных данных, а также адреса регистрации и месте жительства Потерпевший №1, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации.

Затем в указанный период времени ФИО9, посредством осуществления незаконных платежных операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, открытой на имя не осведомленной о совершаемом преступлении Потерпевший №1, но находящейся в пользовании ФИО9, похитила денежные средства ООО «Кредиска МКК» на сумму 7000 рублей. Материалы по данному факту выделены в отдельное производство.

Таким образом, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную заинтересованность, выразившуюся в последующем использовании персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, действуя умышленно, находясь на территории <адрес>, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей Потерпевший №1, содержащейся в профиле личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», повлекший ее копирование из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании показания подсудимой ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО9, данных ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осенью 2021 года она некоторое время проживала совместно со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у своей матери – Свидетель №1, которая ранее сожительствовала со ФИО4. Потерпевший №1 является матерью ФИО4. В ходе беседы, она попросила Потерпевший №1 оформить на свое имя банковскую карту банка ПАО Сбербанк, которую передать ей в пользование, так как все ее банковские карты были находились под арестом и с них постоянно списывались денежные средства, она находилась в трудном материальном положении. Так по ее просьбе Потерпевший №1 открыла банковский счет в ПАО Сбербанк, к которому была выпущена банковская карта, номер карты сейчас назвать не может, т.к. не помнит. Указанную банковскую карту Потерпевший №1 передала ей в пользование, она ею пользовалась для собственных нужд. Перед тем как оформить банковскую карту она Потерпевший №1 передала купленною ею сим-карту, чтобы ее привязать к банковской карте, абонентский № оператора ПАО МТС в настоящее время она не знает где находится указанная сим-карта, она ей не пользуется. После получения банковской карты от Потерпевший №1 она на свой телефон, установила мобильное приложение ПАО Сбербанка, установила личный кабинет от имени Потерпевший №1, т.к. пользовалась ее банковской картой. С помощью указанного мобильного приложения она распоряжалась своими денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты. В указанном приложении она видела все паспортные данные Потерпевший №1Примерно в феврале 2023 года она приехала в гости к Потерпевший №1 в дом по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью. Через несколько дней, в феврале 2023 года, точные время и дату не помнит, находясь в гостях у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, она лежала на кровати и думала, где можно взять денежные средства в долг, или заработать. Так как ей нужны были денежные средства в связи с тяжелым материальным положением. Так, она вспомнила, что в личном кабинете ПАО Сбербанка имеются паспортные данные Потерпевший №1. В этот момент она решила оформить микрозайм втайне от Потерпевший №1, чтобы она не знала об этом. Далее она со своего телефона зашла в интернете в браузер и начала искать микрокредитные компании. В результате она нашла микрокредитную организацию ООО «Турбозайм» и на сайте указанной компании начала заполнять анкету от имени Потерпевший №1, где внесла паспортные данные Потерпевший №1, место работы – ЗАО Новосельское, бригадир, стаж работы – боле 12 лет на одном месте, заработную плату указала – 60 000 рублей. В контактах она указала свой абонентский номер телефона № которым пользовалась в то время. Так же, для зачисления денежных средств она указала номер банковской карты открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. После этого она отправила анкету, и через несколько минут пришел ответ на анкету что одобренмикрозайм на сумму 15 000 рублей. Так же, ей на ее телефон с абонентским номером № который, был указан в анкете пришло смс сообщение с кодом (шестизначный код) для подписания договора займа. Так, она на сайте ООО «Турбозайм» ввела полученный ею шестизначный код и сразу поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. Впоследствии полученные денежные средства она потратила на свои нужды. Пояснила, что никто не видел, как она оформила микрозайм от имени Потерпевший №1, сама же Потерпевший №1 не разрешала ей использовать ее персональные данные для оформления микрозайма. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она вновь выехала в <адрес>. Находясь по адресу своего проживания: <адрес> ул. ФИО7, <адрес> после этого, время и дату она не помнит, она решила снова оформить микрокредит от имени Потерпевший №1 так как нуждалась в денежных средствах, более того, ранее она уже оформляла микрокредит таким образом в ООО «Турбозайм». Она со своего телефона зашла в интернете в браузер и начала искать микрокредитные компании. В результате она нашла микрокредитную организацию ООО «Быстроденьги» и на сайте указанной компании начала заполнять анкету от имени Потерпевший №1, где внесла паспортные данные Потерпевший №1, место работы – ЗАО Новосельское, бригадир, стаж работы – боле 12 лет на одном месте, заработную плату указала – 60 000 рублей. В контактах она указала свой абонентский номер телефона № которым пользовалась в то время. Так же, для зачисления денежных средств она указала номер банковской карты открытой в ПАО Сбербанк открытой на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. После этого она отправила анкету и через несколько минут пришел ответ на анкету, что одобрен микрозайм на сумму 14 000 рублей. Так же, ей на ее телефон с абонентским номером №, который был указан в анкете, пришло смс сообщение с кодом (шестизначный код) для подписания договора займа. Так, она на сайте ООО «Быстроденьги» ввела полученный ею шестизначный код и сразу поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей на банковскую карту открытую в ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. Впоследствии полученные денежные средства она потратила на свои нужды. Пояснила, что Потерпевший №1 не разрешала ей использовать ее паспортные данные для оформления микрозайма. После этого точные время и дату она не помнит, находясь по месту своего проживания, она решила по старой схеме оформить несколько займов на имя Потерпевший №1, так в интернете она нашла кредитные компании ООО «Займиго» МФК, ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МК «ФИО5» в которые используя интернет, а именно на сайтах указанных компаний она используя персональные данные Потерпевший №1 подала заявки на кредиты. Во всех заявках она указывала аналогичную, информацию, которую указала при заполнении первой анкеты в ООО «Турбозайм». Так, в компании ООО «Займиго» МФК на имя Потерпевший №1 был одобрен микрозайм на сумму 8000 рублей, в ООО МФК «Займ Онлайн» - 6000 рублей, ООО МК «ФИО5» на сумму 7000 рублей. После получения одобрения от указанных компаний, она используя персональные данные Потерпевший №1 оформила от ее имени договоры займов в ООО «Займиго» МФК на сумму 8000 рублей, в ООО МФК «Займ Онлайн» - 6000 рублей, в ООО МК «ФИО5» на сумму 7000 рублей. Указанные денежные средства были зачислены так же на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. Впоследствии полученные денежные средства она потратила на свои нужды.Действуя по старой схеме, время и дату точно не помнит, она находясь у себя дома по месту проживания, снова решила воспользоваться персональными данными Потерпевший №1 для получения микрокредитов. Так, она снова на интернет сайте подала заявки от имени Потерпевший №1 в компании ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Кредиска МКК». В заявках она указывала все те же данные Потерпевший №1, которые использовала ранее для оформления микрозаймов. По результатам рассмотрения заявок, она, используя персональные данные Потерпевший №1, на ее имя оформила договор с ООО МФК «Экофинанс» на сумму 9900 рублей и с ООО «Кредиска МКК» на сумму 7000 рублей. Во всех случаях денежные средства поступали на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. Впоследствии полученные денежные средства она потратила на свои нужды. Ранее, в объяснениях она указывала, что все вышеуказанные микрозаймы, она оформляла находясь по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время она поняла, что заблуждалась и вспомнила, что находясь по вышеуказанному адресу она оформила только один микрозайм, самый первый - в компании ООО «Турбозайм», все остальные микрозаймы она оформляла находясь в <адрес> по адресу: УЛ. ФИО7 <адрес>, эту квартиру она снимала.Через некоторое время ей стало известно о том, что Потерпевший №1 заблокировала свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, которая находилась у нее в пользовании. Поэтому банковскую карту она выбросила. Где в настоящее время находится телефон которым она пользовалась в тот период времени она пояснить не может. Более того она не помнит какой марки и модели был указанный телефон.Потерпевший №1 не предъявляла ей требований об оплате взятых на ее имя кредитов, говорила только чтобы она приехала к ней и они решили данный вопрос. Взятые кредиты на имя Потерпевший №1 она периодически оплачивала, пока у нее в пользовании была ее банковская карта. Она оплачивала кредиты, используя мобильное приложение ПАО Сбербанк установленное на ее телефоне. После того как карта была заблокирована она оплачивать перестала. В какие конкретно компании она оплачивала, сейчас назвать не может, т.к. не помнит. Долговые обязательства у Потерпевший №1 перед ней отсутствуют. О том, что она совершила хищение денежных средств путем оформления миккрозайма на имя Потерпевший №1 она понимала и осознавала, полностью в содеянном раскаивается и вину признает полностью (т.2 л.д. 225-229).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 показала, что поддерживает ранее данные показания полностью, установление мобильного банка ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 на ее телефон они со Потерпевший №1 не обсуждали, на эту тему они не разговаривали. Когда она попросила Потерпевший №1 открыть для нее банковскую карту и привязать к этой карте ее номер телефона, она думает, что она (Потерпевший №1) подразумевала, что она будет пользоваться мобильным банком от ее имени. Сама Потерпевший №1 ей не разрешала устанавливать мобильное приложение на ее телефон. В отделение банка в ПАО Сбербанк, в <адрес> они ездили совместно со Потерпевший №1 открывать моментальную карту, но заходила ли она в отделение банка со Потерпевший №1 точно не помнит, так как прошло уже много времени, но не исключает, что могла присутствовать в это время в банке ПАО Сбербанк» (т. 2 л.д. 234-236).

Из показаний ФИО9, данных ей во время допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что осенью 2021 года она некоторое время проживала совместно со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у своей матери – Свидетель №1, которая ранее сожительствовала со ФИО4. Потерпевший №1 является матерью ФИО4. В ходе беседы, она попросила Потерпевший №1 оформить на свое имя банковскую карту банка ПАО Сбербанк, которую передать ей в пользование, так как все ее банковские карты находились под арестом и с них постоянно списывались денежные средства, она находилась в трудном материальном положении. Так по ее просьбе Потерпевший №1 открыла банковский счет в ПАО Сбербанк, к которому была выпущена банковская карта, номер карты сейчас назвать не может, т.к. не помнит. Указанную банковскую карту Потерпевший №1 передала ей в пользование, она ею пользовалась для собственных нужд. Перед тем как оформить банковскую карту она Потерпевший №1 передала купленною ею сим-карту, чтобы ее привязать к банковской карте, абонентский № оператора ПАО МТС, в настоящее время она не знает, где находится указанная сим-карта, она ей не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно со Потерпевший №1 в банке ПАО Сбербанк, в <адрес> по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 по ее просьбе привязала к банковской карте которую передала ей в пользование, абонентский № оператора ПАО МТС.После получения банковской карты, она действительно тайно от Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности, установила на свой телефон мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», таким образом, создала личный кабинет от имени ФИО25. В личном кабинете ПАО Сбербанк она видела паспортные данные Потерпевший №1, которые в дальнейшем использовала для оформления микрозаймов. Мобильное приложение ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 она устанавливала, находясь на территории <адрес>, более точный адрес не помнит. Следователем ей представлен для обозрения ответ от ПАО Сбербанк об IP адресах, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вход в систему с использованием телефона марки Redmi09 М2004J19C, IP адрес 213.87.225.188. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут был осуществлен вход в систему с использованием телефона марки HUAWEIOP400liteOE ART-L29N, IP адрес 213.87.123.226. По данному поводу может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она установила мобильное приложение банка ПАО Сбербанк на свой телефон марки HUAWEIOP400liteOE ART-L29N, IP адрес 213.87.123.226, который находился у нее на тот момент в пользовании. После того как Потерпевший №1 заблокировала переданную ей в пользование банковскую карту, пластиковую банковскую карту она выбросила, а мобильное приложение ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 она удалила со своего телефона (т.2 л.д. 240-243).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 показала, что поддерживает ранее данные ею показания и желает дополнить, что осенью 2021 года в ходе беседы, находясь по адресу: <адрес> она попросила Потерпевший №1 оформить на свое имя банковскую карту банка ПАО Сбербанк, которую передать ей в пользование, так как все ее банковские карты находились под арестом и с них постоянно списывались денежные средства, она находилась в трудном материальном положении. Так, ДД.ММ.ГГГГ они совместно со Потерпевший №1 находились в отделении ПАО Сбербанк в <адрес> по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 по ее просьбе открыла банковский счет, к которому получила пластиковую банковскую карту №. Так же, по ее просьбе, к указанной банковской карте Потерпевший №1 привязала ее абонентский номер телефона № оператора ПАО МТС. Перед посещением отделения банка она передала свою вышеуказанную сим- карту Потерпевший №1, которую они вставили в ее телефон, чтобы получить смс код подтверждения при оформлении банковской карты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ей в пользование банковскую карту № и ее сим- карту. После получения банковской карты, она действительно ДД.ММ.ГГГГ тайно от Потерпевший №1, из корыстной заинтересованности, а именно, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, без согласия последней, установила на свой телефон марки <данные изъяты> в котором находилась сим-карта № оператора ПАО МТС, мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк».При регистрации в мобильном приложении ПАО Сбербанк она ввела номер банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 и находящейся у нее в пользовании, после чего ей на абонентский № оператора ПАО МТС который они совместно со Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали к банковской карте № ПАО Сбербанк, пришел цифровой код подтверждения, для дальнейшей регистрации, который она сразуже ввела на сайте ПАО «Сбербанк», таким образом, она создала личный кабинет в мобильном приложении ПАО Сбербанк от имени ФИО25. В это время она находилась на территории <адрес>, конкретный адрес не помнит. В личном кабинете ПАО Сбербанк, в разделе информации о клиенте, она видела паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства Потерпевший №1 После этого, для входа в личный кабинет ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 она установила цифровой пароль.ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни ФИО25 не устанавливали мобильное приложение ПАО Сбербанк на телефон Потерпевший №1Примерно в феврале 2023 года она приехала в гости к Потерпевший №1 в дом по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью. Через несколько дней, в феврале 2023 года, точные время и дату не помнит, находясь в гостях у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, она лежала на кровати и думала, где можно взять денежные средства в долг, или заработать. Так как ей нужны были денежные средства в связи с тяжелым материальным положением. Так, она вспомнила, что в личном кабинете ПАО Сбербанка имеются паспортные данные Потерпевший №1. В этот момент она решила оформить микрозайм втайне от Потерпевший №1, чтобы она не знала об этом. Далее она со своего телефона зашла в интернете в браузер и начала искать микрокредитные компании. В результате она нашла микрокредитную организацию ООО «Турбозайм» и на сайте указанной компании начала заполнять анкету от имени Потерпевший №1, где внесла паспортные данные Потерпевший №1 которые ей были известны из мобильного приложения Сбербанк-онлайн, место работы – ЗАО Новосельское, бригадир, стаж работы – более 12 лет на одном месте, заработную плату указала – 60 000 рублей. В контактах она указала свой абонентский номер телефона №, которым пользовалась в то время. Так же, для зачисления денежных средств она указала номер банковской карты открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. При заполнении анкеты она на своем телефоне марки <данные изъяты>, открывала личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк, смотрела в разделе информации о клиенте паспортные данные Потерпевший №1, тут же открывала вкладку- сайт микрофинансовой компании, где указывала увиденные ею персональные -паспортные данные сведения о регистрации и месте жительства, затем снова открывала вкладку - личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк, смотрела в разделе информации о клиенте персональные -паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства Потерпевший №1, тут же снова открывала вкладку- сайт микрофинансовой компании, где указывала увиденные ею персональные - паспортные данные Потерпевший №1, таким образом копировала их. После этого, она отправила анкету и через несколько минут пришел ответ на анкету, что одобрен микрозайм на сумму 15 000 рублей. Так же, ей на ее телефон с абонентским номером №, который был указан в анкете пришло смс сообщение с кодом (шестизначный код) для подписания договора займа. Так, она на сайте ООО «Турбозайм» ввела полученный ею шестизначный код и таким образом заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, при этом поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту открытую в ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. Впоследствии полученные денежные средства она потратила на свои нужды.Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ она находясь в съемной квартире, по адресу своего проживания на тот момент: <адрес> ул. ФИО7, <адрес> снова оформила микрокредит от имени Потерпевший №1 так как нуждалась в денежных средствах, более того, ранее она уже оформляла микрокредит таким образом в ООО «Турбозайм». Она со своего телефона марки HUAWEI OP400liteOE ART-L29N зашла в интернете в браузер и начала искать микрокредитные компании. В результате она нашла микрокредитную организацию ООО «Быстроденьги» и на сайте указанной компании начала заполнять анкету от имени Потерпевший №1, где внесла паспортные данные Потерпевший №1 При заполнении анкеты она на своем телефоне марки HUAWEI OP400liteOE ART-L29N, открывала личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк, смотрела в разделе информации о клиенте паспортные данные Потерпевший №1, тут же открывала вкладку- сайт микрофинансовой компании, где указывала увиденные ею персональные -паспортные данные, затем снова открывала вкладку - личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк, смотрела в разделе информации о клиенте персональные -паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства Потерпевший №1, тут же снова открывала вкладку- сайт микрофинансовой компании, где указывала увиденные ею персональные - паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства Потерпевший №1, таким образом, копировала их. Так же, указала в анкете место работы – ЗАО Новосельское, бригадир, стаж работы – боле 12 лет на одном месте, заработную плату указала – 60 000 рублей. В контактах она указала свой абонентский номер телефона № которым, пользовалась в то время. Так же, для зачисления денежных средств она указала номер банковской карты открытой в ПАО Сбербанк открытой на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. После этого она отправила анкету, и через несколько минут пришел ответ на анкету, что одобрен микрозайм на сумму 14 000 рублей. Так же, ей на ее телефон, с абонентским номером № который,был указан в анкете пришло смс сообщение с кодом (шестизначный код) для подписания договора займа. Так, она на сайте ООО «Быстроденьги» ввела полученный ею шестизначный код и сразу поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. Впоследствии полученные денежные средства она потратила на свои нужды. Пояснила, что Потерпевший №1 не разрешала ей использовать ее паспортные данные для оформления микрозайма. После этого точные время и дату она не помнит, в период времени февраль — март 2023 года, она находясь по месту своего проживания на тот момент: <адрес> ул. ФИО7, <адрес>, решила по старой схеме, оформить несколько займов на имя Потерпевший №1, так в интернете она находила кредитные компании ООО «Займиго» МФК, ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МК «ФИО5», ООО МФК «Экофинанс», ООО «Кредиска МКК», в которые используя интернет, а именно на сайтах указанных компаний, она используя персональные данные Потерпевший №1, а именно паспортные данные, подала заявки на кредиты. В каждом случае, она так же, при заполнении анкет, на своем телефоне марки HUAWEI OP400liteOE ART-L29N, открывала личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк, смотрела в разделе информации о клиенте паспортные данные Потерпевший №1, тут же открывала вкладку- сайт микрофинансовой компании, где указывала увиденные ею персональные -паспортные данные, затем снова открывала вкладку - личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк, смотрела в разделе информации о клиенте персональные -паспортные данные Потерпевший №1, тут же снова открывала вкладку- сайт микрофинансовой компании, где указывала увиденные ею персональные - паспортные данные Потерпевший №1, таким образом копировала их. Во всех заявках (анкетах) она указывала аналогичную информацию, которую указала при заполнении первой анкеты в ООО «Турбозайм», так же указывала адрес своей электронной почты, если это требовалось для оформления заявки. Так, в компании ООО «Займиго» МФК на имя Потерпевший №1 ей был одобрен микрозайм на сумму 8000 рублей, в ООО МФК «Займ Онлайн» - 6000 рублей, ООО МК «ФИО5» на сумму 7000 рублей, ООО МФК «Экофинанс» на сумму 9900 рублей и с ООО «Кредиска МКК» на сумму 7000 рублей. После получения одобрения от указанных компаний, она используя персональные данные Потерпевший №1, которые копировала без согласия последней в мобильном приложении ПАО Сбербанк, оформила от имени Потерпевший №1 договоры займов в ООО «Займиго» МФК на сумму 8000 рублей, в ООО МФК «Займ Онлайн» - 6000 рублей, в ООО МК «ФИО5» на сумму 7000 рублей, ООО МФК «Экофинанс» на сумму 9900 рублей и с ООО «Кредиска МКК» на сумму 7000 рублей. Во всех случаях, денежные средства поступали на банковскую карту открытую в ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1 которая находилась у нее в пользовании. Впоследствии полученные денежные средства она потратила на свои нужды. Весной, 2023 года, точную дату не помнит, Потерпевший №1 узнала о том, что она от ее имени оформляла кредиты и заблокировала переданную ей в пользование банковскую карту, тогда банковскую карту она выбросила, не помнит куда, а мобильное приложение ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1 она удалила из своего телефона марки HUAWEI OP400liteOE ART-L29N.Все микрозаймы от имени Потерпевший №1, без ее согласия, она оформляла потому, что находилась в трудном материальном положении. Паспортные данные ФИО25 она копировала из личного кабинета, мобильного приложения ПАО Сбербанк, которое установила себе на телефон марки HUAWEI OP400liteOE ART-L29N.Откуда и какие конкретно денежные средства поступали ей на банковскую карту №,в настоящее время она пояснить не может, так как не помнит.О том, что она совершила хищение денежных средств путем оформления микрозайма на имя Потерпевший №1, а также неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно, копирование персональных данных - паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства ФИО19 она понимала и осознавала, полностью в содеянном раскаивается и вину признает полностью (т.2 л.д. 244-249).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО9 пояснила, что поддерживает ранее данные ею показания, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, более добавить нечего, в соответствии со ст. 51 Конституции отказывается от дальнейшей дачи показаний (т.3 л.д. 52-54).

Из показаний ФИО9, данных ею ДД.ММ.ГГГГ во время очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО9 полностью подтвердила показания ФИО20 (т.2 л.д. 174-179).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО9 подтвердила полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО9 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2021 года Галя приехала к ней, попросила оформить карту, сказала что у нее все высчитывается, она согласилась, они вместе поехали оформили моментальную карту, а с 2023 года все началось, она (Потерпевший №1) оформлялась на ветеранские, и ей нужно было открыть счет, она (ФИО25) поехала в банк где ейсказали, что у нее пять счетов, она (ФИО25) все закрыла, и начались звонки об оплате кредитов, в тот же день она (ФИО11) пошла в полицию написала заявление, один турбозаймей поверили, что она не брала, и потом возбудили уголовное дело, карта была оформлена в Сбербанке, которую они оформляли вместе с ФИО9, указывая при этом номер последней, никакие приложение она на свой телефон не устанавливала, когда счет (карту) оформляли, указывала свои персональные данные, при этом, ФИО24 не давала разрешение пользоваться своими персональными данными.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ейв ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Потерпевший №1, данных ей ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоей известно, что на нее был взят микрозайм в микрокредитной организации «Турбозайм», знает она это еще со ДД.ММ.ГГГГ, точнее в этот день она узнала в отделении «Сбербанка» <адрес>, что на ее имя уже открыт счет. После этого, она сразу позакрывала все свои счета. Далее в июле этого года кто-то пытался оформить на нее автокредит, но ничего у данного человека не получилось. Она узнала, что в МКК «Турбозайм», при оформлении договора микрозайма был указан номер мобильного телефона №, данный номер принадлежит дочери сожительницы ее сына ФИО6, которая была вхожа в ее дом, и скорее всего, каким-то образом смогла получить данные ее паспорта и в последующем оформила на нее микрозайм. Она первоначально, пыталась решить мирно данный вопрос с ФИО24 (Свидетель №1) ФИО8, но она от нее трубку не берет, и в последующем тоже не отвечает на ее звонки. ЕЕ мать подтвердила, что ее дочь погрязла в долгах, и у нее возможно ни один микрозайм, она пыталась через ее мать повлиять на нее, чтобы она погасила имеющуюся задолженность по микрозайму, оформленному на ее имя, но воз и ныне там, и спустя некоторое время, ей стало известно от сотрудников полиции, что микрокредитная организация «Турбозайм» написала официальное заявление в полицию о том, что микрозайм был оформлен мошенническим путем. Она данный микрозайм не брала, его взяла, скорее всего, ФИО6, получив каким-то образом данные ее паспорта, она ей паспортные данные не давала и не разрешала ей оформлять кредит на ее имя. Она знает, что ФИО6 проживает где-то в <адрес>, где именно не знает даже ее мать, так как она ото всех прячется, погрязла в долгах и спряталась (т.2 л.д. 157-159).

Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, пояснила, что в микрофинансовой организации МКК «Турбозайм» на ее имя, по ее паспортным данным был оформлен займ на сумму 15 000 рублей. Также в ходе личного разговора с ФИО9, ей стало известно, что данный займ в сумме 15000 рублей в МКК «Турбозайм» на ее имя оформила непосредственно ФИО9 Со слов ФИО9 при оформлении договора микрозайма был указан номер мобильного телефона №, которым она непосредственно пользовалась. Также, указала, что ранее она проживала по адресу: <адрес>ёво, <адрес>. По данному адресу она проживала одна. Указывая, что осенью 2021 года ФИО9 некоторое время проживала совместно со своей малолетней дочерью к Свидетель №1, которая в свою очередь, является матерью ФИО9 Также примерно ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе ФИО9 оформила на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк России, имеющую номер счета 40№. Указанную банковскую карту она передала ФИО9, по той причине, что со слов ФИО9, банковские карты оформленные на ее имя находились под арестом, и с них постоянно удерживались денежные средства. В дальнейшем ФИО9 пользовалась указанной банковской картой. К банковской карте с номером счета 40№, она также прикрепила абонентский №, который принадлежал ФИО9 Это было также сделано по просьбе самой ФИО9 для того, чтобы она могла свободно пользоваться услугами банковской карты через мобильное приложение. При оформлении данной банковской карты она естественно указывала все свои паспортные данные, так как это было необходимо. В дальнейшем ФИО9 выехала в <адрес>. После в середине февраля 2023 года, а именно примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, к ней в гости в дом по адресу: <адрес>ёво, <адрес>. вновь приехала ФИО9 совместно со своим малолетним ребенком и сожителем по имени ФИО7. В дальнейшем все они находились у нее в гостях около 4-6 дней, а после примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно со всеми членами своей семьи вновь выехала в <адрес>. Со слов ФИО9 она приехала к ней для того, чтобы просто погостить, и ее визит былдля нее неожиданным, по поводу своего приезда она ей ранее ничего не сообщала. После этого, ФИО9 к ней больше не приезжала. Также в ходе личного разговора с ФИО12 ей стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ используя ее персональные данные, оформила на ее имя займ в ООО МКК «Быстроденьги» на сумму 14 000 рублей, также ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ используя ее персональные данные, оформила на ее имя займ в ООО МКК «Займ Онлайн» на сумму 6 000 рублей, так же 28.02.2023ФИО9 используя ее персональные данные, оформила на ее имя займ в ООО МКК «ФИО5» на сумму 7 000 рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, используя ее персональные данные, оформила на ее имя займ в ООО МКК «Займиго МФК» на сумму 8 000 рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 используя ее персональные данные, оформила на ее имя займ в ООО «Кредиска МКК» на сумму 7 000 рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 используя ее персональные данные, оформила на ее имя займ в ООО МФК «Экофинанс» на сумму 9 900 рублей. Все документы подтверждающие оформление указанных займов в настоящее время пришли ей, и находятся у нее. Также, указала, что банковскую карту с номером счета 40№ она заблокировала ДД.ММ.ГГГГ и оформила себе в пользование другую банковскую карту (т.2 л.д. 160-161).

Из показаний Потерпевший №1 данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что по просьбе ФИО9 она специально для нее открыла банковский счет № к которому ею получена пластиковая банковская карта №. Указанный счет она открыла в банке ПАО Сбербанк, в <адрес> по адресу: <адрес>, где находится структурное подразделение ПАО Сбербанк №. После того как она получила пластиковую кару, она передала ее в пользование ФИО9, так как ФИО10 ей сообщила, что у нее банковские карты заблокированы в связи с тем, что у нее имеются долговые обязательства. Пояснила, что в отделение банка они ходили вместе с ФИО10. Находясь в банке, они с ФИО10, по ее просьбе, к банковской карте привязали абонентский номер телефона ФИО10 №, который она записала себе в блокнот. Она согласилась привязать к указанной карте номер телефона ФИО10, чтобы она могла отследить поступление денежных средств по смс сообщениям. О существовании мобильного приложения ПАО Сбербанк она на тот момент даже не знала. Уже в марте 2023 года, когда ей стало известно о том, что ФИО10 на ее имя без ее ведома, оформила микрокредиты, и по данному поводу она обратилась в отделение ПАО Сбербанк, чтобы заблокировать банковскую карту и счет, в ПАО Сбербанк ей сотрудники объяснили, что существует мобильное приложение, в котором можно управлять своими счетами, в котором отображаются все счета, операции по счетам, более того в этом приложении имеются паспортные данные. Она не разрешала ФИО10 устанавливать на ее телефон мобильное приложение банка ПАО Сбербанк, более того, о существовании этого приложение ей не было известно на момент открытия счета и карты для ФИО10. Банковскую карту и счет она открыла в 2021 году, и заблокировала их в 2023 году. В этот период с 2021 по 2023 ФИО13 пользовалась ее банковской картой. Она не передавала ФИО9 свои паспортные данные, не разрешала ей использовать ее паспортные данные. Думает, что ФИО13 могла воспользоваться ее паспортными данными когда находилась у нее в гостях, в феврале 2023 года, так как ее паспорт находился в сумке дома, либо через мобильное приложение ПАО Сбербанк. В настоящее время сотрудники ПАО Сбербанк установили ей на телефон мобильное приложение, которым она пользуется. ФИО13 не помогает платить кредитные обязательства. Кроме того ей известно о том, что ФИО13 на ее имя оформила несколько микрозаймов (т.2 л.д. 167-169).

Допрошенная в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что ФИО9 ей знакома, она, является, дочерью бывшей сожительницы ее сына. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9 она открыла банковский счет № к которому ею получена пластиковая банковская карта №. Указанный счет она открыла в банке ПАО Сбербанк, в <адрес> по адресу: <адрес>, где находится структурное подразделение ПАО Сбербанк №. После того как она получила пластиковую кару, она передала ее в пользование ФИО9, так как ФИО13 ей сообщила, что у нее банковские карты заблокированы в связи с тем, что у нее имеются долговые обязательства. Пояснила, что в отделение банка они ходили вместе с Галиной. Находясь в банке, они с Галиной, по ее просьбе, к банковской карте привязали абонентский номер телефона Галины №, который она записала себе в блокнот. Она согласилась привязать к указанной карте номер телефона Галины, чтобы она могла отследить поступление денежных средств по смс сообщениям. О существовании мобильного приложения ПАО Сбербанк она на тот момент даже не знала. Уже в марте 2023 года, когда ей стало известно о том, что ФИО13 на ее имя без ее ведома, оформила микрокредиты, и по данному поводу она обратилась в отделение ПАО Сбербанк, чтобы заблокировать банковскую карту и счет, в ПАО Сбербанк ей сотрудники объяснили, что существует мобильное приложение, в котором можно управлять своими счетами, в котором отображаются все счета, операции по счетам, более того в этом приложении, в личном кабинете, имеются паспортные данные Клиента. Она не разрешала Галине устанавливать на ее (ФИО9) телефон мобильное приложение банка ПАО Сбербанк от ее имени, более того, о существовании этого приложение ей не было известно на момент открытия счета и карты для Галины. Банковскую карту и счет она открыла в 2021 году, и заблокировала их в 2023 году. В период с 2021 по 2023 ФИО13 пользовалась ее банковской картой. Следователем ей представлен для обозрения ответ от ПАО Сбербанк об IP адресах, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вход в систему с использованием телефона марки Redmi09 М2004J19C, IP адрес 213.87.225.188. Затем, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вход в систему с использованием телефона марки HUAWEIOP400liteOE ART-L29N, IP адрес 213.87.123.226. По данному поводу может пояснить, что у нее в пользовании находится телефон марки Redmi09 М2004J19C, который находился в 2021 году у нее в пользовании. Телефон марки HUAWEIOP400liteOE ART-L29N, ей не знаком, предполагает, что это телефон ФИО9 Ей на телефон марки Redmi09 М2004J19C приходили смс уведомления по другим банковским картам, открытым на ее имя, не более того. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни кто-либо другой не устанавливали мобильное приложение ПАО Сбербанк на ее телефон марки Redmi09 М2004J19C, она только получала смс сообщения от банка. ФИО9 она не разрешала устанавливать мобильное приложение ПАО Сбербанк от ее имени на ее (ФИО9) телефон марки HUAWEIOP400liteOE ART-L29N. По данному поводу между ней и ФИО9 проводилась очная ставка, в рамках расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО9 В ходе очной ставки ФИО9 подтвердила, что мобильное приложение от ее имени установила именно она (ФИО9), на свой мобильный телефон без ее разрешения. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении банка ПАО Сбербанк, в <адрес>, где сотрудники банка ей помогли установить мобильное приложение на ее телефон, которым она пользуется до настоящего времени. Она не передавала ФИО9 свои паспортные данные, свой паспорт и не разрешала ей (ФИО9) использовать ее паспортные данные. Думает, что ФИО13 могла воспользоваться ее паспортными данными только через мобильное приложение ПАО Сбербанк, которое она (ФИО9) установила от ее имени, так как ее документы, в том числе паспорт всегда находятся при ней.ФИО13 ей не помогает платить кредитные обязательства. Кроме того, ей известно о том, что ФИО13 на ее имя оформила несколько микрозаймов (т.2 л.д. 127-130).

Из показаний Потерпевший №1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ во время очной ставки с подозреваемой ФИО9 следует, она не разрешала последней устанавливать на мобильный телефон приложение ПАО Сбербанк от имени Потерпевший №1, они только привязали симку к карте, чтобы она отслеживала поступление, никакого приложения она не устанавливала и не разрешала этого делать ФИО9, она (ФИО25) не понимала, что ФИО9 банковская карта и сим карта нужны для совершения переводов, для установления мобильного приложения, для совершения каких-либо действий с денежными переводами, они совместно были в банке, где оформили моментальную карту и зарегистрировали к ней сим карту с абонентским номером № (т.2 л.д. 174-180).

Приведенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полностью, указав, что разница в показаниях связана с прошествием времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО22, данные еюДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ОООМикрокредитная компания «Турбозайм» (МКК Турбозайм (ООО)) специалистом по информационным базам данных Департамента безопасности. Деятельность МКК «Турбозайм» регулируется законодательством РФ, в том числе нормами Федерального Закона № –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите (займе), ФЗ «О персональных данных» и состоит в предоставлении краткосрочных потребительских микрозаймов в сети Интернет по электронному адресу www.turbozaim.ru. Порядок предоставления займа установлен правилами предоставления микрозайма, которые размещены в свободном доступе в сети Интернет. Зарегистрированное в личном кабинете лицо имеет возможность через личный кабинет подать заявку на получение займа (микрокредита), погасить заем, а также узнать сумму задолженности на текущую дату. Согласно вышеуказанных правил, заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа на сайте Общества, в заявлении заявитель обязан указать свои полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа обществом. Обращаясь с заявлением, заявитель, в соответствии с ФЗ «О персональных данных», дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания и регистрации, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, номер домашнего и мобильного телефона, адрес электронной почты. Заявитель в целях рассмотрения вопроса о выдаче займа, а также в целях последующего взыскания задолженности, дает согласие на использование своих персональных данных. Решение о выдаче займа и о его сумме принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, либо полученных иным законным путем из других источников. Срок возврата займа по договору не более 30 дней, но может быть пролонгирован. Общество информирует заявителя о выдаче займа через личный кабинет, а также смс - сообщением на номер телефона, указанный в заявлении. В случае принятия положительного решения, Общество заключает с заявителем договор, единственным вариантом является заключение договора через личный кабинет. Договор подписывается с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет. Микрозайм выдается в течение одного банковского дня после подписания договора путем перечисления на номер счета, указанный заемщиком.Так, между Обществом и гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор микрозайма № АА 8779771 от ДД.ММ.ГГГГ сумма 15 000,00 рублей с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП) и путем ввода предоставляемого Заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляетсобой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – СМС-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования Ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов (далее – Идентификатор) в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном п.п. 4.3 – 4.4 Правил предоставления займов. Заемщиком на сайте www.turbozaim.ru был создан личный кабинет.При оформлении Заемщик предоставил данные паспорта серия 5014 № Выдан ДД.ММ.ГГГГ Код подразделения 540-027., номер +7(983) 000 - 57 - 93, Email: Zpereckaa@gmail.com и карту №******5464 зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт Компании (http://turbozaim.ru/). Заявка на оформление договора микрозайма поступила в 13 часов 29минут по Московскому времени, ДД.ММ.ГГГГ.Перевод денежных средств на карту производился через Акционерное общество «Тинькофф Банк» (123060, Москва, 1-ый <адрес>, стр.1). В АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица Компания переводит денежные средства со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на счет №, принадлежащий АО «Тинькофф Банк». Зачисление суммы займа непосредственно на картсчет Заемщика происходит со счета №. открытого ДД.ММ.ГГГГ.Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карты Клиента).Оплат по займу не поступало, в связи с чем Компании причинен ущерб на сумму 15 000 рублей без учета процентов.Договор об уступке права (требования)по договору микрозайма № АА 8779771 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей не заключался(т. 2 л.д. 101-103).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее имеется родная дочь ФИО9 (Свидетель №1) ФИО13 Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так в 2018 году ее дочь ФИО9 выехала в <адрес>, для прохождения медицинского лечения. В последующем ФИО9 осталась проживать в <адрес>. За время ее проживания в <адрес>, ей стало известно, что ФИО9 стала вести аморальный образ жизни. С тех пор отношения у нее с ФИО9 ухудшились, и она практически с ней не общалась. Периодически ФИО9 приезжала в гости к Потерпевший №1, которая на тот момент времени проживала по адресу: <адрес>ёво, <адрес>. Указывает, что Потерпевший №1 ей довольно хорошо известна, так как ранее около 12 лет она проживала в гражданском браке с ее сыном ФИО4, по этой причине она поддерживает довольно хорошие отношения со Потерпевший №1 Так примерно в середине февраля 2023 года, ей от Потерпевший №1 стало известно, что к ней по месту проживания, а именно в дом расположенный по адресу: <адрес>ёво, <адрес> гости приехала ее дочь ФИО9, совместно с малолетней внучкой Перецкой ФИО1 и сожителем по имени ФИО7, фамилии она его не знает. Также ей достоверно известно, в гостях у Потерпевший №1 ее дочь ФИО9 находилась около 4-6 дней, а после примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со всеми членами своей семьи поспешно выехала в <адрес>. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что в микрофинансовой организации МКК «Турбозайм» на ее имя оформлен займ на сумму 15 000 рублей. Также Потерпевший №1 указала, что в совершении данных противоправных действий подозревает ее дочь ФИО9, так как осенью 2021 года она по просьбе ФИО9 оформила на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк России, имеющую номер счета 40№. Указанную банковскую карту она передала ФИО9, по той причине, что со слов ФИО9, банковские карты оформленные на ее имя находились под арестом, и с них постоянно удерживались денежные средства. В дальнейшем ФИО9 пользовалась указанной банковской картой. Также со слов Потерпевший №1 к банковской карте с номером счета 40№, она прикрепила абонентский №, который принадлежал ФИО9 Со слов Потерпевший №1, в ходе разговора со специалистом микрофинансовой организации, ей указали, что при оформлении займа, указывался абонентский №. В дальнейшем она позвонила ФИО9, которая свою причастность отрицать не стала, и указала, что действительно займ в сумме 15 000 рублей в МКК «Турбозайм» на имя Потерпевший №1, оформила непосредственно она, то есть ФИО9 Со слов ФИО9 при оформлении договора микрозайма был указан номер мобильного телефона №, которым она непосредственно пользовалась. Так же со слов ФИО9 оформление займа она осуществляла находясь в <адрес>, в то время когда находилась в гостях у Потерпевший №1Также, в ходе личного разговора с ФИО9 ей стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ используя персональные данные Потерпевший №1, оформила на имя Потерпевший №1 займ в ООО МКК «Быстроденьги», в ООО МКК «Займ Онлайн», в ООО МКК «ФИО5», в ООО МКК «Займиго МФК», в ООО «Кредиска МКК» на сумму 7 000 рублей, и в ООО МФК «Экофинанс» на различные суммы, и оформление данных микрозаймов она осуществляла, после того как приехала к себе домой в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>. Также ФИО9 сообщила ей, что якобы сама будет осуществлять оплату данных микрозаймов, но в последующем как ей стало известно, она этого не делала. Она в настоящее время стала редко поддерживать отношения с ФИО9, по причине ее аморального поведения. Фактически ФИО9 проживает на территории <адрес>, к ней в гости в настоящее время она не приезжает. Какие-либо иные подробности оформления данных займов в микрофинансовых организациях ФИО9 ей не рассказывала, лишь только указала, что деньги ей нужны были на личные нужды. Также ей известно, что после того как Потерпевший №1 узнала, о том, что не ее имя были оформлены займы в микрофинансовых организациях, банковскую карту с номером счета 40№ она заблокировала и оформила себе в пользование другую банковскую карту (т.2 л.д. 164-166).

Также вина подсудимой ФИО9 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменными материалами дела.

Заявлением о преступлении от микрокредитной компании «Турбозайм» (Общества с ограниченной ответственностью), зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представителем указанной организации – ФИО23 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя персональные данные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 5014 № выданный от ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> при помощи сайта www.turbozaim.ru. микрокредитной организации «Турбозайм» оформило договор потребительского займа № АА 8779771 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, при этом, оплат по договору не поступало, в связи с чем просит провести проверку настоящего заявления по факту оформления Договора, имеющего признаки мошенничества со стороны третьего лица и при наличии оснований возбудить уголовное дело (т.1 л.д. 8-26).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит разобраться и привлечь к ответственности неустановленное лицо, воспользовавшееся ее паспортными данными, которое в последующем оформило на ее имя микрозайм в микрофинансовой организации ООО МК «Турбозайм» на сумму 15 000 рублей, номер договора № АА 8779771 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанныймикрозаймона (Потерпевший №1) никогда не оформляла (т.1 л.д. 125).

Детализацией операций по банковской карте Потерпевший №1, содержащей сведения о движении денежных средств (т.1 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием ФИО9 осмотрен <адрес>, при этом,участвующая ФИО9 пояснила, что в середине февраля 2023 года, находясь в этом доме оформила микрокредит на имя Потерпевший №1 в микрофинансовой компании «Турбозайм» (т.1 л.д. 134-140).

Ответом на запрос от ООО «Займиго МФК», и приложенным документам, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Потерпевший №1 на сайте www.zaymigo.ru, заключен договор потребительского займа на сумму 8 000 рублей, денежные средства были зачислены на счет банковской карты №, при регистрации и оформлении Договора был использован телефонный № (т.1 л.д.143-171).

Ответом на запрос от ООО МФК «Займ Онлайн», и приложенным документам согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Потерпевший №1 на сайте www.payps.ru, заключен договор потребительского займа на сумму 6 000 рублей, денежные средства были зачислены на счет банковской карты №, при регистрации и оформлении Договора был использован телефонный № (т.1 л.д. 179-180).

Ответом на запрос от ООО МКК «ФИО5», и приложенным документам, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от имени Потерпевший №1 на сайте www.vivus.ru, заключило договор потребительского займа на сумму 7 000 рублей, денежные средства были зачислены на счет банковской карты №, при регистрации и оформлении Договора был использован телефонный № (т.1 л.д. 208-228).

Ответом на запрос от ООО «Кредиска МКК»,и приложенным документам,согласно которых,01.03.2023между Потерпевший №1 и ООО «Кредиска МКК» на сайте www.krediska.ru, был заключен договор займа на сумму 7 000 рублей, денежные средства были зачислены на счет банковской карты №, (т. 2 л.д. 1-15).

Ответом на запрос от ООО МФК «Экофинанс», и приложенным документам, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ООО МФК «Экофинанс» на сайте www.creditplus.ru, был заключен договор займа на сумму 9900 рублей, денежные средства были зачислены на счет банковской карты №, при регистрации и оформлении Договора был использован телефонный №. ООО МФК «Экофинанс» была проведена внутренняя проверка и был выявлен факт мошенничества в отношении вышеуказанного займа, а также в ходе проведения внутренней проверки, были выявлены признаки мошеннических действий при создании личного кабинета на имя Потерпевший №1, в настоящий момент он заблокирован (т.2 л.д. 34-53).

Ответом на запрос от ООО МФК «Быстроденьги», и приложенным документам, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ООО МФК «Быстроденьги» на сайте www.bistrodengi.ru, был заключен договор займа на сумму 14000 рублей, денежные средства были зачислены на счет банковской карты №, при регистрации и оформлении Договора был использован телефонный №(т.2 л.д. 72-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на запрос от банка ПАО Сбербанк,согласно которого банковская карта № имеет номер счёта- 40№, тип карты-дебетовая, вид карты- основная, платежная система- MasterCard, отделение открытия счета- 44448047 448047 НОВОСИБИРСКОЕ ОСБ, 448047/0468, Статус карты- СДАНА / УНИЧТОЖЕНА.

Согласно истории регистрации в мобильном банке (карта-телефон), номер карты- № ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте зарегистрирован абонентский номер телефона <***>, название оператора моб.связи – МТС, ДД.ММ.ГГГГ- момент окончания регистрационного действия.

Согласно информации IP-адреса входов Потерпевший №1 в дистанционные сервисы банка,ДД.ММ.ГГГГ IP-адрес -213.87.225.188;RU;4G, Имя устройства, указанное владельцем- Redmi09, Устройство входа-M2004J19C, Канал и тип события-MOBILE; Клиент осуществляет вход в систему.

ДД.ММ.ГГГГ IP-адрес-213.87.123.226;RU;4G, Имя устройства, указанное владельцем — HUAWEI0P400lite0E, Устройство входа — ART-L29N, Канал и тип события - MOBILE;Клиент осуществляет вход в систему.

Согласно сведений о движении денежных средств по счёту, номер счёта-40№ — установлены поступления: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей, Наименование торговой точки- turbozaim; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000,00 рублей, Наименование торговой точки- B2C SIAB.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000,00 рублей. Наименование торговой точки- SIAB; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 рублей. Наименование торговой точки- Zaymigo; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200,00 рублей, наименование торговой точки- CREDITPLUS KREDITPLUS (т.2 л.д. 132-145), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 146)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, произведенного с участием ФИО9, согласно которым, ФИО9 указала на <адрес>.10 ул. ФИО7 <адрес>, пояснив при этом, что она находилась в данной квартире при оформлении займов от имени Потерпевший №1 в период с февраля по март 2023 (т. 2 л.д. 150-156).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО9 был изъят сотовый телефон Реалми С33 (т.2 л.д. 194-198).

Протоколом осмотра предметов (документов), и фототаблицей к ним, согласно которым был осмотрен изъятый у ФИО9 сотовый телефон (т.2 л.д. 199-200).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО9 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления признала полностью, дала последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления на предварительном следствии, подтвердив их в судебном заседании, указала, что неоднократно, и из корыстной заинтересованности, без согласия Потерпевший №1, произвела копирование персональных данных последней (в том числе, паспортных данных, а также адреса регистрации и месте жительства), путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в документы микрофинансовых компаний, тем самым осуществив неправомерный доступ к компьютерной информации.

Показания подсудимой ФИО9 в исследуемой части являются достоверными, так как согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, уличающими подсудимую в совершении преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ признание подсудимой своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания подсудимой ФИО9, полностью согласуются с категоричными и последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она по просьбе ФИО9 оформила на свое имя банковскую карту «Сбербанк», привязав ее к своему личному кабинету и указав номер телефона ФИО9, впоследствии узнала, что на нее оформлены микрокредиты, оформление которых она не совершала.

Свои показания, потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила на очной ставке с ФИО9

Приведенные показания потерпевшей, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что ей от Потерпевший №1 стало известно, что она оформила на ФИО9 банковскую карту «Сбербанк», которую передала ей в пользование, к банковской карте был прикреплен номер телефона принадлежавший ФИО9, в последствии Потерпевший №1 узнала, что на ее имя оформлены микрокредиты, а при ее разговоре с ФИО9. последняя не стала отрицать свою причастность и указала, что действительно оформила займы для собственных нужд.

Приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, дополняются показаниями представителя потерпевшего ФИО22, которыми установлено, что между ООО МКК Турбозайм и Потерпевший №1 посредством сайта www.turbozaim.ru. был заключен договор потребительского займа.

Оценивая приведённые выше показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Показания потерпевшей – Потерпевший №1, а также не допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО22, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимой ФИО9 потерпевшая, представитель потерпевшего и свидетель обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, потерпевшая и свидетель были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Оснований для самооговора ФИО9 судом также не установлено, поскольку ее признательные показания в полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно: с заявлением потерпевшей, в котором она сообщила о хищении денежных средств с ее банковского счета; с ответами на запросы микрокредитных организаций, о заключении договоров потребительского кредита со Потерпевший №1 посредством сайтов;с протоколами осмотровпредметов и документов, а именно, сведений о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; с протоколами осмотра мест происшествия, и иными материалами дела.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд не принимает явки с повинной подсудимой(т.1 л.д. 129, 184, 197, 237, т.2 л.д. 25, 62) как доказательство, поскольку они получены в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, т.к. отобраны в отсутствие защитника, а потому, в силу статьи 75 УПК РФ является недопустимым доказательством.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимую ФИО9 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО9, суд учитывает следующее.

По смыслу закона под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее - компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках - накопителях, флеш-картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.

При этом к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов (персональные компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны, а также иные электронные устройства, в том числе физические объекты, оснащенные встроенными вычислительными устройствами, средствами и технологиями для сбора и передачи информации, взаимодействия другс другом или внешней средой без участия человека), произведенные или переделанные промышленным либо кустарным способом.

В качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

Условием уголовной ответственности по ст.272 УК РФ, является неправомерный доступ к компьютерной информации, который выражается в незаконности либо в отсутствии разрешения собственника или иного законного владельца, использование возможности получения компьютерной информации. При этом, под доступом понимается, проникновение в ее источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющее использовать информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее).

Под копированием компьютерной информации понимается перенос имеющейся информации на другой электронный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации либо ее воспроизведение в материальной форме (в том числе отправка по электронной почте, распечатывание на принтере, фотографирование, переписывание от руки и т.п.).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, посредством находящегося в ее пользовании сотового телефона «HUAWEI OP400liteOE ART-L29N», который имеет доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с сим-картой абонентского номера №, который привязан к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк и находящейся впользовании ФИО9, умышленно и тайно, без ведома и согласия собственника компьютерной информации – Потерпевший №1, установив в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», введя номер банковской карты №, в качестве логина, а также пароль, который поступил на абонентский №, привязанный к карте, от ПАО Сбербанк, получила возможность ознакомиться с охраняемой законом компьютерной информацией в виде персональных данных (паспортные данные, сведения о регистрации и месте жительства) Потерпевший №1

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ФИО9, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования персональных данных Потерпевший №1 для хищения обманным путем денежных средств в микрокредитных организациях, без согласия последней, производила копирование персональных данных путем их переноса из профиля личного кабинета Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО Сбербанк в заполняемые анкеты-заявления на сайтах микрофинансовой компании(ООО МФК Быстроденьги, ООО МКК «ФИО5», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Займиго МФК», ООО МК «Экофинанс», ООО «Кредиска МКК»), а именно паспортных данных, а также адреса регистрации Потерпевший №1 и месте жительства, тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

О прямом умысле ФИО9 на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации свидетельствуют ее последовательные и целенаправленные действия по проникновению к источнику хранения информации, принадлежащей другому лицу (Потерпевший №1), без ее согласия и последующее копирование такой информации.

Квалифицирующий признак совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации «из корыстной заинтересованности» - нашел свое достаточное подтверждение, поскольку действия ФИО9 производились в целях получения денежных средств у микрокредитных организаций от имени Потерпевший №1

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимойФИО9, выразившиеся в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, суд квалифицирует по части 2 статьи 272 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО9 совершено умышленное преступление средней тяжести, данные о ее личности, которая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.

При этом суд признает подсудимуюФИО9 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, что подтверждается заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО9 обнаруживает психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности.Об этом свидетельствуют ее анамнез и материалы дела (наследственность отягощена наркотизацией и алкоголизацией матери, с подросткового возраста у нее наблюдались трудности в поведении, склонна к совершению общественно- опасных деяний, употреблению психоактивных веществ, с указанным диагнозом осматривалась врачом психиатром) и результаты настоящего обследования, выявившие у нее слабо развитое чувство вины, ответственности за свои поступки, пренебрежение к существующим нормам и правилам поведения. Указанное психическое расстройство выражено у ФИО9 не столь значительно и не лишало ее возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими- либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО9 в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у нее не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО9 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, поскольку она имеет заболевание и нуждается в лечение, а также состояние здоровья ее близких, в том числе матери, которая имеет заболевание, требующее лечение и наблюдение у врачей.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО9 усматривается активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче подробных пояснений об обстоятельствах совершения ей преступления в своих объяснениях (т.1 л.д. 130-132, 185-186, 199-201, 238-240, т.2 л.д. 26-28, 63-65) и последующих показаниях, так и в участии в осмотре мест происшествия, во времякоторых указала места (адреса) выхода в интернет, при которых осуществляла неправомерный доступ к компьютерной информации, а потому, данные обстоятельства, учитываются судом как смягчающее ФИО9 наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, совершение преступления в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, напротив, ФИО9, является трудоспособной, однако ни каких мер к официальному трудоустройству не принимала, на учет в цент занятости на селения не обращалась. Кроме того, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО9 не была свободна при выборе решения о том, как ей действовать, при ее трудоспособности, что не свидетельствует о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО9 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 53, 60, 61 УК РФ, в виде ограничения свободы полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания, в том числе за преступления средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО9 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО9 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом правовых разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, которая на момент рассмотрения дела не утрачена.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Достаточных и убедительных оснований для постановления приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренногочастью2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ возложить на ФИО9 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ возложить на ФИО9 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО9, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство в виде ответа на запрос ПАО Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 146), продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко

УИД №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <данные изъяты> в Ленинском районном суде г.Новосибирска.