Приговор № 1-369/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-369/2020

Дело № 1-369/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 ноября 2020 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Павленко О.В., представившей удостоверение № 526 и ордер № 292825,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого; в отношении ... лишённого родительских прав; работающего в ...; проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого 07 октября 2013 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен); мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

27 июня 2020 года около 16.00 часов ФИО1, находясь около ... в г. Чите, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, и в дальнейшем хранения и изготовления из него наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, сорвал три куста дикорастущей конопли, содержащей в своём составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 55,2 гр., то есть незаконно приобрёл данное наркотическое средство.

После этого ФИО1 27 июня 2020 года с 16.00 часов незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 55,2 гр. при себе в полимерном пакете в момент передвижения от ... в ... до места дальнейшего хранения по адресу: ....

28 июня 2020 года около 15.00 часов, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 55,2 гр., без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: ..., ФИО1 положил каннабис (марихуана) массой 55,2 гр. во дворе дома и незаконно хранил наркотическое средство до 20.00 часов 28 июня 2020 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуана) общей массой 55,2 грамм относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал согласие с обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Адвокат Павленко О.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Климова Л.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за аналогичное преступление. Подсудимый вину признал, в содеянном высказал раскаянье. ФИО1 на специализированном учёте в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 03.11.2016 года с диагнозом ...». Подсудимый холост, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется сурового наказания, и назначает наказание в виде обязательных работ. Суд не назначает наказание в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого. Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство масло каннабиса (марихуана) массой 55,2 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчёте на сухое вещество 0,328 гр. в наслоениях, находящиеся на внутренней поверхности металлической миски; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,040 гр.; смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция №348) по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с осуждённого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства по делу – наркотическое средство масло каннабиса (марихуана) массой 55,2 гр., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчёте на сухое вещество 0,328 гр. в наслоениях, находящиеся на внутренней поверхности металлической миски; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,040 гр.; смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (квитанция №348).

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.