Приговор № 1-234/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело №1-234/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 08 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Цуман В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение №112, ордер №89 от 24.05.2017.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 19.12.2016 до 12 часов 20.12.2016 находясь в квартире по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 23000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Он же, в период с 11 часов до 18 часов 19.01.2017 находясь в квартире по адресу: ..., где тайно похитил из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Он же, в период времени с 09 часов 01.01.2017 до 23 часов 27.02.2017, находясь в квартире по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты «Maestro Социальная», «Visa Electron Momentum» и «Visa Credit Momentum» ПАО «Сбербанк России», не представляющие для него материальной ценности. После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период при помощи похищенных банковский карт, оформленных на имя Потерпевший №1, достоверно зная код доступа к счётам, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупки через платёжный терминал на сумму 3230 рублей и обналичив посредством банкомата ОАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 1000 рублей; в торговом помещении «Дионис К2 А» в ТЦ «Универсам», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 663 рубля; в магазине «Метелица», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 1 963 рубля; в торговом помещении ИП «Т», расположенном по адресу: <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 221 рубль; в магазине «Винный мир», расположенном по адресу: <...>, осуществив покупки через платёжный терминал на сумму 660 рублей; в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупки через платёжный терминал на сумму 1 250 рублей; в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 276 рублей; в магазине «Империя», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 717 рублей; в магазине ООО «Васаф», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 2 147 рублей; в торговом помещении ИП «Б» в ТЦ «Универсам», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 180 рублей; в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 213 рублей; в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, обналичив посредством банкоматов ОАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 7400 рублей; в магазине «Радуга», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 210 рублей; в магазине «Запад», расположенном по адресу: г. Воркута, <...>, осуществив покупки через платёжный терминал на сумму 1 233 рубля; в помещении ИП «Р» в ТЦ «Универсам», расположенном по адресу: г.Воркута, <...>, осуществив покупки на общую сумму 98 рублей; в помещении «Аптека 36.6» в ТЦ «Универсам», расположенном по адресу: г.Воркута, <...>, осуществив покупку через платёжный терминал на сумму 464 рубля, а всего на общую сумму 21 925 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в 3-х кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по каждому эпизоду преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду от 19.12.2016 до 20.12.2016, и по эпизоду от 19.01.2017 добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений. А по эпизоду от 01.01.2017 по 20.02.2017, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, мнение потерпевшего и частичное возмещение ущерба. ...

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также отсутствие постоянного места работы и заболеваний, препятствующих отбытию данного вида наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому совершенному преступлению, предусмотренному п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 была предоставлена расписка о добровольном возмещении подсудимым ущерба в размере 30000 рублей. Оставшуюся сумму, причиненного ущерба, просит взыскать с подсудимого в полном объеме. В связи с чем суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 19 925 рублей. Поскольку именно противоправными действиями подсудимого собственнику имущества был причинен материальный ущерб, а согласно ст.1064 ГК РФ, он возмещается в полном объёме виновным лицом.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Кубасов С.Л., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 19.12.2016 по 20.12.2016 в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

- по эпизоду от 19.01.2017 в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов

- по эпизоду от 01.01.2017 по 27.02.2017 в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19 925 рублей.

Вещественные доказательства: 1). ...

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев