Решение № 2-2705/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2705/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Санта Фе, госномер №, под управлением ФИО3, автомобиля Киа Рио, госномер №, под управлением ФИО1 Виновность ФИО3 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2020 г. По данному ДТП между ФИО1 и ФИО3 26.02.2021 года было заключено мировое соглашение, согласно которому виновник выплатил сумму 180 000 рублей в счет возмещения ущерба.

20.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, госномер №, под управлением ФИО4, автомобиля марки Киа Рио, госномер №, под управлением ФИО1 В соответствии с определением № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2020 г., виновным в ДТП признан ФИО4 В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис РРР №). 25.01.2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, страховщик в счет возмещения вреда выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 208 400 руб. В целях выяснения действительности стоимости ремонта транспортного средства, ФИО1 обратился у ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 633 500 руб. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 53 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 805 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте рассмотрения дела, ранее представил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

По общему правилу, установленному абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно - транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно пп. б п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п. п. 39 - 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 1 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 6-П от 10.03.2017, положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Санта Фе, госномер Е132ВР197, под управлением ФИО3, автомобиля Киа Рио, госномер №, под управлением ФИО1 Виновность ФИО3 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2020 г.

20.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, госномер №, под управлением ФИО4, автомобиля марки Киа Рио, госномер №, под управлением ФИО1 В соответствии с определением № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2020 г., виновным в ДТП признан ФИО4

Транспортному средству Киа Рио, госномер №, были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Сведений о страховании риска наступления гражданской ответственности ответчика по полису ОСАГО не имеется.

Поскольку гражданская ответственность истца как владельца автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование», он обратился за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП.

Согласно платежному поручению от 02.02.2021 г. № АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 208 400 руб.

В соответствии с мировым соглашением от 26.02.2021 года, заключенным между ФИО3 и ФИО1, ФИО3 выплатил сумму 180 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 633 500 руб.

Истец в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона "О защите прав потребителей" 31.05.2021 г. в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 500 руб.

В добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из анализа указанных норм права и разъяснений применения законодательства следует, что у истца к виновнику ДТП ФИО4 возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, состоящее из разницы между размером причиненного вреда и выплаченной суммой страхового возмещения.

Ответчик признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление суду.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик исковые требования признал и суд принимает признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> паспорт №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> паспорт №, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 20.12.2020 года в размере 53 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей, всего 55 305 (пятьдесят пять тысяч триста пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года