Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1000/2018

дело № 2-1000/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Г.И. Юнусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (решением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк») в лице представителя ФИО2 обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» заключил с ответчиком кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 518517,5 руб, процентная ставка по кредиту – 31,9 %, под залог автомобиля автомобиль <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем просила взыскать 334439,58 руб. задолженности, в том числе основной долг 328996,07 руб, просроченные проценты 36,88 руб, неустойка на просроченную ссуду – 4445,11 руб. Кроме того, просила также обратить взыскание на указанный автомобиль и взыскать с ответчика 6544,4 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» (решением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк») выдал ФИО1 кредит в размере 518517,5 руб, процентная ставка по кредиту – 31,9 %, под залог автомобиля автомобиль <данные изъяты>

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила 334439,58 руб. задолженности, в том числе основной долг 328996,07 руб, просроченные проценты 36,88 руб, неустойка на просроченную ссуду – 4445,11 руб.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ФИО1 допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, кроме того, признал иск.

Поскольку право ПАО «Совкомбанк» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на кредитном договоре (пункт 10.1), иск об обращении взыскания на автомобиль в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6544,40 руб, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 334439 рублей 58 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 6544 рубля 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

всего 340983 рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: