Приговор № 1-70/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Уголовное дело № 1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 26 февраля 2019 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В. Г., подсудимого ФИО1 Д-Д., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Д-Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, работающего по договору найма распространителем газетной продукции, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 Д-Д. обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ФИО1 Д-Д., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 248 гр. После чего ФИО1 пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в рюкзак и направился домой.

В 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1 км. автодороги «Иволгинск-Колобки» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 248 гр., т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия ФИО1 Д-Д. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 Д-Д. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала подзащитного, считает, что условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, считает, что все условия соблюдены.

Суд посчитал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с обвинением. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 Д-Д. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений о мотивах и целях, времени и месте, способе, существенных для установления обстоятельств преступления, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело по заявлению подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд применяет также правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление виновного без такового.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает возможным его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к данному виду наказания правил ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд устанавливает виновному испытательный срок, в соответствии с правилами ст. 73 ч.3 УК РФ, в течение которого последний должен доказать свое исправление

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 3 300 руб. в ходе следствия; 1 350 руб. в суде. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д-Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: при изменении постоянного места жительства (работы) незамедлительно уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий надзор на поведением условно осужденных (не позднее 10 суток).

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 298 гр., пакет, тампоны со смывами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н. С. Олоева