Решение № 2-1377/2024 2-1377/2024~М-1228/2024 М-1228/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1377/2024

УИД: 32RS0015-01-2024-002194-04

Дело №2-1377/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Медведевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Клинцовском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 73327 рублей 73 копеек. На день подачи искового заявления остаток задолженности составляет 40148 рублей 97 копеек, по исполнительскому сбору – 5 132 рублей 94 копеек. Наличие денежных средств на вкладах в кредитных учреждениях в объеме, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, а также движимого имущества, находящегося в собственности должника, установлено не было. Должником не представлено сведений о нахождении в собственности иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. При исполнении указанного исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 42,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-4, участок 806, кадастровый №, нежилого здания площадью 39,30 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-4 гараж 806, кадастровый №, жилого помещения площадью 28,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, 2/5 доли в праве.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, площадью 42,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, участок 806, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Клинцовском РОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Клинцовским городским судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 73327 рублей 73 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись запросы в банки, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запросы в ФНС, запросы операторам сотовой связи, в пенсионный фонд о заработной плате или доходе, в Росреестр об установлении наличия в собственности недвижимого имущества.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 не погашена.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в собственности имеется следующее имущество: земельный участок, площадью 42кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, участок 806, кадастровый №, жилое помещение, площадью 28,50 кв.м. (2/5 доли в праве, общая долевая собственность), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое здание, площадью 39,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК-4, гараж 806, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также в регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2,: земельного участка площадью 42,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ГСК-4, участок 806; нежилого здания площадью 39,30 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-4, гараж 806, жилого помещения площадью 28, 50 кв.м. 2/5 доли в праве( общая долевая собственность), расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительный сбор в размере 5132 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объёме, денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.87).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, нежилое здание, расположенное на спорном земельном участке, не является жилым помещением (гараж), следовательно, ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ, для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (паспорт серии 1516 №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 42,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, участок 806, с кадастровым номером 32:30:0020807:340, принадлежащий ФИО2.

Разъяснить ответчику ФИО2 не присутствовавшему в судебном заседании его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.