Приговор № 01-0817/2025 1-817/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 01-0817/2025

УИД 77RS0015-02-2025-015745-96

Дело № 1-817/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Суярова С.С., представившего удостоверение № 21299 и ордер № 0770/25-123 от 05 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Кызы Гулсунбубу, паспортные данные, родившейся в адрес, гражданки адрес, со средним образованием, являющейся самозанятой, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, микр-н Актилек, адрес, временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, микр-н Южный, д. 11, кв. 289, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2), 07 августа 2025 года, примерно в 16 час. 48 мин., находясь по неустановленному адресу, имея умысел, направленный на хранение в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, приобрела у неустановленного лица за материальное вознаграждение в размере сумма, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серией <...>, заполненное на имя на имя фио КЫЗЫ ГУЛСУНБУБУ», паспортные данные, после чего, она (ФИО2), действуя во исполнении своего преступного умысла, незаконно и умышленно хранила, с целью использования, а также использовала вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серией 9933№ 658507, заполненное на имя фио КЫЗЫ ГУЛСНБУБУ», в качестве документа дающего право на управление транспортными средствами, когда она (ФИО2), управляя автомобилем марки «Джилли Кулрей» с регистрационный знак ТС, 25 августа 2025 года, примерно в 10 час. 40 мин., по адресу: адрес, была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, и в ходе проверки документов предъявила последнему, то есть использовала вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение в качестве документа, представляющего право на управление автомобилем, которое согласно выводу заключения эксперта № 2332 от 09 сентября 2025 года «способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения гражданина Российской Федерации с серией <...> от 22 августа 2024 года, заполненного на имя фио КЫЗЫ ГУЛСНБУБУ», паспортные данные, с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2024, «Б», З, 102490» - не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». После чего, водительское удостоверение Российской Федерации с серией <...> на имя фио КЫЗЫ ГУЛСНБУБУ», 25 августа 2025 года, в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 25 мин., было изъято в ходе осмотра места происшествия из служебного автомобиля сотрудников ДПС марки «Хавал Ф7» с регистрационный знак ТС, с участием двух понятых, по адресу: адрес.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании указала, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Суяров С.С., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение и состояние здоровья, что ФИО2 ранее не судима, по бывшему месту временной регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей престарелого возраста (отца и мачеху), страдающих рядом хронических заболеваний, по месту фактического на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также судом учитывается, что на фактическом иждивении у ФИО2 находится ее несовершеннолетний брат.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО2 и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и их состояние здоровья, наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего брата (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, которая является иностранной гражданкой и не имеет места постоянного проживания на адрес, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимой.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио Кызы Гулсунбубу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель -УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315293823051584.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение Российской Федерации серии <...>, выданное на имя ФИО2, хранящееся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий