Приговор № 1-88/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-88/2019

№1-88/2019

(№ 11801940004109315)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация Глазовского района УР» Исупова Ф.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 11 минут до 23 часов 15 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 на втором километре автодороги Глазов – Карсовай, нанес два удара кулаком ФИО4, и против его воли завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения, причинив ФИО4 физическую боль и моральные страдания, телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, вред здоровью не причинившее.

После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имея судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, проехал от второго километра автодороги Глазов – Карсовай до д. <адрес>, где не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В это время у ФИО1, находившегося у автомобиля ФИО4, находящегося на втором километре автомобильной дороги Глазов - Карсовай г. Глазова, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1. А...С. избрал автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4, находящийся на втором километре автомобильной дороги Глазов - Карсовай г.Глазова, на правой обочине, на расстоянии 67-ми метров от информационного дорожного знака 6.13 «километровый знак - 2 километр» (Приложение №1 к ПДД).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором километре автодороги Глазов - Карсовай г.Глазова на правой обочине, на расстоянии 67-ми метров от информационного дорожного знака 6.13 «километровый знак - 2 километр» (Приложение №1 к ПДД), с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью преодоления возможного сопротивления нанес ФИО4 два удара кулаком руки по лицу, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № без цели хищения, против воли собственника автомобиля ФИО4, тогда же руками открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское место и, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, запустил им двигатель автомобиля, и, неправомерно завладев и, с места совершения преступления скрылся, то есть, неправомерно управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, двигаясь на указанном автомобиле от 2-го км автодороги Глазов - Карсовай г.Глазова по проезжей части указанной дороги до <адрес> отдыха <адрес> и в обратном направлении до <адрес> д. <адрес>, где не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский», которыми был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели его хищения, причинив ФИО4 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, вреда здоровью не причинившее.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка Дебесского района УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено путем поглощения окончательно сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенные судимости по ст.264.1 УК РФ.

Должных выводов ФИО1 не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки. В период времени с 21 часа 11 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий непогашенные судимости по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 11 минут до 23 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, двигаясь на указанном автомобиле от 2-го км автодороги Глазов - Карсовай г.Глазова по проезжей части указанной дороги до <адрес> отдыха <адрес> и в обратном направлении до <адрес> д. <адрес>, где не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля и был задержан сотрудниками ДПС : ГИБДД МО МВД России «Глазовский», которыми был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут инспектором ДПС ФИО6 ФИО1 был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 после консультации с защитником Исуповым Ф.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Так, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в суде не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В момент инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое лицо, достигшее возраста, предусмотренного уголовным законом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины; явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, что выразилось в добровольном и неоднократном участии в процессуальных действиях по собиранию доказательств преступлений; <данные изъяты>.

Принесение извинений потерпевшему ФИО4 в судебном заседании суд учитывает при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В момент совершения указанного преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено документально. Такое состояние было обусловлено употреблением спиртных напитков, способствовало формированию преступного умысла, и влияло на поведение ФИО1 при угоне автомобиля ФИО4

Ввиду фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для полного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания не применяет ст. 73 УК РФ.

Отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Также нет оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ.

Не установлены основания как для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд сохраняет в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316, ст.317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4, освободив от обязанности хранения принадлежащего ему имущества по вступлении приговора в законную силу. Диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференцсвязи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательным является участие осужденного в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Председательствующий М.С. Муханов