Решение № 2А-1694/2020 2А-1694/2020~М-1339/2020 А-1694/2020 М-1339/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1694/2020

УИД24RS0002-01-2020-001860-85

№а-1694/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

при секретаре Лазаревой В.А.,

с участием прокуроров Малиновской Р.А., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, ранее установленных судом при установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ачинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. Освобожден административный ответчик из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на исправительные работы. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установлен ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на восемь лет на основании того, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время с момента установления административного надзора прошел один год, за данный срок поднадзорный трижды допустил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления. В связи с тем, что ФИО2 не в полной мере исполняет обязанности, возложенные судом, а так же в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, начальник МО МВД России «Ачинский» просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> края (л.д.3-4).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.26).

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела СМС-сообщением, доставленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), судебной повесткой под роспись, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.26, 37).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством указано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ачинского городского суда заменена исправительными работами на 01 год 03 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 01 год 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка заменена лишением свободы на 03 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время с момента вынесения Тайшетским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения об установлении административного надзора прошел один год, за данный срок ФИО2 допустил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, а именно:

Постановлением судьи Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (л.д.13);

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток (л.д.14);

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, но не более 4 часов в день (л.д.15).

Согласно бытовой характеристике, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 3 <адрес>, комната 2018. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, не работает, на профилактические беседы не реагирует. К административной ответственности привлекался по гл.19,20 КоАП РФ, ранее судим, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО2 установленных решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО2, допускающего административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ №64-ФЗ, установление данных административных ограничений будет способствовать профилактике и предотвращению совершения ФИО2 правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период срока административного надзора дополнить следующими административными ограничениями, в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в ночное время суток, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени,

-запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко