Постановление № 5-123/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-123/2024

№ 5-123/2024

УИД 31RS0016-01-2024-003134-66

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 21 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах.

25.11.2023 в 14 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Мазда 626», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, при повороте налево, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД, не убедилась в безопасности маневра – поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 1111», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 1111» ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая виновности в произошедшем ДТП, рассказал об управлении им 25.11.2023 в 14:20 принадлежащим ему автомобилем Мазда 626. Двигаясь в районе <адрес>, при повороте налево не заметил встречный автомобиль ВАЗ 1111, совершив с ним столкновение. После произошедших событий принес извинения потерпевшему, а также договорился о возмещении ему ущерба.

ФИО3 пояснил следующие – 25.11.2023 в 14-20 управляя принадлежащим ему автомобилем Ока (ВАЗ 1111) двигался со стороны Б.Игуменки в сторону <адрес>. Во встречном ему направлении двигался автомобиль Мазда 626, примерно за три метра до него, автомобиль Мазда 626 приступил к повороту налево. Прибегнув к торможению, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его здоровью причинен средней тяжести вред. Просит не лишать ФИО1 права на управление транспортным средством.

Должностное лицо, составившее административный материал уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложение не заявлено, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом 31 БА 227383 от 04.04.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол составлен с участием ФИО1 и ФИО4, ФИО1 совершение вмененного ему правонарушения не оспаривал (л.д.2); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Белгородской области о произошедшем в районе <адрес> ДТП в результате которого Иванов доставлен в больницу с диагнозом «политравма» (л.д.5, 6); 25.11.2023 на ДТП зафиксирована обстановка, дорожная разметка, знаки, следы ДТП; на схеме с места ДТП указано направление движения транспортных средств, место их столкновения и расположение после ДТП; фототаблица с места дорожно-транспортного происшествия отражает значимые для установления обстоятельств произошедшего ДТП, обстоятельства (л.д.7, 8, 9-12); ФИО1 25.11.2023 дал пояснения о том, что в районе <адрес>, почувствовал удар в правую, переднюю часть своего автомобиля. выйдя из автомобиля увидел, что в его ТС врезался автомобиль Ока, водитель которого получил телесные повреждения (л.д.14); при освидетельствовании ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.15); ФИО1 имеет право на управление транспортным средством с 19.10.2013, автомобиль «Мазда 626» принадлежит ему (л.д.18, 19); из объяснений ФИО3 следует, что 25.11.2023 двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Ока по <адрес>, в районе <адрес>, автомобиль двигавшийся во встречном направлении стал совершать маневр – поворот налево, преградив ему дорогу, затормозив, столкновения избежать не удалось (л.д.22); состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (л.д.23); в приложении описаны повреждения ТС (л.д.47).

В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО3

Согласно заключению эксперта № 510 от 01.03.2024 у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: позвоночная травма: перелом дужки С6 (6 шейного) позвонка справа; перелом верхнего суставного и поперечного отростков С7 (7 шейного) позвонка справа, ротационный подвывих С1 (1 шейного) позвонка, без нарушения проводимости спинного мозга; рана в проекции правого коленного сустава; рана лобно-височной области слева; подкожная гематома в лобной области слева; ссадины кистей рук и коленей.

Описанные телесные повреждения едины по механизму и условиям образования, причинены в короткий промежуток времени, квалифицированы в комплексе и причинили средней тяжести вред здоровья (за счет наличия переломов шейных позвонков) по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.42-44).

Заключение эксперта является допустимым, и достоверным, а выводы эксперта достаточными для разрешения настоящего дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Их совокупность достаточна для принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Причинение вреда здоровью Иванова находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего ПДД.

Таким образом, оценка исследованных доказательств, с учетом позиции, указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", позволяет признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4.

Административное правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.20-21), предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, при этом на протяжении 2023 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ГИБДД, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, имущественное положение, отсутствие со стороны потерпевшего претензий, считаю, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения.

Доводы о наличии у ФИО1 малолетних детей, не являются достаточными для сохранения за ним права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности по настоящему делу будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна _________________________________ судья