Приговор № 1-184/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

ДЕЛО № 1-184/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 мая 2018 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Тронь В.И., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 09.09.2009г., по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Завьяловского районного суда от 29.11.2011г., не отбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п. «А,В,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Завьяловского районного суда от 29.11.2011г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания назначенного по приговору Завьяловского районного суда от 09.11.2009г., окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИМ-1 УФСИН России по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка осужденного,

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового суда судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 заменены исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.04.2017г., лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 06.09.2017г. по 26.09.2017г. в связи с чем, наказание считать отбытым.

26.09.2017г. освобожден из <адрес> УР по отбытию срока. Судимости в установленном законном порядке не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории заброшенной базы, расположенной в пос. <адрес><адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), нарвал сухие листья, ветви и соцветия с дикорастущих растений конопли, и полученную растительную массу, являющуюся согласно заключения судебной физико-химической экспертизы наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса марихуаны высушенной при температуре 110° градусов по Цельсию до постоянной массы составила 13,27г., что согласно «перечня размеров наркотических средств...» утв. Постановления Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017г. N827) составляет значительный размер, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство марихуану и без цели ее последующего сбыта поместил в бумажный сверток, где имея умысел на незаконное хранение наркотического средства положил в полиэтиленовый пакет находящая при нем, и стал умышленно незаконно хранить до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена во внутреннем правом кармане куртки одетой на ФИО1 и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра напротив домовладения № <адрес><адрес>.

В ходе производства предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога БУЗ Удмуртской Республики ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание надлежит назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, в силу ч.3 ст.68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен ниже 1/3 максимального срока.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, а также беря во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,18г., находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Темрюкскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: