Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1434/2017 М-1434/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело № 2 – 1485/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района <адрес> РБ и администрации сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> РБ и администрации сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После смерти отца открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца инзикеев Д.Р. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Истец ФИО2, третьи лица без самостоятельных требований ФИО2, ФИО4, ФИО5, нотариус Чекмагушевского нотариального округа, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ имел домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. После его смерти ФИО2 остался проживать в этом доме.

Выслушав представителя истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Указанный факт подтверждается свидетельством о смерти серии 111-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственные дела не заведены. В делах нотариальной конторы завещания не значатся.

После смерти ФИО3 жилой дом и земельный участок перешли во владение истца ФИО2, он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на домовладение и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова