Определение № 2-2452/2017 2-2452/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-2452/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс»обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.10.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaCorolla, г/н № под управлением ФИО1 и FordFocus, г/н № под управлением ФИО3 Согласно материалам административного производства ФИО1 признан виновным в нарушении правил Дорожного движения, повлекших причинение имущественного вреда. Автомобиль марки FordFocus, г/н № 154застрахован в страховой компанииАО СК «Альянс», в связи с чем, страховая компания произвела выплату потерпевшему согласно условиям страхования, в размере 449 117,03 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ToyotaCorolla, г/н № ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, страховая компания ответчика выплатила истцу максимально возможное страховое возмещение в размере 120 000 руб. На основании ст. 965 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу убытки в размере 237 788 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577,88 руб.

Представитель истца АО СК «Альянс» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

Истец АО СК «Альянс» обратился с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту проживанияФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2014 года (л.д.70).

Как установлено судом, ответчик с 19.10.2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкойотдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Красноярскому краю от 01.02.2017 года (л.д.102).

Сведений о том, что ответчик ФИО1 на день обращения с иском в суд имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: <адрес>, у суда не имеется, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, осталось не востребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Свердловском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгациинаправить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В. Князева