Решение № 2-2452/2017 2-2452/2017~М-2057/2017 М-2057/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2452/2017

Дело № 2-2452/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «ОсиновоЛес» об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее по тексту – истец) обратилось к ООО «ОсиновоЛес» с исковым заявлением об обязании устранить нарушения лесного законодательства, приостановить деятельность юридического лица и запретить передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка, мотивируя свои требования тем, что согласно договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, а также согласно договора № о передаче прав и обязанностей аренды лесного участка по договору №-з от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОсиновоЛес» является арендатором лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-24-06/001/2009-032, площадью 50008 га в Чуноярском участковом лесничестве Богучанского и Абанском районах Красноярского края. Согласно п.п. «е» п.13 договора арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов, на основании проекта освоения лесов. Указанным проектом предусмотрены ежегодные объемы и сроки исполнения работ, в том числе, строительство 4,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожара, а также эксплуатация лесных дорог 14,5 км., предназначенных для охраны лесов от пожара. В силу требований ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, что включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах. 14.04.2017 года составлен отчет о выполнении объема противопожарных мероприятий ООО «ОсиновоЛес» за 2016 год и установлено, что указанные выше мероприятия не выполнены. Нарушение требований пожарной безопасности в лесах создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров, невыполнение указанных мероприятий затрудняет процесс ликвидации уже возникшего пожара и увеличивает вероятность повышения класса опасности пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Представители ООО «ОсиновоЛес», КГБУ «Чунское лесничество», ООО «ЛЭКСС», ООО «Старпром» будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств суду об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств и возражений против иска не представили.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, а также в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, что включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах. При этом в ст. 53.1 Лесного кодекса РФ указано, что предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров. Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2008 года между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «СТАРПРОМ» заключен договор аренды лесного участка №, согласно п.п.1, 2 лесной участок общей площадью 50008 га, расположенный в «Чунском лесничестве» передается в аренду на 46 лет. В соответствии с п.п. «е» п.13 договора арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов, на основании проекта освоения лесов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТАРПРОМ» на основании договора № передало все права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-з ООО «ЛЭКСС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЭКСС» передало все права и обязанности по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОсиновоЛес».

Приказом агентства лесной отрасли Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положительное заключение на изменения и дополнения к проекту освоения лесов для лесного участка, расположенного на территории Чунского лесничества, переданного в аренду для заготовки древесины ООО «ОсиновоЛес» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-з.

Согласно проекта освоения лесов (таблица 5.2.2 (62) ежегодный объем строительства лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров составляет 4,5 км., всего необходимо построить 40,5 км. таких дорог (п.1.2), кроме того, необходимо содержать, то есть эксплуатировать 14,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров (п.1.3), а всего проектируемый объем мероприятия по данному пункту 130, 8 км.

Как следует из отчета мастера леса от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОсиновоЛес» в рамках договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з согласно проекта освоения лесов фактически не построено 4,5 км. лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также не проведена эксплуатация 14,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров. С указанным отчетом ознакомлен представитель арендатора, о чем имеется его подпись в отчете.Кроме того, как следует из отчета мастера леса от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОсиновоЛес» в рамках договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з согласно проекта освоения лесов фактически не построено 4,5 км. лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также не проведена эксплуатация 14,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров. С указанным отчетом ознакомлен представитель арендатора, о чем имеется его подпись в отчете.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ОсиновоЛес» в 2016 году не выполнил в полном объеме меры противопожарного обустройства лесов, предусмотренные проектом освоения лесов, а именно не построено 4,5 км. лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также не проведена эксплуатация 14,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика ООО «ОсиновоЛес» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: построить 4,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом агентства лесной отрасли Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, а также эксплуатировать 14,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом агентства лесной отрасли Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также суд полагает возможным в целях обеспечения своевременного устранения выявленных нарушений запретить ООО «ОсиновоЛес» передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Разрешая исковые требования в части приостановления деятельности ООО «ОсиновоЛес» до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 1065 ГК РФ если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Истцом в судебном заседании не доказано, что ответчик ООО «ОсиновоЛес» не выполнением в полном объеме противопожарного обустройства лесов в 2016 году причинил вред, в связи с чем деятельность ответчика должна быть приостановлена. Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части суд также исходит из того, что проект освоения лесов в части противопожарных мероприятий предполагает не только строительство 4.5 км. дороги и содержание 14,5 км. дороги, но и реконструкцию лесных дорог, устройство противопожарных минерализованных полос, прочистку противопожарных минерализованных полос и их обновление, установку и размещение стендов и других знаков и указателей, благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах, строительство посадочных площадок для самолетов, вертолетов, устройство пожарных водометов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения, а также установку шлагбаумов. Указанные мероприятия ответчиком были выполнены в полном объеме, что следует из отчетов, как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того. Приостановление деятельности ООО «ОсиновоЛес» не будет способствовать выполнению ими противопожарных мероприятий о которых просит истец.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «ОсиновоЛес» удовлетворить частично.

Обязать ООО «ОсиновоЛес» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- построить 4,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом агентства лесной отрасли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- эксплуатировать 14,5 км. лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным приказом агентства лесной отрасли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Запретить ООО «ОсиновоЛес» передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

В удовлетворении требований Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «ОсиновоЛес» о приостановлении деятельности отказать.

Взыскать с ООО «ОсиновоЛес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Степанова