Приговор № 1-125/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 25 июня 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре Тельновой А.А.,

С участием:

государственного обвинителя – прокурора Завьяловского района УР Круткина Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП «Бояров», зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>106, проживающего по адресу: <адрес> УР, <адрес>, 99-4, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР, с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 21 день;

3. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР, с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.131 ч.2 п.»д» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

РАН уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении РАН, осужденного по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с условиями работы. В соответствии с указанным решением суда, срок административного надзора было постановлено исчислять РАН со дня его постановки на учет в отделе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ РАН был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>, по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> УР, <адрес>. В тот же день РАН был ознакомлен инспектором ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их исполнять, а также был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», также РАН был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого был обязан являться для регистрации в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с 9.00 час. до 18.00 час. каждую третью среду месяца.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее возложенные на РАН административные ограничения были дополнены обязанностью два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее возложенные на РАН административные ограничения были дополнены обязанностью четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ РАН инспектором ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» был ознакомлен с новым графиком явок на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>. Согласно данного графика РАН обязан был являться для регистрации в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с 9.00 час. до 18.00 час. каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца.

Пренебрегая возложенными на него судом административными ограничения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время суток, у РАН возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, РАН, в тот же период времени, с целью умышленного уклонения от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении избранного им места жительства и пребывания по адресу: <адрес> УР, <адрес>, и неисполнения возложенных судом ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» для регистрации, достоверно зная порядок изменения места жительства и пребывания, не поставив в известность органы, осуществляющие административный надзор, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешения ОВД и не уведомив орган внутренних дел о том, что намерен покинуть избранное им место жительства, самовольно оставил указанное выше место жительства и пребывания, и в данный период времени на регистрационный учет в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» не явился, об изменении места жительства и пребывания в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» не сообщил, тем самым нарушил ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, самовольно покинув избранное место жительства, РАН уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены ввиду отсутствия у ОВД сведений о его местонахождении.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. РАН разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что РАН обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.226.9 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия РАН подлежат квалификации по ст.314.1 ч.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

РАН на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает РАН вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый РАН ранее судим, совершил преступление при рецидиве преступлений, что признается судом отягчающим его наказание обстоятельством, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить РАН наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении РАН было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное РАН преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление РАН возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 226.1, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РАН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать РАН в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Меру пресечения в отношении РАН, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.