Постановление № 5-42/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>А-2, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>190, <адрес>, официально нетрудоустроенной, малолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющей, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, тел.: +7***,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2020 в 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте - на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 4-го подъезда <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, имела неопрятный внешний вид, одежда испачкана, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, самостоятельно передвигалась с трудом.

17.01.2020 в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь у 4-го подъезда <адрес> в <адрес> края, на предложение сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу младшего лейтенанта полиции Станкевича А.А. и сержанта полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно 17.01.2020 в 13 часов 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 4-го подъезда <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, в этот же день в 13 часов 10 минут, находясь у 4-го подъезда <адрес> в <адрес> края, на предложение сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу младшего лейтенанта полиции Станкевича А.А. и сержанта полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, поскольку не знала, что необходимо ехать сразу. Ранее наложенные штрафы не оплачивала ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2020 (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции Станкевича А.А. (л.д. 5) и ФИО2 (л.д. 4), объяснениями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8) а также пояснениями самой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, данными при рассмотрении дела.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции Станкевичем А.А., ФИО2, свидетелем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 судом не установлено, поскольку данные лица не находятся с ФИО1 в неприязненных отношениях, что подтвердила последняя в судебном заседании. Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самой ФИО1 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самойФИО1 в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции Станкевича А.А., ФИО2, показаниями свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, институты собственности, за которые ей назначалось наказание в виде штрафа, административного ареста на непродолжительной срок (1 сутки). При этом, наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачены, что подтвердила он сама в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 17.01.2020 (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку она должных выводов для себя не сделала, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (суток) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 14 часов 06 минут 17 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

18.01.2020

По состоянию на 18.01.2020 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-42/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-000195-92

Судья Д.А. Суворов