Приговор № 1-206/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-206/2019

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 17 сентября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Р., Спиридоновой Э.К.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Кызыл <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, образование высшее, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 03 минут водитель ФИО1, имея при себе водительское удостоверение соответствующей категории, управляя технически исправным грузовым бортовым автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus с прицепом марки № государственный регистрационный знак № rus, двигаясь по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, на 150-ом километре (149 км+ 820м) со скоростью около 70 км/час, в условиях снегопада, при недостаточной видимости, в темное время суток, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать для совершения маневра- обгон, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя ФИО3, после чего не успев завершить маневр обгона, находясь на встречной полосе, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1

В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus ФИО4 скончался на месте происшествия, смерть последнего наступила в результате сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, что подтверждается совокупностью патоморфо- логических признаков, перечисленных в судебно - медицинском диагнозе. При судебно - медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, а именно: травма головы (ссадины всей поверхности лица, множественные; кровоподтеки лица, множественные; ушибленные раны лобной области(3), области переносицы, кончика носа; множественные очагово-диффузные кровоизлияния в мягкие ткани головы по всем поверхностям; множественные сквозные повреждения твердой мозговой оболочки по всем поверхностям; фрагментарно-оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, а также костей лицевого скелета (лобная, правая и левая теменные, затылочная, большие и малые крылья клиновидной кости справа и слева, правая и левая височные, решетчатая) и лицевого скелета (правая и левая верхнечелюстные, правая и левая скуловые, нижняя челюсть) с частичным выпрессовыванием головного мозга, размозжение головного мозга; травма шеи (ссадины боковой поверхности шеи справа, множественные); травма груди (ссадина подключичной области справа); очаговые кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких; кровоизлияние в околоаортальную клетчатку. Полные поперечные переломы 2-5 ребер справа по околопозвоночной линии с кровоизлияниями темно-красного цвета в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия тела потерпевшего с тупым твердым предметом(-ами), каковыми могли являться выступающие части внутри салона автотранспортного средства, механизм образования - удар, сдавление, трение; данные повреждения являются прижизненными, не исключено, что образовались ориентировочно в пределах от нескольких до десятков минут до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками и объемом повреждений. Согласно пункту № приказа №н МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Характер, локализация и объем повреждений не исключают возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Опель Виваро 2.0 CDTI», государственный регистрационный знак <***> rus ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», смерть последнего наступила от сочетанной травмы нескольких областей тела, осложнившейся острым малокровием, что подтверждается наличием повреждений перечисленных в судебно - медицинском диагнозе, а именно в виде сочетанной травмы нескольких областей тела: ссадины волосистой части головы правой и левой теменной области; кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области; ссадины на носу, в окружности рта, в подчелюстной области справа. Закрытая травма груди: ссадина на грудной клетке справа; переломы ребер справа (2-6-го по переднеподмышечной, 6-го по среднеподмышечной, 4-7-го по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры). Кровоизлияние в переднее средостение справа; правосторонний гемоторакс (255 мл по медицинским документам). Закрытая травма живота: разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (1800 мл по данным медицинских документов). Гематомы в печеночно- двенадцитеперстной, печеночно - поперечноободочной, желудочно - ободочной связках (по данным медицинских документов). Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости; закрытый перелом правой бедренной кости. Кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей), морфологическими признаками острого малокровия, перечисленными в судебно - медицинском диагнозе, в виде малокровия органов и тканей; пятна ФИО2 по эндокардом левого желудочка. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины волосистой части головы в правой и левой теменной области. Кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области. Ссадины на носу, в окружности рта, в подчелюстной области справа. Ссадина на грудной клетке справа. Переломы ребер справа (2-6-го по переднеподмышечной, 6-го по среднеподмышечной, 4-7-го по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры). Кровоизлияние в переднее средостение справа. Правосторонний гемоторакс (255 мл по медицинским документам). Разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (1800 мл по данным медицинских документов), гематомы в печеночно- двенадцитиперстной, печеночно - поперечноободочной, желудочно- ободочной связках (по данным медицинских документов). Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости. Закрытый перелом правой бедренной кости. Кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом(ами) механизм образования удар, давление, трение, могли образоваться в условиях дорожно - транспортного происшествия при воздействии внутренних частей салона автомашины, в своей совокупности по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1 раздела 2 приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связью со смертью.

Виновником данного дорожно - транспортного происшествия является водитель ФИО1, который грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно пункт 10.1 вышеуказанных Правил, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также пункт 11.1 тех же Правил, согласно которому: «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам».

Таким образом, грубое нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 5 статьи 264 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, Потерпевший №2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение представителей потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного ему обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворитель- но, по месту работы положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевших, как в ходе следствия, так и в суде, оказание материальной помощи родственникам потерпевших и заглаживание морального вреда, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует его позиция, в соответствии с которой он в ходе предварительного расследования и в судебном заседании изобличал себя в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшим, оказал им материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого и все обстоятельства дела, не усматривает каких - либо оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.

Каких - либо исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, судом не установлено.

По делу гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его самостоятельного прибытия в колонию - поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, находящиеся на стоянке ОАО БДД по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО6 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.