Приговор № 1-83/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело № 1-83/2024

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бутко К.В., при секретаре судебного заседания Хуторненко-Сухоруковой А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона подполковников юстиции ФИО11 и старшего помощника названного прокурора подполковника юстиции ФИО6, подсудимого и защитника – адвоката Соловьевой В.О., потерпевшего ФИО8 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части №

ФИО12, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Воробьев, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения, в период объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № мобилизации, 28 августа 2023 г. к 8 часам совершил неявку в срок без уважительных причин в войсковую часть №, оставшись проживать в г. Челябинске. 22 сентября 2023 г. Воробьев был задержан сотрудниками полиции, в связи с его причастностью к совершению иного преступления, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, в период с 8 до 11 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>, Воробьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта с ФИО, испытывая к последнему возникшую личную неприязнь, с целью причинить телесные повреждения, физическую боль, морально-нравственные страдания, применил к нему физическое насилие в виде множества ударов кулаками обеих рук в область головы, туловища и конечностей, в том числе 10 сентября того же года около 1 часа нанес ФИО не менее одного удара правым кулаком в левую скуловую область головы, по одному удару левым кулаком по туловищу в область ребер справа и в правую височно-скуловую область головы, одного удара правым кулаком по левой руке, которой последний закрывал голову причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков туловища и конечностей, не причинивших вреда здоровью, а также телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек в верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадину в проекции верхнего края правой орбиты, кровоизлияние в мягкие ткани правой окологлазничной области с переходом в правую скуловую область, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа объемом 80 мл, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку справа, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший по неосторожности 12 сентября 2023 г. смерть ФИО.

Подсудимый Воробьев полностью признал свою вину в содеянном, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что они соответствуют изложенному в описательной части приговора. Кроме того, подсудимый в суде пояснил, что после совершения преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ вызвал потерпевшему скорую медицинскую помощь.

Виновность ФИО12 в содеянном также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, выпискам из приказа статс-секретаря- заместителя Министра обороны РФ от 18 февраля 2022 г. №, командира войсковой части № от 28 февраля 2022 г. №, Воробьев с 18 февраля 2022 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, зачислен списки личного состава войсковой части № и назначен на штатную воинскую должность.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 25 мая 2022 г. № подтверждается зачисление ФИО12 с 19 мая 2022 г. в списки личного состава названной воинской части и назначение на штатную воинскую должность.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 мая 2023 г. № Воробьев с указанного числа полагается прибывшим в указанную воинскую часть на период следствия и судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, 27 августа 2023 г. ФИО12 командованием было предоставлено увольнение со сроком прибытия на службу 28 августа 2023 г. к 8 часам. Однако к установленному времени последний в расположение воинской части не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил.

Как следует из регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, прибытие на службу установлено к 8 часам.

Из показаний свидетеля ФИО5, собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что им в период с 24 по 27 августа 2023 г. ФИО была сдана посуточно указанная квартира. 27 августа 2023 г. он (ФИО5), приехал по указанному адресу для продления аренды и увидел, что в квартире находился еще один мужчина, который, как он понял, проживал вместе с ФИО, поскольку его вещи также находились в квартире. 10 сентября того же года он вновь приехал по указанному адресу для продления аренды квартиры, которая была продлена на 2 суток, а именно до 12 сентября 2023 г. Вместе с тем указанного числа в дневное время от участкового ему стало известно, что в квартире был обнаружен труп ФИО.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 12 сентября 2023 г. в дневное время к нему на улице подошел молодой парень в состоянии алкогольного опьянения, представился Владом и пояснил, что ему некуда идти, а также попросил заложить его смартфон в ломбард. На вырученные деньги они с последним купили спиртное и отправились к нему (ФИО2) домой для его совместного распития. Подсудимый проживал у него до 22 сентября того же года до момента его задержания сотрудниками полиции. В период совместного проживания Воробьев рассказывал, что проходит службу в одной из воинских частей г. Челябинска, однако не вернулся из отпуска на службу.

Протоколами выемки от 2 октября 2023 г. и осмотра документов от 5 октября и 28 ноября 2023 г. подтверждается изъятие у свидетеля ФИО2 мобильного телефона Samsung, принадлежащего ФИО12. По результатам осмотра обнаружено 9 видеозаписей созданных за период с 4 по 5 сентября 2023 г., где изображен ФИО с признаками алкогольного опьянения без видимых телесных повреждений, в помещении, схожим с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. А также имеется исходящий звонок в службу «112», осуществленный 12 сентября 2023 г.

Из показаний свидетеля ФИО1, сотрудника ОУР УМВД России по г. Челябинску следует, что 12 сентября 2023 г. в утреннее время по адресу: <адрес> был обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что до 9 сентября 2023 г. в указанную квартиру кроме потерпевшего и хозяина квартиры также входил Воробьев. В связи с чем была установлена причастность последнего к смерти ФИО. Подсудимый был обнаружен и задержан 22 сентября 2023 г. по адресу: <адрес>. В ходе допроса Воробьев пояснил, что не вернулся на службу после предоставленного ему увольнения, а также то, что около 1 часа 10 сентября 2023 г. применил физическое насилие к ФИО.

Протоколами выемки от 11 октября 2023 г. и осмотра документов от 20 октября 2023 г. подтверждается изъятие у ФИО1 оптического диска с видеозаписью домофона по адресу: <адрес>. По результатам осмотра установлен факт неоднократного входа ФИО12 в подъезд по указанному адресу 9 сентября 2023 г.

Как следует из сообщений войсковой части №, а также медицинских учреждений Челябинской обл. и г. Саратова, Воробьев за медицинской помощью не обращался.

Потерпевший ФИО8, отец ФИО, в суде показал, что 12 сентября 2023 г. от родственника ФИО4 ему стало известно, что ранее последнему позвонил мужчина по имени Влад, который пояснил, что сын (ФИО) находится при смерти, и Влад пытается оказать ему помощь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, двоюродного брата ФИО, в начале сентября 2023 г. ему неоднократно звонил брат и просил о помощи для оплаты арендованной им квартиры. Также ему было известно, что ФИО в данной квартире проживает с мужчиной по имени Влад, с которым он также разговаривал по телефону для подтверждения факта перевода денежных средств собственнику квартиры. 12 сентября 2023 г. в 7 час. 53 мин. с телефона брата ему позвонил Влад и сообщил, что ФИО лежит на диване и задыхается. Также сообщил, что вызвал скорую помощь последнему. После 8 час. 48 мин. указанных суток на его телефонные звонки Влад уже не отвечал. Вместе с тем им (ФИО4) были записаны на смартфон телефонные разговоры с его братом, а также с Владом, который сообщал, что брат умирает.

Протоколами выемки от 30 сентября 2023 г. и осмотра документов от 23 октября 2023 г. подтверждается изъятие у ФИО4 оптического диска с аудиозаписями телефонных разговоров. По результатам осмотра установлен факт телефонных разговора ФИО4 с ФИО и ФИО12.

Из сопроводительного письма МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба – 112 г. Челябинска» от 13 октября 2023 г. № и протокола осмотра предметов от 14 октября 2023 г. усматривается предоставление оптического диска с аудиозаписью со службой «112» и «СМП» для осмотра, в ходе которого установлен факт вызова ФИО4 и ФИО12 скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> для ФИО, находящегося в состоянии, близкому к смерти.

Из показаний свидетеля ФИО3, собственницы квартиры по адресу: <адрес>, следует, что в период с 3 по 9 сентября 2023 г. она неоднократно слышала громкие звуки, доносившиеся из кв. № по указанному адресу. Кроме того, видела, что в указанной квартире в названный период проживали молодой парень 20-25 лет и мужчина лет 40-45. В ночь с 9 на 10 сентября 2023 г., а также 10 сентября того же года в вечернее время она слышала крики, нецензурную брань и шум, доносившиеся из кв. №

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО12, последний подтвердил факт применения насилия в отношении ФИО, а также продемонстрировал под видеозапись механизм нанесения им ФИО около 1 часа 10 сентября 2023 г. в квартире по адресу: <адрес> не менее: одного удара правым кулаком в левую скуловую область головы, одного удара левым кулаком по туловищу в область ребер справа, одного удара левым кулаком в правую височно-скуловую область головы, одного удара правым кулаком в левую височную область головы, одного удара правым кулаком по левой руке, которой ФИО закрыл голову, защищаясь от удара.

Из протоколов осмотра места происшествия и трупа, а также места происшествия от 12 сентября 2023 г., указанного числа по адресу: <адрес> обнаружены и осмотрены труп ФИО с множественными телесными повреждениями в виде кровоподтеков; покрывало, выписка из приказа командира войсковой части № на имя ФИО12 на листе А4, синтетическая салфетка со следами вещества бурого цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета; множество пустых бутылок, бутылка тоника для рук и кружки, на поверхностях которых обнаружены следы пальцев рук, откопированные на дактилопленки.

Как усматривается из рапорта заместителя руководителя 527 ВСО СК России подполковника юстиции ФИО7, 22 ноября 2023 г. в ВСО СК России по Челябинскому гарнизону без сопроводительного письма из ГБУЗ «ЧОБ СМЭ» поступил оптический диск с фотографиями вскрытия трупа ФИО

Согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2023 г. после проведенного исследования ДНК на фрагменте ткани обнаружены следы крови человека (объект №), принадлежащей ФИО, а на салфетке следы крови и эпителиальные клетки (объект №), произошедшие от смешения биологического материала ФИО12 и ФИО.

Из протокола осмотра предметов от 4 февраля 2024 г. усматривается осмотр сейф-пакета № с фрагментами ткани и тканевой салфетки, указанных в заключении эксперта № от 15 декабря 2023 г.

Согласно заключению эксперта № от 8 декабря 2023 г. следы пальцев рук, откопированные на десять дактилопленок, изъятых 12 сентября 2023 г. в ходе осмотра с места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены ФИО12 и ФИО.

Из протокола осмотра предметов от 4 февраля 2024 г. усматривается осмотр конверта, в который упакованы следы пальцев рук, откопированные на десять дактилопленок, изъятых 12 сентября 2023 г. в ходе осмотра места происшествия.

Как видно из заключения эксперта ФИО5, проводившей ситуационную судебную экспертизу от 25 декабря 2023 г № и ее оглашенного протокола допроса, смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде острой субдуральной гематомы над правым полушарием головного мозга объемом 80 мл., очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области теменной и височной долей правого полушария головного мозга, кровоподтека в веках правого глаза, ссадины в области наружного края правой надбровной дуги, кровоизлияния в мягкие ткани лица в правой окологлазничной области с переходом в правую скуловую область, сопровождавшейся смещением головного мозга в полости черепа, его сдавлением с расстройством кровообращения и отеком вещества мозга, образованием вторичных кровоизлияний в стволовом отделе головного мозга.

На трупе ФИО обнаружены следующие повреждения:

- множественные кровоподтеки туловища конечностей: на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, на передней и внутренней поверхностях левого плеча, в средней трети, на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-го ребра по среднеключичной линии, на уровне 8-го ребра слева по средне-ключичной и передне-подмышечной линиям, на уровне 11-го ребра слева по средней подмышечной линии, выше пупка, в правой подвздошной области, на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности области правого коленного сустава, на передней поверхности области левого коленного сустава, на задней поверхности левой кисти, в проекции 3, 4, 5 пястных костей и пястнофаланговых суставов, на правой боковой поверхности груди, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в нижней трети, в правой ягодичной области, на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, по задней поверхности грудной клетки слева крупный кровоподтек вытянутой формы с поверхностными осаднениями на его фоне, кровоподтеки на тыльных поверхностях обеих кистей, кровоизлияние в мягкие покровы головы в теменно-височной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани груди сзади на уровне 5 ребра слева по лопаточной линии, на уровне 8-10 ребер слева от околопозвоночной до передней подмышечной линии, которые как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не имеют признаков опасности для жизни, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем на основании п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО;

- телесные повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек в верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадину в проекции верхнего края правой орбиты, кровоизлияние в мягкие ткани правой окологлазничной области с переходом в правую скуловую область, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа объемом 80 мл, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку справа, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в своей совокупности как имеющие единый механизм образования, сопровождались сдавлением головного мозга в полости черепа с образованием вторичных внутримозговых кровоизлияний, в связи с чем на основании п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

С учетом гистоморфологических особенностей кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, макроскопической картины кровоподтека в веках правого глаза и ссадины в проекции верхнего края правой орбиты, закрытая черепно-мозговая травма причинена ФИО не менее чем за 1 сутки и не более, чем за 3 суток до наступления его смерти.

Из протокола осмотра предметов от 2 февраля 2024 г. видно, что был осмотрен оптический диск с фотографиями трупа ФИО, по результатам которого установлено, что описание телесных повреждений на указанных фото совпадают с заключением экспертов № от 25 декабря 2023 г.

По заключению военно-врачебной комиссии от 13 декабря 2023 г. № Воробьев признан «А» - годным к военной службе.

Как следует из сообщения медицинского учреждения Челябинской обл., Воробьев на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов, проводивших комплексную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу от 15 декабря 2023 г. № Воробьев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы, не страдал.

В совокупности с исследованными по делу доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит заключения экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО12 признает в отношении содеянного вменяемым.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора.

Давая юридическую квалификацию деяниям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Так как Воробьев, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения в период мобилизации 28 августа 2023 г. совершил неявку в срок в войсковую часть № и без уважительных причин отсутствовал на ней по 22 сентября 2023 г., продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд, содеянное им, квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Поскольку Воробьев при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении ФИО12 наказания, суд, в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии подсудимого в следственных действиях и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи.

Вместе с тем, суд не признает по каждому преступлению в качестве явки с повинной объяснение ФИО12, оформленное в виде протокола явки с повинной, поскольку сообщение известных органу предварительного следствия или дознания обстоятельств совершения преступления в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признано судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения, показаний самого подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Факт нахождения ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не отрицался самим подсудимым, подтверждается его показаниями, положенными в основу приговора.

С учетом вышеизложенного очевидно, что именно употребление спиртных напитков ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого ФИО12 за своим поведением и подтолкнуло его к применению насилия.

При назначении ФИО12 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях последнего установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного ФИО12, а также принципом справедливости наказания, с учетом положений ст. 6, 43 и 60 УК РФ военный суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначению ФИО12 не подлежит, в связи с наличием статуса военнослужащего на момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО12 преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Воробьев совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО12 4 октября 2023 г. приговором Челябинского гарнизонного военного суда по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 337 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Преступления, предусмотренные ч. 3.1 ст. 337, ч. 4 ст. 111 УК РФ, как было установлено в судебном заседании, совершены ФИО12 в период с 28 августа по 22 сентября 2023 г.

Таким образом, поскольку преступления по последнему уголовному делу совершены ФИО12 до постановления в отношении него первого приговора, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО12 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем была отменена, так как в отношении последнего Челябинским гарнизонным военным судом был вынесен приговор и ему назначено реальное лишение свободы.

Однако в целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ст. 97 и 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, военный суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО12 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений п. «а» «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО12 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 4 октября 2023 г. в период с 4 по 20 октября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и по настоящему делу с 22 сентября по 3 октября 2023 г. и с 14 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику – адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению органов предварительного следствия и суда, учитывая, что Воробьев, находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду, инвалидности, на основании ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО12 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений наказание ФИО12 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО12 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 4 октября 2023 г. в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания осужденному ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок ФИО12:

- время его содержания под стражей по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 4 октября 2023 г. в период с 4 по 20 октября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и по настоящему делу с 22 сентября по 3 октября 2023 г. и с 14 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- наказание, отбытое им по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 4 октября 2023 г., в период с 21 октября 2023 г. по 13 мая 2024 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- оптические диски (т. 1 л.д. 193, 210, т. 3 л.д. 37, 220), дактилопленки следов пальца рук (т. 3 л.д. 170) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), находящийся в камере хранения военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону (т. 3 л.д. 18) – вернуть законному владельцу - осужденному ФИО12;

- фрагмент ткани и тканевую салфетку, находящиеся в камере хранения военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону (т. 3 л.д. 148) – передать в тот же отдел для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 42 325 (сорока двух тысяч трехсот двадцати пяти) рублей, 75 коп., выплаченной защитнику – адвокату Соловьевой В.О. за оказание юридической помощи осужденному ФИО12 по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) К.В. Бутко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...