Приговор № 1-13/2019 1-275/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-13/2019у/д № 1-13/2019 Именем Российской Федерации г. Гусиноозерск 24 января 2019 года Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при секретарях Черных Л.Л., Вишняковой Н.В., с участием государственных обвинителей – Ламаевой А.Ю., Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богдановой В.К., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. ««а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 и его знакомый ФИО2, проходили мимо здания кафе «Син Фа», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, то есть около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что вышеуказанное кафе не работает и там никого нет, решил пройти на территорию данного кафе, проникнуть вовнутрь здания кафе, откуда совершить кражу какого- либо ценного имущества, то есть в этот момент у ФИО1 в тоже время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, для последующей реализации похищенного, и выручки денежных средств на собственные нужды. В это же время и в том же месте ФИО1 с целью облегчения реализации своего преступного умысла предложил ФИО2 проникнуть вместе с ним в здание кафе «Син Фа», расположенного по вышеуказанному адресу и посмотреть, имеется ли в здании данного кафе какое-либо ценное имущество, если таковое имеется, то неоднократно возвращаться в данное здание и тайно похищать оттуда все обнаруженное ими какое-либо ценное имущество, для последующей его реализации и выручки денежных средств на собственные нужды, на что ФИО3, у которого в этот же момент и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, для последующей реализации похищенного и выручки денежных средств на собственные нужды, с целью извлечения своей материальной выгоды, согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный предварительный сговор. Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 и ФИО2 перелезли через ограждение на территорию кафе «Син Фа», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и прошли к зданию кафе с южной стороны. Где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, толкнув створку окна стеклопакета, открыл ее и пролез вовнутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. В свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, последовал за ним, осуществив тем самым незаконное проникновением в помещение. После чего, ФИО1 и ФИО2, находясь внутри здания кафе «Син Фа», расположенного по адресу: <адрес>. увидели проложенные по стенам и потолкам во всех помещениях и залах данного кафе электрический провод марки ВВГ 2*2,5 мм, совместно договорились в последующем снять его, оборвав со стен и потолков, после обжечь на нем оплетку и получив медь, сдать ее в пункт приема металла - ООО «ВторМет», расположенного по <адрес>, тем самым выручить деньги на собственные нужды. После чего ФИО1 и ФИО2 тем же путем вылезли через окно из здания и обошли здание кафе «Син Фа». Находясь на территории кафе «Син Фа» по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 увидели установленные на здании кафе металлические двери дополнительных выходов и подсобных помещений, металлические решетки на окнах и металлический тамбур перед входной дверью с северной стороны здания, решили после вернуться и похитить их, после распорядиться ими по собственному усмотрению. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стене кафе «Син Фа» с южной стороны, где демонтировав с двух окон, сняли две металлические решетки, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, которые совместно вынесли с территории кафе, тем самым похитив их, в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 13 часов пришли к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение на территорию данного кафе, после чего через окно, расположенное с южной стороны здания, проникли вовнутрь здания кафе, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сдергивая руками со стен и потолков, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 провод марки ВВГ 2*2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, в неустановленном предварительным следствием метраже, которым в последующем распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов пришли к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение на территорию данного кафе, после чего через окно, расположенное с южной стороны здания, проникли вовнутрь здания кафе, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сдергивая руками со стен и потолков, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 провод марки ВВГ 2*2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, в неустановленном предварительным следствием метраже, которым в последующем распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 15 часов пришли к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение на территорию данного кафе, после чего через окно, расположенное с южной стороны здания, проникли вовнутрь здания кафе, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сдергивая руками со стен и потолков, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 провод марки ВВГ 2*2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, в неустановленном предварительным следствием метраже, которым в последующем распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 16 часов пришли к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение на территорию данного кафе, где через окно, расположенное с южной стороны здания, проникли вовнутрь здания кафе, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сдергивая руками со стен и потолков, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 провод марки ВВГ 2*2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, в неустановленном предварительным следствием метраже, которым в последующем распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 15 часов пришли к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение на территорию данного кафе, после чего через окно, расположенное с южной стороны здания, проникли вовнутрь здания кафе, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сдергивая руками со стен и потолков, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 провод марки ВВГ 2*2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, в неустановленном предварительным следствием метраже, которым в последующем распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 15 часов пришли к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение на территорию данного кафе, после чего через окно, расположенное с южной стороны здания, проникли вовнутрь. здания кафе, осуществив тем самым незаконное проникновением в помещение, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сдергивая руками со стен и потолков, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 провод марки ВВГ 2*2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, в неустановленном предварительным следствием метраже, которым в последующем распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2, имея при себе неустановленные следствием лом и тележку, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около14 часов пришли к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение на территорию данного кафе и прошли к зданию кафе с северной стороны, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи имеющегося при себе лома, ФИО1 сорвал с тамбура перед входной дверью, принадлежащие Потерпевший №1 металлическую решетку и дверь, стоимостью 5 000 рублей каждая, при этом ФИО2, помогая ФИО1, руками придерживал их. После чего ФИО1 и ФИО2 таким же образом при помощи лома сняли с окна, расположенного с северной стороны здания, принадлежащую Потерпевший №1 одну металлическую решетку, стоимостью 2000 рублей, которые перекинули через ограждение, тем самым их похитив. В последующем распорядились похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2, имея при себе неустановленные следствием лом и тележку, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около14 часов пришли к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через ограждение на территорию данного кафе и прошли к зданию кафе, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи имеющегося при себе лома ФИО1 выломал принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей каждая, две металлических двери с южной стороны и одну металлическую дверь с северной стороны здания кафе, при этом ФИО2 помогая последнему, руками придерживал их. Похищенное вынесли за ограждение кафе и в последующем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 было похищено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) 3 металлических решетки с окон, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей. 2) 3 металлических двери, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 15 000 рублей. 3) 930 метров провода марки 2*2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 37 200 рублей, 4) металлическая решетка и металлическая дверь с тамбура, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 200 рублей. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> вспомнив о том, что на территории кафе «Син Фа», расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, имеется гараж, на котором установлены металлические ворота, решил сходить на территорию данного кафе, откуда похитить с гаража металлические ворота для последующей их реализации и выручки денежных средств, то есть в этот момент у ФИО1 в тоже время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, для последующей реализации и выручки денежных средств на собственные нужды. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, имея при себе неустановленные следствием лом и сани, пришел к зданию кафе «Син Фа», расположенного по адресу: <адрес>, где перелез через ограждение на территорию кафе и прошел к гаражу. Подойдя к гаражу, ФИО1 при помощи лома, подкладывая его под створки ворот, снял с петель сначала одну металлическую створку ворот, после чего таким же образом снял вторую, и волоком вынес их с территории кафе, тем самым похитив их. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что кафе «Син Фа», расположенное по адресу: <адрес>, не работает и там никого нет, решил пройти на территорию данного кафе, проникнуть вовнутрь здания данного кафе, откуда совершить кражу электрического провода, после обжечь на нем оплетку и получив медь, сдать ее в пункт приема металла – ООО «ВторМет», расположенного по <адрес> «б» <адрес>, Республики Бурятия, тем самым выручить деньги на собственные нужды, то есть в этот момент у ФИО2 в тоже время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, с незаконным проникновением в помещение, для последующей реализации похищенного и выручки денежных средств на собственные нужды. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 около 14 часов 30 минут того же дня, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, пришел к зданию кафе «Син Фа», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где перелез через ограждение на территорию кафе «Син Фа» и подошел к зданию кафе, где перелез через окно, расположенное с южной стороны здания и прошел вовнутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. После чего, ФИО2, находясь внутри помещения вышеуказанного кафе, сдергивая руками со стен и потолков, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 70 м провода марки ВВГ 2*2,5 мм, стоимостью 40 рублей за 1 метр, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, которым в доследующем распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает по <адрес>, с ним знакомы давно, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел домой к ФИО4, с собой у него было спиртное. С ФИО4ым стали распивать спиртное у него дома. Когда распивали спиртное, то в это время пришла его гражданская супруга ФИО5 №2 и выгнала их. Они с ФИО4ым пошли в заброшенное 4-х этажное здание на <адрес>, где поднялись на 4 этаж и стали дальше распивать спиртное. Распив спиртное, с ФИО4ым пошли в сторону кафе «Син Фа». Около 14 часов того же дня, когда проходили мимо кафе «Син Фа», по <адрес>, которое уже несколько лет закрыто, подумал, что в данном здании могут быть какие-либо металлические изделия и провода, решил залезть в данное здание и похитить их оттуда, чтобы после сдать в пункт приема металла и выручить за это деньги. Он понимал и осознавал, что хочет совершить кражу, но все равно решил это сделать, так как ему нужны были деньги. Он решил предложить Дубову вместе с ним залезть в данное здание и похитить оттуда что-либо ценное, пригодное для сдачи в пункт приема металла. После чего сказал это ФИО4, предложил зайти в здание кафе, посмотреть, есть ли там какие-либо металлические изделия и провода, если есть, то их все похитить за несколько раз, а после их понемногу сдавать в пункт приема «ВторМет», заработать на этом денег. ФИО4 согласился на его предложение. После чего они перелезли через ограждение на территорию кафе «Син Фа», во внутренний двор, где он подошел к окну без решетки на южной стороне здания и толкнул створку окна стеклопакета, она открылась, после чего первым залез вовнутрь кафе. ФИО4 залез вслед за ним. Сторожа на территории кафе не было. Они с ФИО4ым прошлись по зданию кафе, он увидел, что внутри кафе на стенах и потолку по всему зданию проложены провода в черной оплетке, которые можно было бы снять, после обжечь на них оплетку и получить медь, которую после сдать на металл. После чего вылезли обратно, увидели, что имеются металлические двери, с другой стороны здания имеется тамбур из металлических решеток, договорились с ФИО4ым, что будут вместе сюда приходить и постепенно все это вытаскивать и сдавать на металл. Сразу все забирать побоялись, так как их могли увидеть, к тому же у них не было техники, чтобы все это вывезти. Они решили сначала снять с окон решетки, сдать их на металл, а после через несколько дней вернуться и снять из здания со стен и с потолка провода. После чего с ФИО4ым сняли с окон здания с южной стороны 2 металлических решетки меньшего размера, оторвав их от креплений стены, и унесли в тот же день в пункт приема «ВторМет», на <адрес> и сдали их вместе с найденным по дороге металлическим листом по его паспорту, выручив за это 150 с лишним рублей, которые потратили на спиртное. О том, что с ФИО4ым договорились ходить в здание кафе «Син Фа» и похищать оттуда металлические изделия и провода, никому не говорили. В начале ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, около 13 часов дня пришел к ФИО4 и они с ним, как и договаривались раньше, пошли в кафе «Син Фа», чтобы снять со стен провода. ФИО4 с собой взял какие-то части двигателя, чтобы сдать все вместе. Они пришли в кафе, тем же путем пролезли вовнутрь здания и стали снимать со стен провода, сдергивая их руками. Электричества в здании не было. В течение часа сдергивали со стен и потолков провода, которые вынесли наружу и обожгли на них оплетку, получив медь, которую сложили в свой мешок. Медь и части двигателя по паспорту ФИО4 сдали в пункт приема «ВторМет», выручив за это больше 1600 рублей. Деньги поделили пополам. После чего, в сентябре 2016 г., дату не помнит, около 14 часов встретившись с ФИО4ым, как и договаривались ранее, вместе пришли к зданию кафе «Син Фа», тем же путем залезли в здание и сняли со стен и потолка провод, на котором после обожгли оплетку, получили медь, которую сдали вместе с имеющимися у них старыми зап. частями в пункт приема по паспорту ФИО4 на 2600 с лишним рублей, деньги поделили пополам. В начале ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, около 15 часов с ФИО4ым опять пришли в кафе «Син Фа», также залезли в здание, где опять сняли со стен провода, также обожгли на них оплетку и получили медь, которую сложили в мешок и сдали в пункт приема по его паспорту на 1900 с лишним рублей, деньги опять поделили пополам. Дня через три после этого, в октябре 2016 г. с ФИО4ым около 16 часов опять пришли в здание кафе «Син Фа», также пролезли в здание, где сняли со стен и потолка провода, на которых после обожгли оплетку и получили медь, которую опять сдали в пункт приема по его паспорту, выручив за это 1400 с лишним рублей. Деньги также поделили пополам. После он уехал в <адрес> искать работу. В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал домой, встретившись с ФИО4ым около 15 часов, как и решили раньше, опять залезли вовнутрь кафе «Син Фа», там сняли со стен провода, обожгли оплетку и сдали медь вместе со старой сантехникой ФИО4 в пункт приема по его паспорту, выручив за это 600 с лишним рублей, которые поделили пополам. В начале ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, с ФИО4ым около 14 часов пришли вместе в кафе «Син Фа», прошли вовнутрь через окно и так же, сдергивая, сняли руками со стен и потолка провода, которые также обожгли от оплетки и получили медь, которую сдали вместе со старыми зап. частями по его (ФИО1) паспорту в пункт приема, выручив за это 1100 с лишним рублей, поделили деньги пополам. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, взяв с ФИО4ым его лом и тележку, около 14 часов пришли в кафе «Син Фа», перелезли через ограждение и прошли к зданию кафе с северной стороны. Там перед входной дверью имелась металлическая решетка тамбура, при помощи лома выдрали одну боковую стену и дверь, оставив третью стену. После чего ломом выдрали одну решетку с большого окна на той же стене, перекинули их через ограждение и погрузили на тележку, где у нас был найденный ими на улице металлический уголок. Все это увезли в пункт приема и сдали по его (ФИО1) паспорту на 400 с лишним рублей, деньги поделили пополам. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, около 14 часов находился дома, вспомнив о том, что на территории кафе «Син Фа» имеется гараж, на котором были металлические двухстворчатые ворота, решил один сходить туда и похитить их, после сдать и выручить деньги на собственные нужды. ФИО4 с собой брать не стал, так как он был чем-то занят. После чего он, взяв лом и сани, около 15 часов того же дня пришел в кафе «Син Фа», перелез через ограждение и прошел к гаражу, расположенному в дальнем правом углу внутреннего двора. После чего, просовывая лом под створки ворот, приподнял их и снял с шарниров, створки были не тяжелые. После чего волоком дотащил до ограждения и перебросил их поочередно через ограждение и после перелез сам, погрузил створки на сани и укатил их в «ВторМет», где сдал на свыше 900 рублей. Створки ворот были из уголков, к которым крепилась жесть, поэтому они были не тяжелые. Деньги потратил на собственные нужды. О том, что снял и сдал гаражные ворота, ФИО4 не говорил, тот об этом не знал. После этого в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, вместе с ФИО4ым около 14 часов, как и договаривались ранее, имея при себе лом и тележку, пришли к кафе «Син Фа», перелезли через ограждение и прошли к южной стороне стены здания, где имеющимся при себе ломом, вдвоем, подсовывая под дверь, вместе сняли с петель 2 металлических двери от запасных входов. После чего прошли к зданию с северной стороны, где ранее снимали решетки тамбура, там таким же образом сняли еще одну дверь. Данные двери, сваренные из уголков и жестяных листов, вынесли их на улицу и погрузили на тележку, после увезли в пункт приема и сдали все на 500 с лишним рублей, которые поделили между собой. После того, как их задержали сотрудники полиции, узнал о том, что ФИО4 ходил и один в данное кафе, где снимал провод и сдавал в пункт приема. Тележки, саней, лома и обуви, в которой он был, в данное время нет. Тележка и сани сломались, он их после разобрал и сдал в пункт приема, вместе с какими-то найденными им металлическими предметами, лом бросили на территории кафе, после его не нашли, видимо кто-то забрал. Обувь - ботинки выбросил, так как они стали старые и были у него рабочие. Сам был без перчаток, ФИО4 был в перчатках. Кроме вышеперечисленного больше ничего не брали, окна, 5 решеток и две двери не снимали. Вину свою в том, что совершал один и вместе с ФИО4ым кражи из кафе «Син Фа» признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.212-217). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел домой к ФИО4, принес с собой спиртное, которое стали распивать у того дома. Через некоторое время пришла гражданская супруга ФИО4 - ФИО5 №2 и выгнала их. С ФИО4ым пошли в заброшенное 4-х этажное здание на <адрес>, поднялись на 4 этаж, где стали дальше распивать спиртное. Распив спиртное, с ФИО4ым пошли прогуляться, и пошли в сторону кафе «Син Фа». Около 14 часов того же дня, когда проходили мимо кафе «Син Фа», по <адрес>, которое уже несколько лет закрыто, то подумал, что в данном здании могут быть какие-либо металлические изделия и провода, решил залезть в данное здание и похитить их оттуда, чтобы после сдать в пункт приема металла, заработать таким образом. Он понимал и осознавал, что хочет совершить кражу, но все равно решил это сделать, но так как ему нужны были деньги. Он решил предложить Дубову вместе с ним залезть в данное здание и похитить оттуда что-либо ценное, пригодное для сдачи в пункт приема металла. После чего предложил ФИО4 зайти в здание данного кафе, посмотреть, есть ли там какие-либо металлические изделия и провода и если есть, то их все похитить за несколько раз, а после понемногу их сдавать в пункт приема «ВторМет», заработать таким образом деньги. ФИО4 на его предложение согласился. Они вместе перелезли через ограждение во внутренний двор кафе «Син Фа», где он подошел к окну из окон без решетки на южной стороне здания, толкнул створку окна стеклопакета, отчего она открылась. Он первым залез вовнутрь кафе, ФИО4 залез за ним. Здание и территория кафе «Син Фа» не охранялись, там никого не было. Они прошлись по всем помещениям кафе, где он увидел, что внутри кафе на стенах и потолку по всему зданию проложены провода в черной оплетке, которые можно было бы снять, после обжечь на них оплетку и получить медь, которую можно было сдать на металл и решили вернуться сюда за проводами позже. После чего вылезли обратно, увидели, что на здании имеются несколько металлических дверей, с другой стороны здания имеются тамбур из металлических решеток перед металлической дверью, договорились с ФИО4ым, что будут вместе сюда приходить и постепенно все это забирать и сдавать на металл, выручать тем самым деньги для себя. Сразу все забирать побоялись, так как их могли увидеть, к тому же у них не было техники, чтобы все это вывезти за раз. Они решили сначала снять с окон решетки, сдать их на металл, а после через несколько дней вернуться и снять из здания со стен и с потолка провода. После чего с ФИО4ым сняли с окон здания с южной стороны 2 металлических решетки меньшего размера, оторвав их от креплений стены и унесли в тот же день в пункт приема «ВторМет», на <адрес> и сдали их вместе с найденным по дороге металлическим листом по его паспорту, выручив за это 150 с лишним рублей, которые потратили на спиртное. О том, что с ФИО4ым договорились ходить постоянно в здание кафе «Син Фа» и похищать оттуда металлические изделия и провода, никому не говорили. В начале ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, около 13 часов дня пришел к ФИО4 и они с ним, как и договаривались раньше, пошли в кафе «Син Фа», чтобы снять со стен провода. ФИО4 с собой взял какие-то запасные части двигателя, чтобы сдать все вместе. Они пришли в кафе, тем же путем пролезли вовнутрь здания, стали снимать со стен провода, сдергивая их руками. Электричество в здании было отключено. В течение часа сдергивали со стен и потолков провода, которые вынесли наружу и обожгли на них оплетку, получив медь, которую сложили в свой мешок. Медь и части двигателя по паспорту ФИО4 сдали в пункт приема «ВторМет», выручив за это больше 1600 рублей. Деньги поделили пополам. В ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, около 14 часов встретившись с ФИО4ым, как и решили ранее, вместе пришли в тоже здание кафе «Син Фа», таким же образом - через то же окно залезли в здание и сняли со стен и потолка провода, на которых после обожгли оплетку, таким образом, получили медь, которую сдали вместе с имеющимися у них старыми зап. частями в пункт приема по паспорту ФИО4 на 2600 с лишним рублей, которые поделили пополам. В начале октября 2016 г., дату не помнит, около 15 часов с ФИО4ым опять пришли в кафе «Син Фа», также, через окно, залезли вовнутрь здания, где таким же образом - сдергивая со стен и потолка, с разных помещений сняли со стен провода, так же обожгли на них оплетку и получили медь, которую сложили в мешок и сдали в пункт приема по паспорту ФИО4 на 1900 с лишним рублей, деньги опять поделили пополам. Дня через три после этого, в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, с ФИО4ым около 16 часов, как и договаривались ранее, опять пришли в здание кафе «Син Фа», также пролезли вовнутрь здания данного кафе, где с помещений сняли со стен и потолка провода, на которых после обожгли оплетку и получили медь, которую опять сдали в пункт приема ООО «ВторМет», уже по его паспорту, выручив за это 1400 с лишним рублей. Деньги также поделили пополам. После он уехал в <адрес> искать работу. В конце ДД.ММ.ГГГГ, приехал домой в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, около 15 часов, встретившись с ФИО4ым, как и решили раньше, таким же образом – через окно, опять залезли вовнутрь кафе «Син Фа», там сняли со стен провода, обожгли оплетку и сдали медь вместе со старой сантехникой ФИО4 в пункт приема по его паспорту, выручив за это 600 с лишним рублей, которые поделили пополам. Деньги потратил на собственные нужды. В начале ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, с ФИО4ым около 14 часов, как и договаривались ранее, пришли вместе в кафе «Син Фа», залезли вовнутрь через окно и так же, сдергивая, сняли руками со стен и потолка провода в разных помещениях кафе, которые также обожгли от оплетки и получили медь, которую сдали вместе со старыми зап. частями по его паспорту в пункт приема металла, выручив за это 1100 с лишним рублей, которые поделили пополам. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, встретившись с ФИО4ым, взяв его лом и тележку, около 14 часов пришли в кафе «Син Фа», перелезли через ограждение и прошли к зданию кафе с северной стороны. Там перед входной дверью имелась металлическая решетка тамбура, с которого при помощи лома выдрал одну боковую стену и дверь, оставив боковую третью стену, ФИО4 при этом придерживал их руками. После чего, таким же образом, ФИО4 ломом выдрал одну решетку с большого окна на той же стене, он при этом придерживал их руками, перекинули их через ограждение и после погрузили на тележку, где у них был найденный ими на улице металлический уголок. Все это увезли в пункт приема и сдали по его паспорту на 400 с лишним рублей, деньги поделили пополам. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, около 14 часов находился дома, вспомнив о том, что на территории кафе «Син Фа» имеется гараж, на котором видел установленные металлические двухстворчатые ворота, решил один сходить туда и похитить их, после сдать и выручить деньги на собственные нужды. ФИО4 с собой брать не стал, так как он был чем-то занят. После чего он, взяв лом и сани, около 15 часов того же дня пришел в кафе «Син Фа», перелез через ограждение и прошел к гаражу, расположенному в дальнем правом углу внутреннего двора. После чего, выдернул ломом навесной замок, после чего, просовывая лом под створки ворот, поочередно приподнял их и снял с шарниров, створки были не тяжелые - это были уголки, к которым крепились листы жести. После чего волоком дотащил до ограждения и перебросил их поочередно через забор и после перелез сам, погрузил створки на сани и укатил их в «ВторМет», где сдал на свыше 900 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. О том, что снял и сдал гаражные ворота ФИО4 не говорил, он об этом не знал. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, вместе с ФИО4ым около 14 часов, как и договаривались ранее, взяв лом и тележку, пришли к кафе «Син Фа», где перелезли через ограждение и прошли к южной стороне стены здания, где при помощи лома вдвоем, подсовывая под дверь, вместе сняли с петель 2 металлических двери от запасных входов. После чего прошли к зданию кафе с северной стороны, где ранее снимали решетки тамбура, там таким же образом сняли еще одну дверь. Данные двери, сваренные из уголков и жестяных листов, вынесли на улицу и погрузили на тележку, после увезли пункт приема и сдали все на 500 с лишним рублей, которые поделили между собой. После того, как их задержали сотрудники полиции, узнал о том, что ФИО4 ходил один в данное кафе, где снимал провод и сдавал в пункт приема. Тележки, саней, лома и обуви, в которой был, в данное время у него нет. Тележка и сани сломались, он их после разобрал и сдал в пункт приема, вместе с какими-то найденными им металлическими предметами, лом спрятали за щитами на территории кафе, после его не нашли, видимо его кто-то забрал. Обувь - ботинки выбросил, так как они пришли в негодность, были у него рабочие. Сам был без перчаток, ФИО4 был в перчатках. Кроме вышеперечисленного больше ничего не брали. Стеклопакеты, 5 решеток и две двери не снимали. Вину свою в том, что совершал один и с ФИО4ым кражи из кафе «Син Фа» признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 240-245). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, показал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, с которым знакомы уже давно. ФИО1 нигде не работает, также занимается калымными работами. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов дня к нему домой на <адрес>5, <адрес> пришел ФИО1, принес с собой спиртное. Они стали у него дома распивать спиртное. Когда распивали спиртное, то пришла его гражданская супруга ФИО5 №2 и выгнала их из дома. Они с ФИО1 пошли в заброшенное 4-х этажное здание по <адрес>, где на первом этаже находится магазин «Абак», поднялись на 4 этаж и продолжили распитие спиртного. После того, как спиртное у них кончилось, с ФИО1 пошли прогуляться по <адрес>. Примерно около 14 часов того же дня, проходя мимо здания кафе «Син Фа», что по <адрес> и которое закрыто, как он знает с ДД.ММ.ГГГГ и данное здание пустует, ФИО1 предложил ему пройти в здание данного кафе, посмотреть, есть ли там какие-либо металлические изделия и провода, если есть, то их все похитить за несколько раз, после их понемногу сдавать в пункт приема «ВторМет», что по <адрес>, и выручать за это деньги на собственные нужды. Он на предложение ФИО1 согласился, так как нуждался в деньгах. Он понимал и осознавал, что ФИО1 предлагает ему совершить кражу, но все равно на это согласился, так как ему нужны были деньги. Решив это, перелезли через ограждение на территорию кафе «Син Фа», где ФИО1, подойдя к южной стороне здания, толкнул створку одного из окон без решетки и та открылась. Через открытую створку окна ФИО1 пролез вовнутрь кафе первым, следом пролез вовнутрь он. После чего с ним прошлись по зданию кафе, увидели, что на стенах и потолку по всему зданию проложены провода в черной оплетке, которые можно было бы снять и после обжечь на них оплетку и получить медь, которую после сдать на металл. После вылезли обратно и прошлись по территории, увидели, что в здании имеются металлические двери, тамбур из решеток, договорились с ФИО1, что будут вместе сюда приходить и постепенно все это вытаскивать и сдавать на металл. За один раз все забрать побоялись, к тому же у них не было техники, на которой все можно было бы вывезти и их при этом могли бы увидеть. Сначала решили снять с окон металлические решетки, попробовать сначала их сдать на металл, через несколько дней вернуться и снять со стен и с потолка провода. После чего с ФИО1 сняли с окон здания с южной стороны 2 металлических решетки меньшего размера, оторвав их от креплений стены и унесли в тот же день в пункт приема «ВторМет», на <адрес>, и сдали их вместе с найденным по дороге металлическим листом по паспорту ФИО1, выручив за это 150 с лишним рублей, которые потратили на спиртное. О том, что с ФИО1 договорились ходить в здание кафе «Син Фа» и похищать оттуда металлические изделия и провода, никому не говорили. В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, около 13 часов дня к нему пришел ФИО1 и они с ним, как и договаривались раньше, пошли в кафе «Син Фа», чтобы снять со стен провода. С собой взял имеющиеся у него части двигателя, чтобы сдать все вместе. Они пришли в кафе, тем же путем пролезли вовнутрь здания и стали снимать со стен провода, сдергивая их руками, провода были обесточены. После чего в течение часа, сдернув достаточное количество провода, вынесли его на территорию кафе и при помощи зажигалки обожгли на нем оплетку, получив медь, которую сложили в имеющийся при них мешок. После по его (ФИО4) паспорту сдали в пункт приема «ВторМет», выручив за это свыше 1600 рублей, которые поделили пополам. Свою часть денег потратил на покупку продуктов питания. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, примерно около 14 часов с ФИО1, как и договаривались ранее, опять пришли в здание кафе «Син Фа», тем же путем прошли в здание и таким же образом сняли со стен и потолка провод, на котором после обожгли оплетку, получив медь, которую сдали вместе с имеющимися у них старыми зап. частями в пункт приема по его (ФИО4) паспорту на 2600 с лишним рублей, деньги поделили пополам, свою часть потратил на покупку продуктов питания. В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно около 15 часов с ФИО1 опять пришли в кафе «Син Фа», тем же путем прошли в здание, где сняли со стен провода, после вместе обожгли оплетку и получили медь, которую сложили в свой мешок и сдали в пункт приема по его (ФИО4) паспорту на 1900 с лишним рублей, деньги так же поделили пополам. Через дня 3 после этого, в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 около 16 часов опять пришли в здание кафе, тем же путем пролезли в здание и сняли со стен и потолка провод, на котором также обожгли оплетку и получили медь, которую сдали в пункт приема по паспорту ФИО1, выручив за это 1400 с лишним рублей. Медь сдавали понемногу, чтобы не вызвать подозрений. Деньги так же поделили пополам. После ездили на заработки в <адрес>, он сам работал неофициально на пилораме. В ДД.ММ.ГГГГ приехал домой и в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ уже один, находясь у себя дома, по <адрес>, решил сходить до кафе «Син Фа» и похитить оттуда провод, после обжечь его и получить медь, выручив деньги от ее сдачи в пункт приема. О том, что хочет совершить кражу, никому не говорил. ФИО1 на тот момент с ним не было. Решив это, взяв из дома мешок, пошел в кафе «Син Фа», через окно пролез вовнутрь, снял со стен провод и после обжег его, получив медь, которую сдал в пункт приема по своему паспорту на 1900 с лишним рублей, деньги потратил на продукты питания. После этого, с ФИО1 вместе вернулись в кафе «Син Фа» в конце ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как он сам там был один, дату точную не помнит. О том, что туда ходил один, ФИО1 не говорил. В тот день, в конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, около 15 часов, встретившись с ФИО1, тем же путем прошли вовнутрь кафе «Син Фа», таким же способом сняли со стен провода, после обожгли оплетку, получив медь и сдали ее вместе с имеющимися у него старой сантехникой в пункт приема по его (ФИО4) паспорту, выручив за это 600 с лишним рублей, которые поделили пополам. В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, с ФИО1 около 14 часов пришли вместе в кафе «Син Фа», прошли вовнутрь через окно и сдергивая сняли руками со стен и потолка провод, который так же обожгли от оплетки и получили медь, после сдали ее вместе со старыми зап. частями по паспорту ФИО1 в пункт приема, выручив за это 1100 с лишним рублей, поделив деньги пополам. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, с ФИО1, имея при себе лом и тележку, около 14 часов пришли вместе в кафе «Син Фа», перелезли через ограждение и прошли к зданию кафе с северной стороны, где перед входной дверью имелась металлическая решетка тамбура, при помощи лома выдрали две металлических решетки (одну стену и вторую дверь, третья стена тамбура осталась) и одну большую решетку с окна с северной стороны здания, которые перекинули через ограждение и погрузили на тележку, где у них уже лежал найденный ими на улице металлический уголок, после все увезли в пункт приема и сдали по паспорту ФИО1 на 400 с лишним рублей, деньги поделили пополам. Также в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, вместе с ФИО1 около 14 часов, имея при себе лом и тележку, пришли к кафе «Син Фа», перелезли через ограждение и прошли к южной стороне стены здания, где имеющимся при себе ломом, сняли с петель 2 запасных металлических двери, после чего прошли к зданию с северной стороны, где таким же образом сняли еще одну дверь, в том месте, где ранее снимали решетки тамбура. Данные двери, которые были сварены из уголков и крыты жестяными листами, вынесли их на улицу и погрузили на тележку, после повезли в пункт приема, сдали все на 500 с лишним рублей, которые поделили между собой. После, когда их задержали сотрудники полиции, узнал о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ приходил в кафе «Син Фа» один и снял гаражные ворота, которые сдал в пункт приема, но он об этом тогда не знал. Вину свою в том, что совершал один и вместе с ФИО1 кражи из кафе «Син Фа», признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме вышеперечисленного больше ничего не брали, окна, 5 решеток и две двери не снимали. Обуви, в которой был на тот момент, у него уже нет, выбросил ее, так как уже износилась с течением времени. (т. 1 л.д.135-140). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов он и ФИО1 проходили мимо здания кафе «Син Фа», что по <адрес>, которое закрыто уже давно. ФИО1 при разговоре предложил ему зайти в здание данного кафе и посмотреть, есть ли там какие-либо металлические изделия и провода и если есть, то их все похитить за несколько раз. После их понемногу сдавать в пункт приема «ВторМет», по <адрес> и на этом зарабатывать. Он на предложение ФИО1 согласился, так как ему были нужны деньги. То, что ФИО1 предлагает ему совершить кражу, понимал и осознавал, но все равно решил это сделать. После чего перелезли через ограждение на территорию кафе «Син Фа», где ФИО1 подошел к окну на южной стороне здания, толкнул его створку, которая открылась. После чего залезли вовнутрь здания, увидели, что на стенах и потолку по всему зданию проложены провода в черной оплетке, решили сообща их снять, после обжечь на них оплетку и получить медь, которую сдать на металл. После они вылезли обратно и прошлись по территории, увидели, что в здании с южной стороны имеются металлические двери, с северной стороны здания имеются тамбур из решеток и дверь, договорились с ФИО1, что будут вместе сюда приходить и постепенно все это вытаскивать и сдавать на металл. Сначала сняли с двух окон с южной стороны здания две металлических решетки, сдать их на металл, а через несколько дней вернуться и снять со стен и с потолка провода. Они сняли с двух окон две решетки и сдали их в тот же день в пункт приема «ВторМет», на <адрес>, сдали их вместе с найденным по дороге металлическим листом по паспорту ФИО1, выручив за это 150 с лишним рублей, которые потратили на спиртное. О том, что с ФИО1 договорились ходить в здание кафе «Син Фа» и похищать оттуда металлические изделия и провода, никому не говорили. В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, около 13 часов дня к нему пришел ФИО1 и они с ним, как и договаривались раньше, пошли в кафе «Син Фа», чтобы снять со стен провода. С собой взял имеющиеся у него части двигателя, чтобы сдать все вместе. Они пришли в кафе, через окно залезли в здание и стали снимать со стен провода, сдергивая их руками, провода были обесточены. После этого вынесли провод на территорию кафе, где на нем обожгли оплетку, получив медь, сложили ее в свой мешок. После по его паспорту сдали в пункт приема «ВторМет», выручив за это свыше 1600 рублей, которые поделили пополам. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, примерно около 14 часов с ФИО1, как и хотели ранее, опять пришли в здание кафе «Син Фа», тем же путем прошли в здание и таким же образом сняли со стен и потолка провода, после обожгли на них оплетку, получив медь, которую сдали вместе со старыми зап. частями в пункт приема по его паспорту, выручив за это 2600 с лишним рублей, которые поделили. В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, примерно около 15 часов с ФИО1 опять пришли в кафе «Син Фа», таким же путем залезли в здание, где сняли со стен еще провода, после вместе обожгли оплетку и получили медь, которую сдали в пункт приема по его паспорту на 1900 с лишним рублей, деньги также поделили пополам. В ДД.ММ.ГГГГ через дня 3 после последнего случая, с ФИО1 около 16 часов опять пришли в здание кафе, так же пролезли в здание и сняли со стен и потолка еще провод, на котором обожгли оплетку и получили медь, которую сдали в пункт приема по паспорту ФИО1, выручив за это 1400 с лишним рублей, деньги поделили пополам. В ДД.ММ.ГГГГ приехал домой с заработков из <адрес> и в один из дней в мае 2017 г., дату не помнит, находясь у себя дома, по <адрес>, решил один сходить до кафе «Син Фа» и похитить оттуда провод, после обжечь его и получить медь, выручив деньги от ее сдачи в пункт приема, для личных нужд. О том, что хочет совершить кражу, никому не говорил. ФИО1 о том, что хочет один сходить в кафе «Син Фа» и похитить оттуда провод, не говорил, он вообще об этом ничего не знал. Решив это, взяв из дома мешок, пошел в кафе «Син Фа», перелез через ограждение и через окно пролез вовнутрь, снял со стен провод, после обжег его, получив медь, которую сдал в пункт приема металла по своему паспорту на 1900 с лишним рублей, деньги потратил на продукты питания. После этого, с ФИО1 вместе вернулись в кафе «Син Фа» в конце ДД.ММ.ГГГГ уже после того, как он там был один, дату точную не помнит. О том, что там был один, ФИО1 не говорил. В тот день, в конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, около 15 часов встретившись с ФИО1, они через тоже окно прошли вовнутрь кафе «Син Фа», таким же способом сняли со стен провода, после обожгли оплетку, полученную медь сдали вместе с имеющейся у него старой сантехникой в пункт приема по моему паспорту, выручив за это 600 с лишним рублей, которые поделили пополам. В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, с ФИО1 около 14 часов пришли вместе в кафе «Син Фа», снова прошли вовнутрь через окно, и сдергивая, сняли руками со стен и потолка еще провода, который так же обожгли от оплетки и получили медь, после сдали ее вместе со старыми зап. частями по паспорту ФИО1 в пункт приема, выручив за это 1100 с лишним рублей, поделив деньги пополам. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, с ФИО1, имея при себе лом и тележку около 14 часов пришли вместе в кафе «Син Фа», перелезли через ограждение и прошли к зданию кафе с северной стороны, где перед входной дверью имелась металлическая решетка тамбура, при помощи лома выдрали две металлических решетки стену и дверь и одну большую решетку с окна с северной стороны здания, которые перекинули через ограждение и погрузили на тележку, где у них уже лежал найденный ими на улице металлический уголок, после все сдали в пункт приема по паспорту ФИО1 на 400 с лишним рублей, деньги поделили пополам. Также в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, вместе с ФИО1 около 14 часов, имея при себе лом и тележку, пришли к кафе «Син Фа», перелезли через ограждение и прошли к южной стороне стены здания, где имеющимся при себе ломом сняли с петель 2 запасных металлических двери, после чего прошли к зданию с северной стороны, где таким же образом сняли еще одну дверь, перед бывшим тамбуром. Данные двери, которые были сварены из уголков и крыты жестяными листами, вынесли на улицу и погрузили на тележку, после повезли в пункт приема и сдали все на 500 с лишним рублей, которые поделили между собой. После, когда их задержали сотрудники полиции, узнал о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ приходил в кафе «Син Фа» один и снял гаражные ворота, которые сдал в пункт приема, но он об этом тогда не знал, только заметил, что ворот нет. Лома и тележки, которыми пользовались, у него в данное время нет, лом и тележку так же после сдал в пункт приема, так как ему срочно понадобились деньги. Вину свою в том, что совершил кражу провода один, а также кражи всех вещей вместе с ФИО1 из кафе «Син Фа» признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.169-173); Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждает в полном объеме. К данным показаниям добавить больше нечего. Вину свою в том, что совершил кражу провода один, а также кражи всех вещей вместе с ФИО1 из кафе «Син Фа» признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.188-190). Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний установлена и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в судебном заседании свидетель Тан Ж. показал, что кафе «Син Фа» по адресу: <адрес> зарегистрировано на Потерпевший №1 В настоящее время кафе «Син Фа» закрыто, он, приглядывает за ним. Не помнит, когда обнаружил, что похищено имущество из кафе. В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля Тан Ж., данные им на стадии предварительного расследования в т.1 л.д.111-112, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел в кафе «Син Фа», чтобы посмотреть, все ли цело, прошелся по территории и тут обнаружил, что на здании отсутствуют запасные металлические двери с внутреннего двора территории кафе. Больше смотреть, что пропало, не стал и сразу поехал в отдел полиции. После того, как приехал обратно вместе с сотрудниками полиции, то осмотрев здание, обнаружил, что пропали 5 металлических дверей от запасных входов, металлические двухстворчатые ворота с гаража во внутреннем дворе, 3 маленьких окна из стеклопакета, 3 больших окна из стеклопакета, 1 000 м кабеля электрического медного кабеля марки ВВГ 2*2,5, от проводки, проложенной по стенам и потолку по всему периметру здания и во всех помещениях изнутри, в черной оплетке, всего 1000 метров в общем. С окон пропали 8 металлических решеток: 6 с маленьких окон и 2 с больших, с тамбура кафе с северной стороны здания пропали 2 металлических больших решетки, одна осталась. Он сразу понял, что металлические изделия, кабель был снят для сдачи на металл. Созвонившись с Потерпевший №1, пояснил ей всю ситуацию и с ее слов оценивает: 1) 5 металлических дверей, самодельных, сваренных из уголков и крытые жестяными листами, оценивает в 5000 рублей каждую, на общую сумму 25 000 рублей. 2) Металлические ворота гаражные, двухстворчатые, самодельные, сваренные из уголков и крытые листами жести, оценивает в 15 000 рублей. 3) 3 маленьких окна - стеклопакета, цену пока не знает. 4) 3 больших стеклопакета, цену пока не знает. 5) 1000 м провода марки ВВГ 2*2,5, оценивает в 40 рублей за 1 метр, итого на общую сумму 40 000 рублей. 6) Решетки с окон - 8 штук, оценивает каждую в 2000 рублей, итого на общую сумму 16 000 рублей. 7) 2 металлических решетки с тамбура, оценивает каждую в 5 000 рублей, итого на общую сумму 10 000 рублей. Итого общий ущерб составил 106 000 рублей. Когда был в последний раз, то все было на месте. Кто мог похитить данное имущество, не знает, никого конкретно не подозревает. Оглашенные показания свидетель Тан Ж. подтвердил полностью, противоречия вызваны давностью событий. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 показал, что ФИО1 и ФИО4 сдают ему металл около 2 – 2,5 лет. Сдавали они дверь, цвет не помнит, кастрюли, обожженные решетки, изделия – решетки, арматуру. ФИО1 и ФИО4 говорили, что ходят и собирают металл на свалках. Иногда ФИО1 и ФИО4 приходили вместе, иногда по отдельности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 приносили металл в его смену, они предоставили паспорт, он принял металл, пробил чек, они прошли в кассу и получили деньги. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 показала, что ФИО4 приходится ей гражданским мужем, знает его 4 или 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ её на допрос вызвал следователь и только, тогда она узнала, что ФИО4 и ФИО1 залезли в кафе «Син Фа» и украли, какое-то имущество. Какое имущество ФИО4 и ФИО1 похитили с кафе «Син Фа», ей не известно. ФИО4 официально не работает, подрабатывает, где может, или занимается сбором металла. ФИО4 приносил деньги в семью. ФИО4 приносил в 100, 300 или 400 руб. ФИО4 нормальный, но если он выпит спиртные напитки, то они начинают ругаться. ФИО4 употребляет спиртные напитки 1 или 2 раза в месяц. В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в зал судебного заседания. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была замужем за гражданином КНР Тан Жуйцзе, брак был официально зарегистрирован. На протяжении последних нескольких лет вместе с ним не проживают, у него другая семья, но брак не расторгнут. С ним вели совместный бизнес, у них имелось кафе «Син Фа», расположенное по <адрес>. Для ведения своего бизнеса брала кредиты в банках, в том числе и для восстановления здания и открытия кафе «Син Фа». Данное кафе зарегистрировано на нее, она является его владелицей. В ДД.ММ.ГГГГ кафе было закрыто по решению суда, кредит выплачивать больше не смогли, и на кафе был наложен арест. Но до сих пор кафе и все имущество в нем принадлежит ей. В данном кафе имелось все необходимое оборудование, двери, окна, было подведено электричество. Чтобы его открыть, потребовались немалые вложения. С ДД.ММ.ГГГГ. кафе закрыто, и все имущество должно было бы быть в нем в сохранности. Так как она переехала жить в <адрес>, то попросила Тан Жуйцзы присмотреть за кафе и всем имуществом, на что тот согласился. Она сама в <адрес> больше не приезжала. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Тан Жуйцзы и сообщил о том, что с кафе «Син Фа» похитили 5 дверей, 3 маленьких стеклопакета, 3 больших, гаражные ворота, провод 1000 метров, тамбурную решетку, 8 решеток с окон. Она попросила его обратиться в отдел полиции по данному поводу, сама приехать не смогла. После того, как он ей перечислил, что похитили, то попросила его от ее имени оценить похищенное. Так, оценивает: 1) 5 металлических дверей, сваренных из уголков и крытые жестяными листами, оценивает в 5000 рублей каждую, на общую сумму 25 000 рублей. 2) Металлические ворота гаражные, двухстворчатые, самодельные, сваренные из уголков и крытые листами жести, оценивает в 15 000 рублей. 3) 3 маленьких окна - стеклопакета, цену скажет позже. 4) 3 больших стеклопакета, цену сообщит позже. 5) 1000 м провода марки ВВГ 2*2,5, оценивает в 40 рублей за 1 метр, итого на общую сумму 40 000 рублей. 6) Решетки с окон- 8 штук, оценивает каждую в 2000 рублей, итого на общую сумму 16 000 рублей. 7) 2 металлических решетки с тамбура, оценивает каждую в 5 000 рублей, итого на общую сумму 10 000 рублей. Итого общий ущерб пока составил 106 000 рублей. Позже узнала, что к краже данного имущества причастны некие ФИО1 и ФИО4, но ей данные лица не знакомы. (т.1 л.д.101-103); Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные ею показания подтверждает полностью. Хочет сообщить, что стоимость маленьких стеклопакетов составляет 12 000 рублей каждое, итого на 36 000 рублей в общем, стоимость больших стеклопакетов составляет 25 000 рублей каждое, итого на общую сумму 75000 рублей. Общий ущерб составил 217 000 рублей, что является значительным. Также узнала о том, что ФИО1 одним были похищены гаражные ворота, стоимостью 15 000 рублей, данная сумма также является значительным материальным ущербом и то, что ФИО4ым одним был похищен провод на сумму 1980 рублей, а часть перечисленных ею ранее похищенных вещей, была похищена ими совместно. (т.1 л.д.104-106); Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хочет сообщить, что узнала о том, что ФИО4ым и ФИО1 сообща были похищены 3 двери, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 15 000 рублей, три оконных решетки, оценивает каждую в 2 000 рублей, итого на общую сумму 6 000 рублей, решетка и дверь с тамбура, оценивает каждую в 5000 рублей, итого на общую сумму 10 000 рублей, провод длиной 930 м, по цене 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 37200 рублей, всего на общую сумму 68 200 рублей. Также узнала о том, что ФИО4ым одним было похищено 70 м провода, оценивает в 40 рублей за 1 метр, итого на общую сумму 2800 рублей. Также узнала, что ФИО1 одним были похищены ворота с гаража, оценивает их в 15 000 рублей. (т.1 л.д.107-109). Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы уголовного дела: - рапорт ст. следователя СО О МВД РФ по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в октябре 2017 года, точная дата не установлена, неустановленное лицо незаконно проникло на территорию кафе «Син Фа», расположенное по <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. В совершении данного преступления подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 20); - протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Тан Жуйцзе пришел в бывшее кафе «Син Фа» и обнаружил, что похитили окна, двери, провода. (т. 1 л.д.36); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание бывшего кафе «Син Фа», по адресу: <адрес> РБ, в ходе которого обнаружены и изъяты 7 следов пальцев рук. Фототаблица. ( т.1 л.д.37-54); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 7 следов пальцев рук. (т.1л.д.77-78); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, семь следов рук, имеющихся на представленных пяти светлых дактилопленках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности панели окна, пригодны для идентификации личности. Данные следы пальцев и ладоней рук оставлены, соответственно, безымянным, средним, указательным, большим пальцами и ладонью левой руки гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.65-73); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание бывшего кафе «Син Фа», по <адрес> РБ. В ходе осмотра здания произведены замеры длины провода, общая длина провода по всему зданию составила 1000 м. ( т.1 л.д.154-158). - протокол проверка показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал где он вместе с ФИО2 и один похищал имущество из здания кафе «Син Фа», по <адрес> Республики Бурятия. Фототаблица. (т.1 л.д.221-229); Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта (т.1 л.д. 248); требование ИЦ МВД РБ (т.1 л.д. 249-250); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 252-255); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 256-261); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-7); ответ военного комиссара <адрес> и <адрес> (т.2 л.д. 9); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ, о том, что состоит на «Д» учете (т.2 л.д. 11); сообщение ГБУЗ «РПНД», о том, что состоит на учете (т.2 л.д. 13); справка ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (т.2 л.д. 14); характеристика (т.2 л.д. 16); справка – характеристика (т.2 л.д. 18); заключение поликлиники Гусиноозерской больницы от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; справка ГБПОУ «ГЭТ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 страдает органическим расстройством личности вследствие дисфункции головного мозга (F 07.0). На это указывают анамнестические сведения о наследственной отягощенности <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (т.2 л.д. 23-24); Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: копия паспорта (т.1 л.д. 191); требование ИЦ МВД РБ (т.1 л.д. 192-193); копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-197); копия постановления <данные изъяты> от 01.ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.. 198); сообщения ГБУЗ «РПНД», ГАУ «РНД», о том, что на учете не состоит (т.1 л.д. 199, 200); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ, о том, что на учете не состоит (т.1 л.д. 202); ответ военного комиссара <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 204); справка – характеристика (т.1 л.д. 206). справка – характеристика (т.1 л.д. 208); справка МБОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; справка ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения ими преступлений, данных в ходе предварительного следствия. Данные показания суд считает возможным положить в основу приговора, так как они даны с обеспечением права на защиту, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо нарушений закона дающих основание признать эти доказательства недопустимыми судом не установлено. Также у суда нет оснований полагать, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 оговорили себя. Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Тан Ж., ФИО10, ФИО5 №2, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в части относящегося к данному эпизоду. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вместе с Тан Ж. вели совместный бизнес, у них имелось кафе «Син Фа», расположенное по <адрес>. Для ведения своего бизнеса брала кредиты в банках, в том числе и для восстановления здания и открытия кафе «Син Фа». Данное кафе зарегистрировано на нее, она является его владелицей. В ДД.ММ.ГГГГ кафе было закрыто по решению суда, кредит выплачивать больше не смогли, и на кафе был наложен арест. Но до сих пор кафе и все имущество в нем принадлежит ей. В данном кафе имелось все необходимое оборудование, двери, окна, было подведено электричество. Чтобы его открыть, потребовались немалые вложения. С ДД.ММ.ГГГГ кафе закрыто, и все имущество должно было бы быть в нем в сохранности. Так как она переехала жить в <адрес>, то попросила Тан Жуйцзы присмотреть за кафе и всем имуществом, на что тот согласился. Она сама в <адрес> больше не приезжала. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Тан Жуйцзы и сообщил о том, что с кафе «Син Фа» похитили 5 дверей, 3 маленьких стеклопакета, 3 больших, гаражные ворота, провод 1000 метров, тамбурную решетку, 8 решеток с окон. Она попросила его обратиться в отдел полиции по данному поводу, сама приехать не смогла. После того, как он ей перечислил, что похитили, то попросила его от ее имени оценить похищенное. Так, оценивает: 3 двери, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 15 000 рублей, три оконных решетки, оценивает каждую в 2 000 рублей, итого на общую сумму 6 000 рублей, решетка и дверь с тамбура, оценивает каждую в 5000 рублей, итого на общую сумму 10 000 рублей, провод длиной 930 м, по цене 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 37200 рублей, всего на общую сумму 68 200 рублей. Так, из показаний свидетеля Тан Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел в кафе «Син Фа», чтобы посмотреть, все ли цело, прошелся по территории и тут обнаружил, что на здании отсутствуют запасные металлические двери с внутреннего двора территории кафе. Больше смотреть, что пропало, не стал и сразу поехал в отдел полиции. После того, как приехал обратно вместе с сотрудниками полиции, то осмотрев здание, обнаружил, что пропали 5 металлических дверей от запасных входов, металлические двухстворчатые ворота с гаража во внутреннем дворе, 3 маленьких окна из стеклопакета, 3 больших окна из стеклопакета, 1 000 м кабеля электрического медного кабеля марки ВВГ 2*2,5, от проводки, проложенной по стенам и потолку по всему периметру здания и во всех помещениях изнутри, в черной оплетке, всего 1000 метров в общем. С окон пропали 8 металлических решеток: 6 с маленьких окон и 2 с больших, с тамбура кафе с северной стороны здания пропали 2 металлических больших решетки, одна осталась. Он сразу понял, что металлические изделия, кабель был снят для сдачи на металл. Из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что ФИО1 и ФИО4 сдают ему металл около 2 – 2,5 лет. Сдавали они дверь, цвет не помнит, кастрюли, обожженные решетки, изделия – решетки, арматуру. Иногда ФИО1 и ФИО4 приходили вместе, иногда по отдельности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 приносили металл в его смену, они предоставили паспорт, он принял металл, пробил чек, они прошли в кассу и получили деньги. Из показаний свидетеля ФИО5 №2 показала, что ФИО4 приходится ей гражданским мужем, знает его 4 или 5 лет. ФИО4 официально не работает, подрабатывает, где может, или занимается сбором металла. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Кроме того, вина подсудимых также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Каких-либо сомнений в виновности подсудимых у суда не имеется. Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, данных в ходе предварительного следствия. Данные показания суд считает возможным положить в основу приговора, так как они даны с обеспечением права на защиту, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо нарушений закона дающих основание признать эти доказательства недопустимыми судом не установлено. Также у суда нет оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Тан Ж., ФИО10, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в части относящегося к данному эпизоду. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вместе с Тан Ж. вели совместный бизнес, у них имелось кафе «Син Фа», расположенное по <адрес>. Для ведения своего бизнеса брала кредиты в банках, в том числе и для восстановления здания и открытия кафе «Син Фа». Данное кафе зарегистрировано на нее, она является его владелицей. В ДД.ММ.ГГГГ кафе было закрыто по решению суда, кредит выплачивать больше не смогли, и на кафе был наложен арест. Но до сих пор кафе и все имущество в нем принадлежит ей. В данном кафе имелось все необходимое оборудование, двери, окна, было подведено электричество. Чтобы его открыть, потребовались немалые вложения. С ДД.ММ.ГГГГ кафе закрыто, и все имущество должно было бы быть в нем в сохранности. Так как она переехала жить в <адрес>, то попросила Тан Жуйцзы присмотреть за кафе и всем имуществом, на что тот согласился. Она сама в <адрес> больше не приезжала. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Тан Жуйцзы и сообщил о том, что с кафе «Син Фа» похитили 5 дверей, 3 маленьких стеклопакета, 3 больших, гаражные ворота, провод 1000 метров, тамбурную решетку, 8 решеток с окон. Она попросила его обратиться в отдел полиции по данному поводу, сама приехать не смогла. Также узнала, что ФИО1 одним были похищены ворота с гаража, оценивает их в 15 000 рублей. Так, из показаний свидетеля Тан Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел в кафе «Син Фа», чтобы посмотреть, все ли цело, прошелся по территории и тут обнаружил, что на здании отсутствуют запасные металлические двери с внутреннего двора территории кафе. Больше смотреть, что пропало, не стал и сразу поехал в отдел полиции. После того, как приехал обратно вместе с сотрудниками полиции, то осмотрев здание, обнаружил, что пропали 5 металлических дверей от запасных входов, металлические двухстворчатые ворота с гаража во внутреннем дворе, 3 маленьких окна из стеклопакета, 3 больших окна из стеклопакета, 1 000 м кабеля электрического медного кабеля марки ВВГ 2*2,5, от проводки, проложенной по стенам и потолку по всему периметру здания и во всех помещениях изнутри, в черной оплетке, всего 1000 метров в общем. С окон пропали 8 металлических решеток: 6 с маленьких окон и 2 с больших, с тамбура кафе с северной стороны здания пропали 2 металлических больших решетки, одна осталась. Он сразу понял, что металлические изделия, кабель был снят для сдачи на металл. Из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что ФИО1 и ФИО4 сдают ему металл около 2 – 2,5 лет. Сдавали они дверь, цвет не помнит, кастрюли, обожженные решетки, изделия – решетки, арматуру. Иногда ФИО1 и ФИО4 приходили вместе, иногда по отдельности. В 2016 г. и 2017 г. ФИО1 и ФИО4 приносили металл в его смену, они предоставили паспорт, он принял металл, пробил чек, они прошли в кассу и получили деньги. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Кроме того, вина подсудимых также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении кражи, доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется. Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, данных в ходе предварительного следствия. Данные показания суд считает возможным положить в основу приговора, так как они даны с обеспечением права на защиту, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо нарушений закона дающих основание признать эти доказательства недопустимыми судом не установлено. Также у суда нет оснований полагать, что подсудимый ФИО4 оговорил себя. Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Тан Ж., ФИО10, ФИО5 №2, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в части относящегося к данному эпизоду. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вместе с Тан Ж. вели совместный бизнес, у них имелось кафе «Син Фа», расположенное по <адрес>. Для ведения своего бизнеса брала кредиты в банках, в том числе и для восстановления здания и открытия кафе «Син Фа». Данное кафе зарегистрировано на нее, она является его владелицей. В ДД.ММ.ГГГГ кафе было закрыто по решению суда, кредит выплачивать больше не смогли, и на кафе был наложен арест. Но до сих пор кафе и все имущество в нем принадлежит ей. В данном кафе имелось все необходимое оборудование, двери, окна, было подведено электричество. Чтобы его открыть, потребовались немалые вложения. С ДД.ММ.ГГГГ кафе закрыто, и все имущество должно было бы быть в нем в сохранности. Так как она переехала жить в <адрес>, то попросила Тан Жуйцзы присмотреть за кафе и всем имуществом, на что тот согласился. Она сама в <адрес> больше не приезжала. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Тан Жуйцзы и сообщил о том, что с кафе «Син Фа» похитили 5 дверей, 3 маленьких стеклопакета, 3 больших, гаражные ворота, провод 1000 метров, тамбурную решетку, 8 решеток с окон. Она попросила его обратиться в отдел полиции по данному поводу, сама приехать не смогла. Также узнала о том, что ФИО4ым одним было похищено 70 м провода, оценивает в 40 рублей за 1 метр, итого на общую сумму 2800 рублей. Так, из показаний свидетеля Тан Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел в кафе «Син Фа», чтобы посмотреть, все ли цело, прошелся по территории и тут обнаружил, что на здании отсутствуют запасные металлические двери с внутреннего двора территории кафе. Больше смотреть, что пропало, не стал и сразу поехал в отдел полиции. После того, как приехал обратно вместе с сотрудниками полиции, то осмотрев здание, обнаружил, что пропали 5 металлических дверей от запасных входов, металлические двухстворчатые ворота с гаража во внутреннем дворе, 3 маленьких окна из стеклопакета, 3 больших окна из стеклопакета, 1 000 м кабеля электрического медного кабеля марки ВВГ 2*2,5, от проводки, проложенной по стенам и потолку по всему периметру здания и во всех помещениях изнутри, в черной оплетке, всего 1000 метров в общем. С окон пропали 8 металлических решеток: 6 с маленьких окон и 2 с больших, с тамбура кафе с северной стороны здания пропали 2 металлических больших решетки, одна осталась. Он сразу понял, что металлические изделия, кабель был снят для сдачи на металл. Из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что ФИО1 и ФИО4 сдают ему металл около 2 – 2,5 лет. Сдавали они дверь, цвет не помнит, кастрюли, обожженные решетки, изделия – решетки, арматуру. Иногда ФИО1 и ФИО4 приходили вместе, иногда по отдельности. В 2016 г. и 2017 г. ФИО1 и ФИО4 приносили металл в его смену, они предоставили паспорт, он принял металл, пробил чек, они прошли в кассу и получили деньги. Из показаний свидетеля ФИО5 №2 показала, что ФИО4 приходится ей гражданским мужем, знает его 4 или 5 лет. ФИО4 официально не работает, подрабатывает, где может, или занимается сбором металла. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Кроме того, вина подсудимых также подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО2 в совершении кражи, доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, характеризующие данные, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, болезненное состояние подсудимого, болезненное состояние отца, братьев подсудимого, положительные характеристики по месту учебы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 согласно ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительные характеристики по месту учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 ФИО2, и достижение иных целей наказания возможно, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых ФИО1, ФИО2 не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией ч.2. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: не имеются. Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, ввиду его состояния здоровья и учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, учитывая ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы; по п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года. Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1, ФИО2 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: не имеются. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. Судья А.Р. Орхоков Суд:Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Орхоков Анатолий Романович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
