Приговор № 1-121/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, не судимого,

- осужденного 20 ноября 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут 05 ноября 2019 года ФИО1, находясь в помещении кафе «<***>», расположенного на привокзальной площади железнодорожного вокзала Архангельск, находящегося по адресу: город Архангельск, ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из одежды - левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Эс 9+» с картой памяти емкостью 2 Гб, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, нетрудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещения ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление является умышленным и направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20 ноября 2019 года окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– коробку из-под сотового телефона, защитную пленку, руководство пользователя, упаковочную прокладку, ключ из металла, сотовый телефон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – надлежит выдать Потерпевший №1;

- оптический диск – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20 ноября 2019 года – период с 21 января 2020 года до 27 апреля 2020 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона, защитную пленку, руководство пользователя, упаковочную прокладку, ключ из металла, сотовый телефон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – выдать Потерпевший №1;

- оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 13 090 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов