Приговор № 1-915/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-915/2024

Дело № 1-915/2024

УИД 74RS0007-01-2024-006019-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трифонова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 июля 2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося по адресу своего проживания – в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,88 гр., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, используя средства мобильной связи – принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, посредством переписки с неустановленным дознанием лицом, действующим в интересах магазина «Кракен» в браузере «Chrome», договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего <данные изъяты>), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,88 гр., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 в указанные период времени, дату и месте перевел неустановленному дознанием лицу, действующему в интересах магазина «Кракен» в браузере <данные изъяты> денежные средства с учетом комиссии на общую сумму 3 800 рублей.

После этого 24 июля 2024 года ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица информацию о местонахождении тайника, в котором находится вещество, содержащее <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,88 гр., в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, вещества, содержащего производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,88 гр., в значительном размере, ФИО1 24 июля 2024 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, проследовал к месту нахождения тайника, расположенного вблизи <адрес>, где забрал, то есть незаконно приобрел из тайника в траве вещество, содержащее производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,88 гр., в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном гриппер-пакете. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в указанное время в указанном месте, прозрачный полимерный гриппер-пакет поместил в левый передний карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

24 июля 2024 года около 20 час. 30 мин. вблизи <адрес> сотрудниками 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 24 июля 2024 года в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 52 мин. по адресу: <адрес> сотрудником ППСП УМВД России по г. Челябинску в присутствии двух понятых в левом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакет.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,88 гр.; в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,87 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество производного <данные изъяты> массой свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тинчурина Р.Ш. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также при осмотре места происшествия <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников ФИО1 – родителей и бабушки, имеющих хронические заболевания, оказанием им посильной и материальной помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Несмотря на то, что в ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП 745301001, расчетный счет – <***>, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000; КБК 18811603125010000140; лицевой счет – <***>, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062, номер счета получателя – 03100643000000016900, УИН – 18857424010480017670.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее производное <данные изъяты> массой 0,86 гр., упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

2) сотовый телефон <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1, сняв с него обязательство хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.В. Красносельская