Приговор № 1-268/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-268/2019 (38RS0024-01-2019-001120-94) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 19.10.2018, вступившим в законную силу 30.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Течение срока административного наказания ФИО1 исчисляется с момента отбытия административного наказания, то есть с 28.10.2019. В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП ФИО1 до 28.10.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 января 2019 года в ночное время ФИО1, имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной марки «Тоуота Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <***> регион на автодороге, где в районе дома № 000 по (данные изъяты) в 01 час 50 минут 10.01.2019 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО (данные изъяты), который выявил факт управления ФИО1 автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. После чего, 10.01.2019 в 02 часа 35 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Пелевиным В.М., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ст.264.1 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога ОГБУЗ (данные изъяты) не состоит, обращался за КЛП по линии ГВК с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 54, 56), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ОГБУЗ (данные изъяты) не находится, был консультирован, у врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 58, 60), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 62), ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная амбулаторная первичная однородная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 91-96).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 64).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты) возраст осуждаемого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания наказание в виде обязательных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями от 10.01.2019 в упакованном и опечатанном виде, административные материалы от 10.01.2019: рапорт об обнаружении признаков преступления, бланк разъяснения ст. 12.8, ст. 12.26 КРФоАП, ст. 264.1 УК РФ, расписку об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФоАП и уведомления о совершении процессуальных действии с помощью видеокамеры, протокол 38 МС № 077949 об отстранении от управления транспортным средством, расписку о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 38 ВМ № 027233 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 38 ВТ № 477659 об административном правонарушении, протокол 38 КТ № 069378 о задержании транспортного средства, рапорт, копию свидетельства о поверке на прибор «Алкотектор pro-100 combi», расписку об СМС-уведомлении, список нарушений на имя ФИО1, справку по лицу на имя ФИО1, карточку учета ТС, справку ГИБДД, запрос на копию постановления об административном правонарушении от 19.10.2018, заверенную копию постановления об административном правонарушении от 19.10.2018, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.01.2019; заверенную копию медицинской карты на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту ОГБУЗ (данные изъяты) на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ (данные изъяты), – оставить по месту хранения в ОГБУЗ (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019.