Приговор № 1-294/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-294/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Милевской Р.И.,

потерпевших П., О., Ч., Г.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., не судимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором ООО «ГРАНД тур», ИНН <***>, видами деятельности которого согласно п. 2.2 раздела 2 Устава ООО «ГРАНД тур» являются: реализация туристических и экскурсионных услуг, туристический отдых и путешествия, туристические походы выходного дня и др., то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, под видом заключения договоров об оказании туристических услуг, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, в период времени с 02.10.2015 г. по 29.10.2015 г., завладела денежными средствами Ч., Г., К.

Так, примерно 01.10.2015 г., точные дата и время не установлены, Ч. обратилась к ФИО1, как к директору ООО «ГРАНД тур», за оказанием платных туристических услуг по подбору туристического продукта для своей семьи и двух подруг Г., К.

ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, умышленно ввела Ч. в заблуждение относительно того, что она подобрала ее семье, Г. и К. туристическую путевку в Египет, а именно: Шарм Эль Шейх, Tropitel Naama bay 5*, standart room, завтрак, обед, ужин +напитки, дата вылета 30.10.2015 г., дата прилета 05.11.2015 г., общая стоимость путевки составила 189 000 руб., и с целью придания видимости осуществления своей деятельности, ФИО1 гарантировала вылет по вышеуказанной путевке в назначенный период времени. Неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 Ч., Г. и К., будучи введенными в заблуждение и доверяя ФИО1, согласились на предложенный вариант туристической путевки. В продолжение своего преступного умысла В.Л.ШБ. 02.10.2015 г. в неустановленное время, находясь в офисе ООО «ГРАНД тур» по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Коммунистическая, 45«г», от имени ООО «ГРАНД тур» заключила с Ч. договор о реализации туристического продукта №128 от 02.10.2015 г., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, связанное с обеспечением сохранности денежных сумм, и, не имея намерений исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору, в период времени с 02.10.2015 г. до 14.10.2015 г. приняла от Ч. денежные средства в общей сумме 189 000 руб., из которых 126 000 руб. принадлежали Ч., 31 500 руб. были переданы Г. через Ч. и 31 500 руб. были переданы К. через Ч., в счет оплаты туристического продукта, что подтверждается выданными ФИО1 квитанциями. ФИО1, создавая видимость выполнения принятых на себя обязательств, передала фиктивный лист бронирования от 02.10.2015 г., где указала туроператора «Бриско», подтверждая этим, что у данного туроператора якобы забронирована и оплачена путевка потерпевших. Завладев денежными средствами в общей сумме 189 000 руб., принадлежащими Ч., Г. и К., ФИО1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, денежные средства туроператору не перечислила, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере 126 000 руб., Г. значительный материальный ущерб в размере 31 500 руб., К. значительный материальный ущерб в размере 31 500 руб.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором ООО «ГРАНД тур», ИНН <***>, видами деятельности которого согласно п. 2.2 раздела 2 Устава ООО «ГРАНД тур» являются: реализация туристических и экскурсионных услуг, туристический отдых и путешествия, туристические походы выходного дня и др., то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, под видом заключения договоров об оказании туристических услуг, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, в период времени с 16.06.2016 г. по 08.10.2016 г., завладела денежными средствами П. и З.

Так, 16.06.2016 г. в неустановленное следствием время П. обратилась к ФИО1, как к директору ООО «ГРАНД тур», за оказанием платных туристических услуг по подбору туристического продукта для нее и З.

ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, умышленно ввела П. в заблуждение относительно того, что она подобрала им с З. туристическую путевку в Индию, а именно: южный ГОА, отель FALIKA, standart room, завтрак, отправление 08.10.2016 г., прибытие 19.10.2016 г., общая стоимость путевки на двоих составила 60000руб., и с целью придания видимости осуществления своей деятельности, В.Л.ШБ. убедила П., что кроме самой туристической путевки, она подготовит визы для вылета в Индию, таким образом, гарантировала П. вылет по вышеуказанной путевке в назначенный период времени. П., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение и доверяя ФИО1, согласилась на предложенный вариант туристической путевки. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 11.07.2016 г. в вечернее время, точное время не установлено, находясь у первого подъезда ...., от имени ООО «ГРАНД тур» заключила договор о реализации туристического продукта № 153 от 11.07.2016 г., с П. и умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, связанное с обеспечением сохранности денежных сумм, и, не имея намерений исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору, приняла от П. денежные средства в общей сумме 60 000 руб., из которых 30 000 руб. были переданы З. через П., в счет оплаты туристического продукта, что подтверждается выданными ФИО1 квитанциями. ФИО1, создавая видимость выполнения принятых на себя обязательств, передала П. фиктивный лист бронирования от 11.07.2016 г., туристическую путевку №153 от 11.07.2016г., где указала туроператора «Библио-Глобус», подтверждая этим, что у данного туроператора якобы забронирована и оплачена путевка потерпевших. Завладев денежными средствами, в общей сумме 60 000 руб., принадлежащими П. и З. не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства В.Л.ШБ. денежные средства туроператору не перечислила, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 30 000 руб., З. значительный материальный ущерб в размере 30 000 руб.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором ООО «ГРАНД тур», ИНН <***>, видами деятельности которого согласно п. 2.2 раздела 2 Устава ООО «ГРАНД тур» являются: реализация туристических и экскурсионных услуг, туристический отдых и путешествия, туристические походы выходного дня и др., то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, под видом заключения договоров об оказании туристических услуг, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, в период времени с 21.07.2016 г. по 08.10.2016 г., завладела денежными средствами С. и О.

Так, в июне 2016 г., точные дата и время не установлены, С. и О. попросили их подругу П. обратиться к ФИО1, как к директору ООО «ГРАНД тур», за оказанием платных туристических услуг по подбору туристического продукта для С. и О.

ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, умышленно ввела П. в заблуждение относительно того, что она подобрала С. и О. туристическую путевку в Индию, а именно: южный ГОА, отель FALIKA, standart room, завтрак, отправление ..., прибытие ..., общая стоимость путевки на двоих составила 62 000 руб., и с целью придания видимости осуществления своей деятельности, ФИО1 убедила П., что кроме самой туристической путевки, она подготовит визы для вылета С. и О. в Индию, таким образом, гарантировала вылет по вышеуказанной путевке в назначенный период времени. Неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 П., С. О., будучи введенными, в заблуждение и доверяя В.Л.ШВ., согласились на предложенный вариант туристической путевки. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 21.07.2016 г. в вечернее время, точное время, не установлено, находясь у первого подъезда ...., от имени ООО «ГРАНД тур» заключила договор о реализации туристического продукта №154 от 21.07.2016 г. с С., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, связанное с обеспечением сохранности денежных сумм, и, не имея намерений исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору, приняла от П. денежные средства в общей сумме 62 000 руб., из которых 31 000 руб. была переданы С. через П. и 31 000 руб. была передана О. через П., в счет оплаты туристического продукта, что подтверждается выданными ФИО1 квитанциями. ФИО1, создавая видимость выполнения принятых на себя обязательств, передала фиктивный лист бронирования от 21.07.2016 г., туристическую путевку №154 от 21.07.2016 г., где указала туроператора «Библио-Глобус», подтверждая этим, что у данного туроператора якобы забронирована и оплачена путевка потерпевших. Завладев денежными средствами в общей сумме 62 000 руб., принадлежащими С. и О., ФИО1, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, денежные средства туроператору не перечислила, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 31 000 руб., О. значительный материальный ущерб в размере 31 000 руб.

Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по трем ст.159 ч.3 УКРФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкие преступления, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, по месту работы – положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимая не препятствовала проведению следствия и способствовала установлению истины по делу, давая признательные показания в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба в сумме 10500 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимой.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы В.Л.ШВ. не может быть назначено по ст. 159 ч.3 УК РФ - на срок более 2 лет 8 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой, совокупность данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы для обеспечения контроля за исправлением подсудимой со стороны уполномоченного органа.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевших П. о взыскании причиненного ущерба в сумме 30000 руб., О. о взыскании причиненного ущерба в сумме 31000 руб., С. о взыскании причиненного ущерба в сумме 31000 руб., З. о взыскании причиненного ущерба в сумме 30000 руб., подлежат частичному удовлетворению с учетом суммы, выплаченной подсудимой указанным потерпевшим в размере 10500 руб. на четверых (по 2 625 руб. каждой). Исковые требования потерпевших Ч. о взыскании причиненного ущерба в сумме 126 000 руб., Г. о взыскании причиненного ущерба в сумме 31 500 руб., К. о взыскании причиненного ущерба в сумме 31 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в причинении имущественного вреда П., З., С., Ч., Г., О. К. полностью доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, место жительства и место работы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иски П., С., З., О. – удовлетворить частично, гражданские иски Ч., Г., К. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещении материального ущерба 27375 (двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 27375 (двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. в счет возмещения материального ущерба 28 375 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 28 375 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле: договор о реализации туристического продукта №154 от 21.07.2016 г.; лист бронирования, приложение к туристическому договору №154; лист бронирования приложение к туристическому договору №153; туристическую путевку №153 от 11.07.2016 г.; квитанцию к кассовому ордеру №121 от 11.07.2016 г.; гарантийное письмо от 15.12.2016 г.; претензию к ООО «ГРАНД тур» от 17.11.2016 г.; копию Устава ООО «ГРАНД тур», договор о реализации туристического продукта №128 от 02.10.2015 г.; лист бронирования, приложение к договору №128; квитанцию к кассовому ордеру №69 от 02.10.2015 г.; квитанцию к кассовому ордеру №71 от 05.10.2015 г.; квитанцию к кассовому ордеру №78 от 08.10.2015 г.; квитанцию к кассовому ордеру №79 от 09.10.2015 г.; квитанцию к кассовому ордеру №80 от 12.10.2015 г.; квитанцию к кассовому ордеру №81 от 13.10.2015г.; квитанцию к кассовому ордеру №82 от 14.10.2015 г., компакт-диск содержащий выписку с расчетного счета ООО «ТриоМед», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова