Приговор № 1-156/2019 1-16/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-16/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 04февраля2020года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедуля Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, работающего у Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в д. Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев в отношении заведомо Данные Изъяты лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и материальной зависимости от виновного, а также дважды угрожал убийством ФИО2 №2 и ФИО2 №1

В период с 11 июля 2019 года по 05 октября 2019 года ФИО1, находясь в Адрес Обезличен причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев Данные Изъяты ФИО2 №1, **.**.**** года рождения, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2019 года около 21.00 часа, ФИО1, находясь во дворе дома Адрес Обезличен, реально осознавая, что ФИО2 №1, является Данные Изъяты, находящимся в силу своего возраста в беспомощном состоянии и материальной зависимости от последнего, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, причинив тем самым Данные Изъяты ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания.

28 июля 2019 года около 16.00 часов ФИО1, находясь в кухне дома Адрес Обезличен, реально осознавая, что ФИО2 №1 является Данные Изъяты, находящимся в силу своего возраста в беспомощном состоянии и материальной зависимости от последнего, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес ему кулаком правой руки не менее одного удара в область грудной клетки, от которого ФИО2 №1 упал на пол, причинив ему тем самым физическую боль и психические страдания.

10 августа 2019 года около 21.00 часа ФИО1, находясь в кухне дома Адрес Обезличен, реально осознавая, что ФИО2 №1, является Данные Изъяты, находящимся в силу своего возраста в беспомощном состоянии и материальной зависимости от последнего, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес ему своей правой рукой не менее одного удара в область ребер с левой стороны, от которого ФИО2 №1 упал на пол, ударившись плечом левой руки об угол дверного проема, причинив ему тем самым физическую боль и психические страдания.

05 октября 2019 года около 18 часов 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме Адрес Обезличен, реально осознавая, что ФИО2 №1, является Данные Изъяты, находящимся в силу своего возраста в беспомощном состоянии и материальной зависимости от последнего, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес ему кулаком своей правой руки один удар в область переносицы, один удар в височную область справа, один удар в область челюсти справа, причинив тем самым Данные Изъяты ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания.

05 октября 2019 года около 18 часов 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме Адрес Обезличен, с целью угрозы убийством ФИО2 №2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, взял в руки электрический кабель, накинул его на шею последней, после чего, умышленно стал сдавливал электрическим кабелем органы дыхания и шею ФИО2 №2, в результате чего, последней стало трудно дышать, она упала на колени, на пол, при этом ФИО1 умышленно, стал натягивать электрический кабель вверх. ФИО2 №2 просила ФИО1 успокоиться, отпустить её, затем стала просить о помощи своего сына ФИО2 №1 Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством ФИО2 №2, Hазapов М.Ю., умышленно высказывал в её адрес словесную угрозу убийством: «Прикончу», «Я вас сейчас зарежу», «Зарежу вас, никто вам не поможет». ФИО2 №2 данную угрозу убийством воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, физически сильнее её, был в непосредственной близости от ФИО2 №2, и имел реальную возможность причинить вред ее жизни и здоровью.

05 октября 2019 года около 18 часов 30 мин., после совершенной угрозы убийством ФИО2 №2, причинения физических и психических страданий Данные Изъяты ФИО2 №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме Адрес Обезличен, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Данные Изъяты ФИО2 №1, с целью угрозы убийством, подошёл на незначительное расстояние к последнему, и, умышленно высказывал в его адрес словесную угрозу убийством: «Прикончу», «Я вас сейчас зарежу», после этих угроз Данные Изъяты ФИО2 №1 и его мать ФИО2 №2, совместно предприняли попытку убежать из дома, направились к выходу из дома, при этом, ФИО1 демонстративно стал рвать на себе одежду, и умышленно высказывал в адрес ФИО2 №1 и ФИО2 №2 словесную угрозу убийством: «Зарежу вас, никто вам не поможет». При этом ФИО2 №2 стала преграждать путь ФИО1, в результате чего, потерпевший ФИО2 №1 смог выбежать из дома на улицу и позвать на помощь. Данные Изъяты ФИО2 №1 угрозу убийством ФИО1 воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожал убийством ФИО2 №2, ранее причинил ему телесные повреждения, физически сильнее его, был в непосредственной близости от Данные Изъяты ФИО2 №1

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 117 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и материальной зависимости от виновного; а также двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данных преступлений.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности виновного, характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, наличие которых подтверждается явкой с повинной (Том № 1 л.д.70), протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (Том № 1 л.д.209-215) и обвиняемого (Том № 1 л.д.221-225), согласно которым он активно способствует раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении Данные Изъяты ФИО2 №1, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления в отношении малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО2 №2) и п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (Том № 1 л. д. 209-215) и обвиняемого (Том № 1 л.д.221-225).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на менее тяжкую, с учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается.

С учётом тяжести совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи с учётом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ. По мнению суда, данные виды наказания будут справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осуждённого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

При определении срока наказания ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ не имеется, так как ему назначается не самый строгий вид наказания.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие судимостей у ФИО1, наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что он имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, установив для него испытательный срок и возложив определённые обязанности, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу- электрический кабель следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления настоящего приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ- в виде лишения свободы на срок3 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ ( в отношении ФИО2 №1 )- в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ч.1 ст.119 УК РФ ( в отношении ФИО2 №2 )- в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу- электрический кабель уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова