Приговор № 1-74/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 24 июля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу - <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 № изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится в отделе ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. возле <адрес> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием алкометра <данные изъяты>» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно <данные изъяты>/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное деяние.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицируются ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения совершил впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом разумности и справедливости, с целью достижения исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На период апелляционного обжалования суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья подпись Ляпкова И.Ю.